Las Vacunas Moderna y Pfizer Anti Covid-19 mRNA Legalmente No Son Vacunas – La implicación de los CDC en la plandemia y su Actuación Ilegal.

26 mars 2021

Vacuna

 vaxx

  ¿Sabías que las vacunas MRNA COVID-19 no son vacunas en la definición médica y legal de una vacuna? No te impiden contraer la infección, ni evitan su propagación. Son terapias genéticas muy experimentales.

   Hablé de este hecho preocupante en una entrevista reciente con la bióloga molecular Judy Mikovits, Ph.D. Si bien las vacunas contra el ARNM Moderna y Pfizer están etiquetadas como « vacunas », y las agencias de noticias y los líderes de políticas de salud las llaman así, las patentes reales para las inyecciones de Pfizer y Moderna las describen con más veracidad como « terapia génica », no como vacunas.

Definición de ‘Vacuna’

   Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU., (1) una vacuna es « un producto que estimula el sistema inmunitario de una persona para producir inmunidad a una enfermedad específica, protegiendo a la persona de esa enfermedad« . La inmunidad, a su vez, se define como « Protección contra una enfermedad infecciosa« , lo que significa que « si eres inmune a una enfermedad, puedes estar expuesto a ella sin infectarte« .

   Ni Moderna ni Pfizer afirman que este sea el caso de sus « vacunas » COVID-19. De hecho, en sus ensayos clínicos, especifican que ni siquiera harán pruebas de inmunidad.

   A diferencia de las vacunas reales, que utilizan un antígeno de la enfermedad que están tratando de prevenir, las inyecciones de COVID-19 contienen fragmentos sintéticos de ARN encapsulados en un compuesto portador de nanolípidos, cuyo único propósito es disminuir los síntomas clínicos asociados con la proteína de pico S-1, no el virus real.

   En realidad no imparten inmunidad ni inhiben la transmisibilidad de la enfermedad. En otras palabras, no están diseñados para evitar que te enfermes con SARS-CoV-2; solo se supone que disminuyen los síntomas de la infección si o cuando te infectas.

   Como tal, estos productos no cumplen con la definición legal o médica de una vacuna, y como señaló David Martin, Ph.D., en el video anterior, « Las ramificaciones legales de este engaño son inmensas ».

La ley 15 de la Sección 41 del Código de EE. UU. de la Ley de la Comisión Federal de Comercio

   Como explica Martin, en la Ley 15 del Código de EE.UU. Sección 41 de la Ley de la Comisión Federal de Comercio (2) es la ley que rige la publicidad de las prácticas médicas. Esta ley, que dicta lo que usted puede y no puede hacer en términos de promoción, se ha utilizado rutinariamente durante muchos años para cerrar a los profesionales de la salud y las empresas alternativas.

« Si esta ley puede ser utilizada para cerrar a personas de buena voluntad, que están tratando de ayudar a los demás », Martin dice que « ciertamente debería aplicarse por igual cuando sabemos que se están haciendo prácticas médicas engañosas en nombre de la salud pública ».

Según esta ley, es ilegal anunciar:

« … que un producto o servicio puede prevenir, tratar o curar enfermedades humanas a menos que posea evidencia científica competente y confiable, incluyendo, cuando sea apropiado, estudios clínicos en humanos bien controlados, justificando que las afirmaciones son verdaderas en el momento en que se hacen. » (3)

¿Qué constituye ‘El Bien Mayor’?

   Martin señala el fallo de la Corte Suprema de 1905 en Jacobson contra Massachusetts, (4) que esencialmente estableció que el beneficio colectivo reemplaza el beneficio individual. Para decirlo sin rodeos, argumentó que es aceptable que las personas se verán perjudicadas por las directivas de salud pública siempre que beneficien al colectivo.

   Ahora bien, si la vacunación es una medida de salud pública que se supone que protege y beneficia al colectivo, entonces tendría que a) asegurarse de que la persona que está vacunada se vuelva inmune a la enfermedad en cuestión; y b) que la vacuna inhibe la transmisión de la enfermedad.

   Sólo si estos dos resultados se pueden probar científicamente, se puede decir que la vacunación protege y beneficia al colectivo, la población en su conjunto. Aquí es donde tenemos problemas con las « vacunas » del ARNM.

   Las presentaciones de Moderna ante la SEC, que Martin afirma haber revisado cuidadosamente, especifican y subrayan que su tecnología es una « tecnología de terapia génica ». Originalmente, su tecnología fue creada para ser un tratamiento contra el cáncer, por lo que más específicamente, es una tecnología de terapia génica de quimioterapia.

   Como señaló Martin, ¿quién levantaría la mano para recibir terapia génica de quimioterapia profiláctica para un cáncer que usted no tiene y puede que nunca esté en riesgo? Con toda probabilidad, pocos saltarían a tal oferta, y por una buena razón.

   Además, los estados y los empleadores no podrían ordenar a las personas que reciban terapia génica de quimioterapia para un cáncer que no tienen. Simplemente no sería legal. Sin embargo, están proponiendo que toda la humanidad se vea obligada a recibir terapia génica para COVID-19.

Vacunas COVID-19 — Un caso de publicidad falsa

   Ahora, si la vacuna COVID-19 realmente no es una vacuna, ¿por qué la llaman así? Si bien los CDC proporcionan una definición de « vacuna », los CDC no son la ley real. Es una agencia facultada por la ley, pero no crea la ley en sí. Curiosamente, es más difícil encontrar una definición legal de « vacuna », pero ha habido algunos casos. Martin proporciona los siguientes ejemplos:

• Código de Iowa — « La vacuna significa un antígeno especialmente preparado administrado a una persona con el propósito de proporcionar inmunidad ». Una vez más, las vacunas COVID-19 no pretenden proporcionar inmunidad. Solo están diseñados para disminuir los síntomas si y cuando te infectas.

• Código del estado de Washington — « La vacuna significa una preparación de un microorganismo vivo muerto o atenuado, o una fracción de él … » Dado que Moderna y Pfizer están utilizando ARN sintético, claramente no cumplen con esta definición.

   Al ser un sintético hecho por el hombre, el ARN utilizado no se deriva de nada que en algún momento haya estado vivo, ya sea todo un microorganismo o una fracción de él. El estatuto sigue especificando que una vacuna « tras la inmunización estimula la inmunidad que nos protege contra las enfermedades… »

   Por lo tanto, en resumen, la « vacuna » y la « inmunidad » son términos bien definidos que no coinciden con los puntos finales especificados en los ensayos de vacunas COVID-19. El punto final principal de estos ensayos es: « Prevención de la enfermedad sintomática covid-19. » ¿Es lo mismo que « inmunidad »? No, no lo es.

Hay más problemas que uno solo

   Pero hay otro problema. Martin señala que la « enfermedad COVID-19″ se ha definido como una serie de síntomas clínicos. Además, no existe una relación causal entre el SRAS-CoV-2, el virus y el conjunto de síntomas conocidos como COVID-19.

   ¿Cómo es eso, podrías preguntar? Es simple, de verdad. Dado que la gran mayoría de las personas que dan positivo para el SARS-CoV-2 no tienen ningún síntoma, no han sido capaces de establecer una relación causal entre el virus y la enfermedad clínica.

   He aquí otro problema: el punto final principal de los ensayos de vacunación COVID-19 no es un punto final real del ensayo de la vacuna porque, una vez más, los puntos finales del ensayo de la vacuna tienen que ver con la inmunidad y la reducción de la transmisión. Ninguno de ellos se midió.

   Además, los puntos finales secundarios clave en el ensayo de Moderna incluyen « Prevención de la enfermedad grave de COVID-19, y prevención de infecciones por SARS-CoV-2″. Sin embargo, según su propia admisión, Moderna no midió realmente la infección, afirmando que era demasiado « poco práctico » hacerlo.

   Eso significa que no hay evidencia de que esta terapia génica tenga un impacto en la infección, para bien o para mal. Y, si no tiene pruebas, no puede cumplir con el requisito del Código de EE.UU. que establece que debe tener « evidencia científica competente y confiable … justificando que las afirmaciones son ciertas. »

¿Por qué las llaman vacunas?

   Como señaló Martin, no se puede tener una vacuna que no cumpla una sola definición de vacuna. Entonces, una vez más, ¿qué motivaría a estas empresas, agencias de salud estadounidenses y funcionarios de salud pública como el Dr. Anthony Fauci a mentir y afirmar que estas terapias génicas son en realidad vacunas cuando, claramente, no lo son?

   Si realmente lo llamaran lo que es, a saber, « quimioterapia de terapia génica », la mayoría de las personas se negarían, sabiamente, a tomarla. Tal vez esa sea una de las razones de su falsa categorización como vacunas. Pero también puede haber otras razones.

   Aquí, Martin se desvía hacia la conjetura, ya que no tenemos pruebas de sus intenciones. Él especula que la razón por la que están llamando a esta tecnología experimental de terapia génica una « vacuna » es porque al hacerlo, pueden eludir la responsabilidad por daños y perjuicios.

   Mientras Estados Unidos esté bajo Estado de Emergencia, cosas como pruebas de PCR y « vacunas » COVID-19 están permitidas bajo autorización de uso de emergencia. Y mientras la autorización de uso de emergencia esté en vigor, los fabricantes de estas terapias genéticas experimentales no son financieramente responsables de ningún daño que provenga de su uso.

   Es decir, siempre que sean « vacunas ». Si estas inyecciones NO son vacunas, entonces el escudo de responsabilidad se cae, porque no hay ningún escudo de responsabilidad para la contramedida de emergencia médica que es la terapia génica.

   Por lo tanto, manteniendo la ilusión de que covid-19 es un estado de emergencia, cuando en realidad no lo es, los líderes gubernamentales están proporcionando cobertura para estas compañías de terapia génica para que puedan obtener inmunidad de responsabilidad.

Bajo la cobertura de ‘Emergencia’

   Como señaló Martin, si los gobernadores estatales levantaran el estado de emergencia, de repente el uso de pruebas PCR estaría violando la Ley 15 del Código « Acto FTC »  de los Estados Unidos, ya que las pruebas de PCR no son una prueba diagnóstica aprobada.

« No puedes diagnosticar nada [con algo] que no pueda diagnosticar nada », Martin dice. « Es una tergiversación. Esta es una práctica engañosa en virtud de la Ley de la Comisión Federal de Comercio. Y son responsables de prácticas engañosas. »

   Es importante destacar que no hay renuncia a la responsabilidad bajo prácticas engañosas, incluso bajo estado de emergencia. Esto también se aplicaría a las terapias génicas experimentales. La única manera de que estas terapias génicas disfruten del blindaje de la responsabilidad es si son vacunas desarrolladas en respuesta a una emergencia de salud pública. No existe tal cosa como la inmunidad de responsabilidad por terapias génicas.

Propaganda y despliegue de vacunas dirigidos por la misma empresa

   Martin trae otro punto curioso. El intermediario de la Operación Warp Speed es un contratista de defensa de Carolina del Norte llamado ATI. Controla el despliegue de la vacuna. Pero ATI también tiene otro tipo de contrato con el Departamento de Defensa, a saber, la gestión de la propaganda y la lucha contra la desinformación.

   Por lo tanto, la misma empresa encargada de manipular los medios de comunicación para propagar propaganda gubernamental y censurar opiniones divergentes es la misma empresa a cargo de la implementación de « vacunas » que se están promoviendo ilegalmente.

« Escucha », Martin dice. « Esta es una situación bastante clara. Te están mintió. Tu propio gobierno está violando sus propias leyes … Han lanzado este libro [15 U.S. Code Section 41] a más personas de las que podemos contar.

Han cerrado a los profesionales de todo el país, una y otra vez, por violar lo que se llama « prácticas engañosas en reclamos médicos »… ¿Adivina qué? Están haciendo exactamente eso mismo. »

   Martin insta a los oyentes a enviar su vídeo a su abogado estatal, gobernador, representantes y cualquier otra persona que pueda estar en condiciones de tomar medidas afirmativas para abordar y corregir este fraude.

   Los contratistas de defensa están violando la ley de la FTC, y las empresas de terapia génica — no los fabricantes de vacunas — están llevando a cabo ensayos experimentales bajo prácticas médicas engañosas. Están haciendo afirmaciones de ser « vacunas » sin pruebas clínicas, y deben ser responsables de su marketing engañoso y prácticas médicas.

CDC posee patentes de coronavirus

   En una nota lateral, los CDC parecen ser hasta el cuello en esta pandemia estafa, y por lo tanto es un organismo totalmente inadecuado para investigar los efectos secundarios de estas terapias experimentales COVID-19. Como señaló Martin, es como hacer que un ladrón de bancos investigue su propio crimen.

   Los detalles al respecto salieron a la venta en el documental « Plandemic », en el que Martin explicaba cómo los CDC han violado la ley – de una manera u otra – relacionada con la forma en que patentaron  el virus sars de 2003.

   Martin es analista nacional de inteligencia y fundador de IQ100 Index, que desarrolló genómica lingüística, una plataforma capaz de determinar la intención de las comunicaciones. En 1999, IBM digitalizó 1 millón de patentes estadounidenses, lo que permitió a la compañía de Martin llevar a cabo una revisión de todas estas patentes, enviándole un proverbial « rastro de conejo » de corrupción.

   En 2003, Asia experimentó un brote de SARS. Casi de inmediato, los científicos comenzaron a correr para patentar el virus. En última instancia, los CDC capturaron la propiedad del SARS-CoV (el virus responsable del SARS) aislado de los seres humanos.

   Por lo tanto, los CDC en realidad poseen todo el contenido genético de ese virus SARS. Está patentada bajo la patente estadounidense 7776521. También poseen patentes para métodos de detección y para un kit para medir el virus.

   Patente estadounidense 7279327,5 presentado por la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, describe los métodos para producir coronavirus recombinantes. Ralph Baric, Ph.D., un profesor de microbiología e inmunología que es famoso por su investigación quimérica de coronavirus, aparece como uno de los tres inventores, junto con Kristopher Curtis y Boyd Yount.

   Según Martin, Fauci, Baric y los CDC « están en el centro » de toda la historia del COVID-19. « En 2002, los coronavirus fueron reconocidos como un mecanismo explotable tanto para bien como para los enfermos », dice Martin, y « entre 2003 y 2017, ellos [Fauci, Baric y CDC] controlaron el 100% del flujo de caja para construir el imperio alrededor del complejo industrial del coronavirus ».

Cómo el CDC violó la ley

   El mensaje clave que Martin lanza en « Plandemic » es que hay un problema distinto con la patente de los CDC sobre el SARS-CoV aislado de los seres humanos, porque, por ley, los segmentos de ADN naturales tienen prohibido ser patentados.

   La ley establece claramente que esos segmentos « no son elegibles para patentes simplemente porque han sido aislados ». Por lo tanto, o el SARS-CoV fue hecho a mano, lo que haría que la patente fuera legal, o es natural, lo que haría ilegal la patente en ella.

   Sin embargo, si el virus fue fabricado, entonces fue creado en violación de los tratados y leyes de armas biológicas. Esto incluye la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, aprobada por unanimidad por ambas cámaras del Congreso y promulgada por George Bush Sr., que establece: (6)

« Quien desarrolle, produzca, almacene, transfiera, apile, adquiera, retenga o posea a sabiendas cualquier agente biológico, toxina o sistema de entrega para su uso como arma, o ayude a sabiendas a un Estado extranjero o a cualquier organización a hacerlo, será multado bajo este título o encarcelado de por vida o cualquier período de años, o ambos. Existe jurisdicción federal extraterritorial sobre un delito bajo esta sección cometido por o contra un nacional de los Estados Unidos. »

   Por lo tanto, como señaló Martin en el documental, independientemente de qué escenario resulte ser cierto, el CDC ha violado la ley de una manera u otra, ya sea violando las leyes de armas biológicas, o presentando una patente ilegal. Aún más atroz, el 14 de mayo de 2007, los CDC presentaron una petición ante la oficina de patentes para mantener confidencial su patente de coronavirus.

   Ahora, debido a que los CDC poseen la patente sobre el SARS-CoV, tiene control sobre quién tiene la capacidad de hacer investigaciones sobre el coronavirus. A menos que esté autorizado, no se puede mirar el virus, no se puede medir o hacer pruebas con él, ya que son dueños de todo el genoma y todo lo demás.

« Al obtener las patentes que impedían a cualquiera usarlo, tenían los medios, el motivo y, sobre todo, tenían la ganancia monetaria de convertir el coronavirus de un patógeno a un beneficio », Martin dice

   He escrito muchos artículos detallando los posibles y esperados efectos secundarios de estas « vacunas » de terapia génica. Si todo esto es nuevo para usted, considere la posibilidad de revisar « Cómo la vacuna COVID-19 puede destruir su sistema inmunológico », « Las personas mayores mueren después de la vacuna COVID etiquetada como causas naturales » y « Los efectos secundarios y las brechas de datos plantean preguntas sobre la vacuna COVID ».

   En la conferencia anterior, la Dra. Simone Gold — fundadora de America’s Frontline Doctors, que ha estado tratando de contrarrestar el falso narrativo que rodea la hidroxicloroquina — revisa los peligros descubiertos durante ensayos anteriores de la vacuna contra el coronavirus y los peligros de las terapias génicas actuales de ARNM, incluida la mejora inmune dependiente de anticuerpos.

   La mejora inmune dependiente de anticuerpos produce una enfermedad más grave cuando estás expuesto al virus salvaje y aumenta el riesgo de muerte. El ARN sintético y la nanolípida en la que se encierra también pueden tener otros efectos secundarios más directos. Como explica Mikovits en nuestra reciente entrevista:

« Normalmente, el ARN mensajero no es gratuito en tu cuerpo porque es una señal de peligro. El dogma central de la biología molecular es que nuestro código genético, ADN, se transcribe, escribe, en el ARN mensajero. Ese ARN mensajero se traduce en proteína, o se utiliza en una capacidad reglamentaria … para regular la expresión génica en las células.

Por lo tanto, tomar un ARN mensajero sintético y hacerlo termostable — por lo que no se descompone — [es problemático]. Tenemos muchas enzimas (ARN y DNAses) que degradan el ARN y el ADN libres porque, una vez más, esas son señales de peligro para tu sistema inmunitario. Literalmente conducen a enfermedades inflamatorias.

Ahora tienes PEG, PEGylated y polietilenglicol, y una nanopartícula lipídica que le permitirá entrar en cada célula del cuerpo y cambiar la regulación de nuestros propios genes con este ARN sintético, parte de los cuales en realidad es el mensaje para el gen sincronía …

La sincitína es la envolvente endógena de gammarretrovirus que está codificado en el genoma humano … Sabemos que si la sincitína … se expresa aberrantemente en el cuerpo, por ejemplo en el cerebro, en el que entrarán estas nanopartículas lipídicas, entonces tendrás esclerosis múltiple.

La expresión de ese gen por sí sola enfurece la microglia —literalmente inflama y desregula la comunicación entre la microglia cerebral— que son fundamentales para eliminar toxinas y patógenos en el cerebro y la comunicación con los astrocitos.

Desregula no sólo el sistema inmunológico, sino también el sistema endocannabinoide, que es el interruptor de atenuación de la inflamación. Ya hemos visto la esclerosis múltiple como un evento adverso en los ensayos clínicos … También vemos encefalomielitis miálgica. Inflamación del cerebro y la médula espinal … »

   Empeorando las cosas, el ARNm sintético también tiene una envolvente de VIH expresada en él, que puede causar desregulación inmune. Como discutimos en entrevistas anteriores, el SARS-CoV-2 ha sido diseñado en el laboratorio con investigaciones de ganancia de función que incluyeron la introducción de la envolvente del VIH en la proteína del pico S.

¿Estás en un grupo de alto riesgo de efectos secundarios?

   La hipótesis de Mikovits es que aquellos que son más susceptibles a los efectos secundarios neurológicos graves y la muerte de las vacunas COVID-19 son aquellos que han sido previamente inyectados con XMRVs, borrelia, babesia o micoplasma a través de vacunas contaminadas, lo que resulta en enfermedades crónicas, así como cualquier persona con una enfermedad inflamatoria como artritis reumatoide, enfermedad de Parkinson o enfermedad crónica de Lyme, por ejemplo, y cualquier persona con una deficiencia inmune adquirida de cualquier patógeno y toxinas ambientales.

   El siguiente gráfico enumera 35 enfermedades que probablemente te harán más susceptible a efectos secundarios graves o a la muerte por inyecciones de terapia génica COVID-19.

Las Vacunas Moderna y Pfizer Anti Covid-19 mRNA Legalmente No Son Vacunas - La implicación de los CDC en la plandemia y su Actuación Ilegal. dans Vacuna diseases-associated-with-xmrv-infection-620x456

   Muchos de los síntomas que se están notificando ahora sugieren daño neurológico. Tienen disquinesia grave (deterioro del movimiento voluntario), ataxia (falta de control muscular) y convulsiones intermitentes o crónicas. Muchos casos detallados en vídeos personales en las redes sociales son bastante impactantes. Según Mikovits, Estos efectos secundarios se deben a la neuroinflamación, una respuesta inmune innata desregulada, y / o un sistema endocannabinoide interrumpido.

   Otro efecto secundario común de la vacuna que estamos viendo son las reacciones alérgicas, incluyendo shock anafiláctico. Un probable culpable en esto es peg (polietileno glicol), del que se estima que el 70% de los estadounidenses son alérgicos a esta sustancia.

   La terapia génica experimental es una mala idea.

   Volviendo a donde empezamos, las vacunas COVID-19 no son vacunas. Son terapias genéticas experimentales que se comercializan falsamente como vacunas, lo que probablemente eluda la responsabilidad. Los gobiernos mundiales y las organizaciones sanitarias mundiales y nacionales son cómplices de este engaño ilegal y deben rendir cuentas.

   Hágase la pregunta que Martin hizo en su video: ¿Estaría de acuerdo en tomar una terapia génica de quimioterapia experimental para un cáncer que no tiene? Si la respuesta es no, ¿por qué considerarías hacer cola para una terapia génica experimental para COVID-19, un conjunto de síntomas clínicos que ni siquiera se han relacionado causalmente con el SRAS-CoV-2?

   Estas inyecciones no son vacunas. No previenen la infección, no te hacen inmune y no previenen la transmisión de la enfermedad. En su lugar, alteran tu codificación genética, convirtiéndolo en una fábrica de proteínas virales que no tiene interruptor. Lo que está sucediendo aquí es un fraude médico de una magnitud sin precedentes, y realmente necesita ser detenido antes de que sea demasiado tarde para la mayoría de la gente.

Fuentes y referencias

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pas encore de commentaire.

Laisser un commentaire

Ribines |
Henrik |
Le petit Saint-Pierrois |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Coronafolie
| Les guerrier(e)s de lumiere
| Nancypress