Los Riesgos Asociados al Uso Prolongado de las Mascarillas Faciales (Infografías y Artículo)

26 mars 2021

Mascarillas

IM1

IM1

IM2

Las referencias bibliográficas científicas que avalan toda la información expuesta en las infografías se expone a continuación. Para facilitar la consulta en la web, de todas las publicaciones sobre este tema, remitimos, por su claridad y síntesis, a la información recogida por la Swiss Policy Researchgrupo de investigación independiente. también añadimos sentencias anulatorias del mandato de mascarilla en diversos países europeos, así cómo estudios sobre la relación entre su uso prolongado y la neumonía bacteriana.

Estas infografías y las fuentes referenciadas a continuación están avaladas por los siguientes médicos y especialistas españoles:

Dra. Marié de Uña Fernández, especialista en Psicoterapía, Psicóloga Clínica Nº de colegiada G-2979

Dra. Rosa Mª Narros Giménez, especialista en Medicina Integrativa, Ortomolecular y Ozonoterapía

Dr. Jesús Nava Antuña, especialista en Medicina Generalista y Aeronáutica, Nº de colegiado 151506323

Dr. Hilario Robledo Gónzalez, especialista en Cirugía General y Aparato Digestivo, Nº de colegiado 363604489

Lda. Inés Santa María, farmacéutica, especialista en Ingeniería Ambiental y Profesora de Biología. 

  

Estudios sobre la Efectividad de Mascarillas Faciales

Hasta ahora, la mayoría de los estudios encontraron poca o ninguna evidencia de la efectividad de las mascarillas faciales de tela en la población general, ni como equipo de protección personal ni como control de fuente.

1) Un metaestudio de mayo de 2020 sobre la influenza pandémica publicado por los CDC de EEUU encontró que las mascarillas no tenían ningún efecto, ni como equipo de protección personal ni como control de fuente.

2) Un ensayo controlado aleatorio danés con 6000 participantes, publicado en Annals of Internal Medicine en noviembre de 2020, no encontró un efecto estadísticamente significativo de las mascarillas faciales médicas de alta calidad contra la infección por SARS-Cov-2 en un entorno comunitario.

3) Una revisión de febrero de 2021 realizada por los CDC europeos no encontró significativas que respalde la efectividad de las mascarillas faciales médicas y no médicas en la comunidad. Además, los CDC europeos desaconsejan el uso de respiradores FFP2 / N95 por parte del público en general.

4) Una revisión Cochrane de noviembre de 2020 encontró que las mascarillas no reducen los casos de enfermedades similares a la influenza (ETI), ni en la población general, ni en los trabajadores de la salud.

5) Una revisión de julio de 2020 del Centro de Medicina basada en evidencias de Oxford encontró que no hay evidencia de la efectividad de las mascarillas de tela contra la infección o transmisión de virus.

6) Un estudio entre países de mayo de 2020 realizado por la Universidad de East Anglia (preimpresión) encontró que el requisito de una mascarilla no era beneficioso e incluso podría aumentar el riesgo de infección.

7) Una revisión de abril de 2020 realizada por dos profesores estadounidenses en enfermedades respiratorias e infecciosas de la Universidad de Illinois concluyó que las mascarillas no tienen ningún efecto en la vida cotidiana, ni como autoprotección ni para proteger a terceros (el llamado control de fuente).

8) Un artículo en el New England Journal of Medicine de mayo de 2020 llegó a la conclusión de que las mascarillas faciales de tela ofrecen poca o ninguna protección en la vida cotidiana.

9) Un estudio de 2015 en el British Medical Journal BMJ Open  encontró que las mascarillas de tejido fueron penetradas por un 97% de las partículas y pueden aumentar el riesgo de infección al retener la humedad.

10) Una revisión de agosto de 2020 realizada por un profesor alemán de virología, epidemiología e higiene encontró que no hay evidencia de que las mascarillas faciales de tela y que el uso diario de las inadecuado de las mascarillas por parte del público puede, de hecho, conducir a un aumento de las infecciones.

11) Un artículo de junio de 2020 realizado por un físico e investigador en el campo de los derechos civiles canadiense explica porqué ninguna mascarilla sirve para proteger de cualquier virus.

Riesgos Asociados al Uso Prolongado de las Mascarillas Faciales: 

Usar mascarillas por un período prolongado de tiempo no es inofensivo, como demuestra la siguiente evidencia:

- La OMS alerta sobre varios « efectos secundarios », como dificultad para respirar y erupciones cutáneas.

- Tests realizados en el Hospital Universitario de Leipzig, Alemania, mostraron que las mascarillas reducen significativamente la resilencia y el desempeño de adultos saludables.

- Un estudio psicológico alemán con cerca de 1000 participantes encontró « graves consecuencias psicosociales » debido a la introducción de mascarillas faciales obligatorias en Alemania.

- El Instituo Ambiental de Hamburgo alertó de la inhalación de compuestos de cloro en mascarillas de poliéster, así como problemas ambientales relacionados con las mascarillas faciales de deshecho.

- El sistema europeo de alerta rápido RAPEX ha retirado del mercado más de 70 modelos de mascarilla porque no atendían a los patrones de calidad de la UE y podrían llevar a « riesgos graves ».

- En China (julio de 2020) varios niños que tuvieron que usar mascarilla durante las clases de Educación Física se desmayaron y murieron; las autopsias encontraron una parada cardíaca súnita como la causa probable de la muerte.

- En Alemania (setiembre de 2020) dos adolescentes de 13 años se murieron repentinamente mientras usaban mascarilla por un período prolongado; las autopsias no pudieron excluir intoxicación por CO2 o parada cardíaca súbita.

- En España (febrero de 2021) un niño de 11 años fallece de muerte súbita en un entrenamiento de fútbol con la mascarilla puesta, por una insuficiencia respiratoria.

- El 19 de agosto de 2008, The National Institute of Health de EEUU publicó un artículo en el que argumentaba que « la mayoría de las muertes durante la pandemia de gripe española de 1918-1919 no fueron causadas por el virus de la gripe actuando sólo, sino que la mayoría de las víctimas sucumbieron a la neumonía bacteriana después de la infección por el virus de la influenza. La neumonia se produjo cuando las bacterias normalmente habitan en la nariz y la garganta invadieron los pulmones a lo largo de una vía creada cuando el virus destruyó les células que recubren los bronquios y los pulmones ». En este experimento se muestra el hábitat bacteriano que se establece en las mascarillas.

EhTdr9cXkAYqJEZ

Traducción: « Cómo crear un incubador para hacer crecer bacterias y viruses.

Las bacterias requieren de un entorno cálido y húmedo entre 21 y 35ª Celsius para un crecimiento optimo.

Una mascarilla (placa de Petri) o un aire acondicionado central funcionan muy bien. »

EpiiPIiXMAYwPUQ

Traducción: « Las mascarillas son sucias. He aquí bacterias procedentes de una mascarilla

llevada durante 20 minutos y cultivadas en una placa de Petri »

Incidencía e Índice de Transmisibilidad de Niños y Adolescentes

- Covid-19 y niños: la evidencia. Evidencia cientícia actual sobre el Covid-19, los niños y las escuelas.

Desarrollo Casos tras Obligatoriedad y Actuación Judicial.

   En muchos Estados, los infecciones por coronavirus aumentaron considerablemente después de que se introdujeran los mandatos de mascarillas, cómo puede verse en el siguiente gráfico:

ErW8oQ_XcAMk8-3

     Los siguientes gráficos muestran ejemplos típicos de Austria, Bélgica, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, España, Reino Unido, California, Hawai y Texas, etc: Los gráficos son particularmente interesantes pues permiten país por país, estado por estado, las consecuencias de las distintas medidas anti covid adoptadas por los politicos, tales como toques de queda, confinamientos, mascarilla obligatoria y su incidencia real en los casos detectados y la propagación de la enfermedad. Las gráficas hablan por si mismas. Aquí, Estados Unidos: 

USA 3 LA 1

USA 2 Hawai 2

 USA 1 Hawai 1

USA 9 NY

USA 8 Miami

USA 7 Kansas

 USA 6 Mississipi

USA 5 West-Virginia

 USA 4 LA 2

Comparación Suecia / Los Angeles: California adoptó medidas muy estrictas, confinamientos, etc, mientras que Suecia apostó por la inmunización de rebaño y no ha tomado medida alguna de distanciación social, mascarillas, toques de queda, confinamiento, etc. 

Suède vs LA

Perú

Perou

Filipinas

Philippines

Francia

France

España

Espagne

Comparación de Francia y España con Suecia, donde no se ha tomado medida alguna contra el covid: nada de mascarillas, toques de queda, confinamientos, distanciación social, etc.

Espagne France Suède

Comparación Israel / Suecia

Israel Suède

Fuente de los gráficos

Fuentes para realizar los gráficos:

  1. COVID Tracking Project Data Download: https://covidtracking.com/data/download
  2. Our World in Data: https://github.com/owid/covid-19-data/tree/master/public/data
  3. San Diego Open Data Portal: https://sdgis-sandag.opendata.arcgis.com/search?groupIds=2ee90ba1cdf84381935c591c2a125a45
  4. Orange County, CA: https://data-ocpw.opendata.arcgis.com/search?tags=health

En diciembre de 2020, el Tribunal Constitucional de Austria anula la norma que obliga a llevar mascarillas en las escuelas; igualmente en ese mes el Tribunal Constitucional de Bosnia-Herzegovina declara inconstitucional el uso de mascarillas en el cantón de Sarajevo. En enero de 2021, el Consejo de Estado Italiano obliga a prohibir su utilización en las escuelas.

Fuente: Domo Acción Galicia.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pas encore de commentaire.

Laisser un commentaire

Ribines |
Henrik |
Le petit Saint-Pierrois |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Coronafolie
| Les guerrier(e)s de lumiere
| Nancypress