Archive | juillet 2021

URGENTE: SIGUE AQUÍ EN DIRECTO EL VOTO Y ENMIENDAS A LA LEY SOBRE EL PASAPORTE SANITARIO EN FRANCIA. ACTUALIZACIÓN 1

22 juillet 2021

0 Commentaire

U

Para ver los vídeos en plena pantalla, clica en el enlace de los mismos

para poder verlos directemente en YouTube.

NO OLVIDES DE ACTIVAR LOS SUBTÍTULOS.

Los diputados exentos de Pasaporte Sanitario en la Asamblea Nacional

 

50 diputados de la LREM quieren la implementación del pasaporte sanitario dentro de la Asamblea Nacional, pero Richard Ferrand se opone.

Unos cincuenta diputados de LaREM están a favor de establecer el pasaporte sanitario dentro de la Asamblea Nacional. Mientras se examina una enmienda al proyecto de ley sobre la crisis sanitaria este miércoles 21 de julio en el hemiciclo, estos diputados proponen que el pase sanitario se aplique dentro de los muros del Palacio Borbón. Según ellos, « la Asamblea Nacional es un lugar donde se entremezclan cientos de personas de diferentes regiones, es un lugar particularmente sensible a la contaminación ».

Según L’Opinion, Richard Ferrand, presidente de la Asamblea Nacional, se opuso a la idea de implementar el pasaporte sanitario en el hemiciclo, durante la reunión de la mayoría que tuvo lugar el martes 20 de julio por la mañana. Según él, esta decisión no pasaría el filtro del Consejo Constitucional.

Una propuesta compleja de implementar

El tema es complejo, porque aunque en nombre de la ejemplaridad la idea sea tentadora, podría ser difícil de implementar. ¿Se verían afectados los 1.351 funcionarios públicos por el pasaporte sanitario? Stéphane Rist, el autor de la enmienda y consciente de la dificultad del tema y nos ha confiado que estaba trabajando en una redacción más aceptable de esta nueva medida. Se presentaron más de 640 enmiendas antes del examen en la Comisión de Leyes el martes 20 de julio por la noche.

El jueves 1 de julio se levantaron las restricciones sanitarias vigentes en la Asamblea Nacional, incluido que el hemiciclo este lleno al 50%. A partir de ahora, todos los diputados podrán regresar, siempre que lleven mascarillas. A medida que la situación sanitaria se deteriora en Francia, las normas podrían cambiar. De momento, no se prevé ninguna nueva medida de aquí al viernes 23 de julio, día del final de la sesión parlamentaria.

 

Fuente

« ¿El pasaporte Sanitario pronto obligatorio en la Asamblea Nacional? »

E6y9_ZVWYAIWhCm

‎Una enmienda que estipula poner fin al « pase sanitario »

una vez que la pandemia haya terminado acaba de ser rechazada.‎

La democracia está amenazada – Una enmienda que proponía el fin del Pasaporte Sanitario una vez que la pandemia haya terminado fue rechazada.‎

‎Los numerosos temores que rodean al Pasaporte se ven validados por el entierro de esta enmienda. De momento, ningún texto prevé la vuelta a la vida normal, a nuestras libertades de ayer, a la vida real, preocupaos.‎

 

WikiStrike

 

Un amendement qui stipule de mettre fin au « pass sanitaire » une fois la pandémie terminée vient d’être rejeté
Un amendement qui stipule de mettre fin au « pass sanitaire » une fois la pandémie terminée vient d’être rejeté
« Por: 103
En Contra: 155
Número de votantes
Votos Expresados
Mayoría Absoluta »
E61QCPcXMAUIrJ9
‎Cinco años de prisión y una multa de 75.000 euros (aprobado en comisión)‎
en caso de falsificación o fabricación de falsos pasaportes sanitarios.
E6zLiL3WEAIZ8Mf
« Tenemos que concentrarnos en las personas mayores, y aquellas en riesgo.
En lugar de esto Ud. se concentra en los niños y adolescentes,
en lugar de esto todo el mundo vigila todo el mundo y en todo lugar,
en lugar de esto Ud. destroza la Nación. Su pasaporte autoritario es un callejón sin salida. »  

« Elisabeth Borne: « Hemos introducido un protocolo de suspensión del contrato laboral, sin remuneración »

para los asalariados sin pasaporte sanitario válido. « 

 » « Es la verdad, no es el Parlamento quién toma la decisión, es el Presidente de la República », afirma Alexis Corbière. »

« Directo Asamblea Nacional: NO al PASAPORTE SANITARIO
El gobierno y los parlamentarios deben escuchar a los Franceses
NO a la estigmatización de una parte de la población
NO a esta sociedad del control
POR la protección de los Derechos Fundamentales.

Resistencia: Francia en Pie de Guerra contra el Pasaporte Sanitario: Manifestaciones en todo el País, Parte 3 y Final.

22 juillet 2021

0 Commentaire

5c9fc4f009fac2917b8b4568

¿QUE PORQUÉ ESTAMOS ORGULLOSOS DE SER FRANCESES ?

PORQUE SOMOS UN PUEBLO QUE SE ALZA CUANDO LAS LIBERTADES ESTÁN AMENAZADAS.

asadf

Para ver los vídeos en plena pantalla, clica en el enlace del mismo para poder verlo directemente en YouTube.

Activa los subtitulos clicando en la rueda, luego vez al menú subtitulos, escoge « traducción automática », y luego « español »

En toda Francia:

Muchos son los que piensan que las vacunas no sirven el interés general de la población:

« No son vacunas, son inyecciones cuya meta es enfermar la población. »

Y los medios se hartan de cualificar a todos los anti Pasaporte Sanitario de conspiranoícos y de antivacunas :

« ¡ BFMTV sois responsables en gran parte por todas estas manifestaciones !

¡¡ No son antivacunas y lo sabeís muy bien !! Se trata de Francia contra la privación de libertades…

Desfilan tanto vacunados como no vacunados. » 

« ¡ Pero joder esto no puede ser ! ¡¡ Dejad de titular mierda !! « 
En el rótulo pone: « Los antivacunas meten presión ». 

-

AGEN

-

« Agen está en la plaza. »

-

AIX-EN-PROVENCE

-

« Mani en Aix-en-Provence ¡ Muy numerosos ! » 

-

ALBI

-

« ¡ Mani en Albi ! Non a esta tiranía dispuesta por Macron y su gobierno ! »

-

ANTIBES

-

-

AVIGNON

-

« 1100 personas están ahora mismo presentes en Avignon para protestar contra el Pasaporte Sanitario. »

-

CHAMBÉRY

-

« Chambéry: centenares de manifestantes delante del Palacio de Justicia de Chambéry

contra las medidas anunciadas por el gobierno sobre la vacunación y el Pasaporte Sanitario. » 

« Ni destrozos ni violencia. »

-

CLERMONT-FERRAND

-

« ¡¡¡¡ Libertad !!!! »

« ¡¡¡ Macron en nómina de los laboratorios farmacéuticos !!! »

-

DIJON

-

« Dijon. Mucha gente en la concentración Plaza de la República contra el Pasaporte Sanitario. »

« En Dijon, la manifestación apenas acaba de empezar que las Fuerzas del Orden usan gases lacrimógenos. »

-

DUNKERQUE

-

« No al Pasaporte Sanitario en Dunkerque. »

-

FIGEAC

-

« Libertad en las calles de Figeac. »

-

LA ROCHELLE

-

« Manifestación impresionante en La Rochelle contra el Pasaporte Sanitario y Emmanuel Macron. »

-

LILLE

-

« Ya hay 500 manifestantes contra la extensión del Pasaporte Sanitario y la vacuna. »

« Manifestación contra el Pasaporte Sanitario en Lille. »

-

LYON

-

« Manifestación en Lyon contra el Pasaporte Sanitario.

Los manifestantes ya caminan, y son bloqueados por los gendarmes.

La manifestación no ha sido declarada. »

-

MARSELLA

-

« ¡¡¡¡ Me emociona primera mani para mi !!!! Está llenooooooooo »

« Marsella está en la calle qué éxito es formidable. »

« La gigantesca movilización de Marsella da una idea del volcán ciudadano en el cual Macron

ha empezado a bailar en su huida hacía delante liberticida. »

-

MONTPELLIER

-

« En Montpellier también, son miles. Una pequeña minoría de fanáticos antivacunas, ¿ de verdad ? »

« Gran ambiente en Montpellier en la manifestación contra el Pasaporte Sanitario. »

-

MULHOUSE

-

« Mucha gente en Mulhouse para la concentración contra la dictadura… »

« Mulhouse repleta de gente entona una bella Marsellesa este 17 de Julio. »

-

NANTES

-

« Nantes se rebela contra el Pasaporte Sanitario »

-

NARBONNE

-

« Los manifestantes expresan su apoyo al personal sanitario delante del Centro Hospitalario de Narbonne. »

« Los manifestantes y personal sanitario se aplauden y apoyan mutuamente delante del Hospital de Narbonne. »

-

NIZA

-

« Un cura de Niza ha venido a apoyar a los manifestantes en Niza. »

« Fuerte movilización este sábado del lado de la Costa Azul en Niza contra el Pasaporte Sanitario. »

-

PARÍS

-

La tertuliana de CNews sugiere que la mayoría de Franceses están de acuerdo con el Pasaporte Sanitario:

fijaos bien en el tweet de respuesta que le hace un Internauta, mostrando una parte de la manifestación de Paris,

filmada por un drone: la cantidad de gente es asombrosa.

« Prisca Thevenot:  » Visiblemente gran parte de los Franceses han aprobado el discurso del Presidente de la República.

La prueba es el número increíble de personas que han pedido cita para su primera inyección. »

« Manifestación de los Chalecos Amarillos en París este sábado 17 de Julio contra el Pasaporte Sanitario.

Varios centenares de personas presentes. La movilización está fuertemente vigilada por las Fuerzas del Orden. »

 » Los Chalecos Amarillos manifiestan al grito de  » ¡ LIBERTAD ! ¡ LIBERTAD ! « 

« Miles de personas manifiestan en París contra el Pasaporte Sanitario

y la Vacunación Obligatoria para el personal sanitario. » 

« Directo Info. Varios miles de personas a la manifestación. »

« Mani París »

« Una muchedumbre de miles de personas manifiestan desde el Consejo de Estado hacía
el Ministerio de Sanidad contra la generalización del Pasaporte Sanitario. »

 » « Macron, ¡ no queremos tu Pasaporte ! »
Mobilización contra la « Dictadura Sanitaria »: varios centenares de manifestantes en la capital. »

« Concentración en la Plaza de la República en París contra el Pasaporte Sanitario. »

 » Libertad, libertad. Manifestación contra el Pasaporte Sanitario en curso en París.

« París respondió presente a la cita para oponerse a este Pasaporte Sanitario. »

 » ¡ La plaza ya esta llena ! « 

« En París, mientras otra mani agrupa en el mismo momento miles de personas, la muchedumbre que desfila

en la manifestación de República es masiva y determinada. El retorno del bastón, es ahora. » 

Resistencia: Francia en Pie de Guerra contra el Pasaporte Sanitario: Manifestaciones en todo el País, Parte 3 y Final. dans Noticias 2f840ff42c7ad6cd1b0d6c3472ddaab0

Recuerda: ¡¡¡ activa los subtítulos !!!

PARIS 4

Paris 5

PARIS 6

PARIS 7

PARIS 8

paris 9

PARIS 10

PARIS 11

-

PAU

-

« Mobilización contra el pasaporte sanitario en Pau: el importante gentío grita: « el Pasaporte, no lo queremos. » « 

-

PÉRIGUEUX

-

« Mucha gente en Périgueux para ir a buscar a Macron que se ha pasado demasiado de la raya.

Esta vez, ya no pasa… »

-

PERPIÑAN

-

« Perpiñan está en la plaza. »

« ¡¡ En Perpiñan también los Franceses han entendido que tenían que luchar por nuestra Libertad !!

Miles de ciudadanos airados en toda Francia para esta mani del 17 de Julio,

para decir NO al Pasaporte de la Vergüenza. ¡¡ NO al Pasaporte de la Vergüenza !! « 

-

QUIMPER

-

« Manifestación contra el Pasaporte Sanitario, este sábado por la mañana en el centro de la ciudad de Quimper.

Varios centenares de personas ya y no paran de llegar. »

  »"Macron asesino » gritan parte de los manifestantes, plaza Saint-Corentin. »

« Solo había que decirlo. La manifestación empieza su recorrido calle Kéreon. »
« Deberemos hacer cuentas, pero no estamos lejos del millar de manifestantes
 contra el Pasaporte Sanitario en las calles de Quimper.

« La manifestación anti Pasaporte Sanitario pasa bajo las ventanas del Sr. Prefecto. »
« Algunas notas dejadas en las rejas de la Prefectura de Finistère. »

-

RENNES

-

-

ROUEN

-

« Segundo día de movilización contra el Pasaporte Sanitario esta semana en Rouen.

Delante del Ayuntamiento, a 14h, los manifestantes son muy numerosos. »

« La muchedumbre entona la Marsellesa. Muchos Chalecos Amarillos presentes en la manifestación,

que se dirige en el centro de la ciudad de Rouen por la calle de los Carmes. »

-

SAINT-DIZIER

-

St-Dizier 1

St Dizier 2

-

SAINT-ETIENNE

-

-

SAINT-GIRONS

-

« Saint-Girons (pequeña ciudad de aprox. 6000 habitantes) está en la plaza. »

-

ESTRASBURGO

-

« Algo más de un millar de personas concentradas Plaza Kléber, en Estrasburgo,

para manifestar contra la generalización del Pasaporte Sanitario este 21 de Julio. »

-

TOULOUSE

-

« La manifestación prohibida por el prefecto de los anti Pasaporte Sanitario se desplaza

de Jean Jaurès hacía Juana de Arco en Toulouse. » 

« El número de personas en Jean Jaurès en Toulouse crece. »

 

Resistencia: Francia en Pie de Guerra contra el Pasaporte Sanitario: Manifestaciones en todo el País, Parte 2.

20 juillet 2021

0 Commentaire

E6f7S5EXIAA4xaA

Para ver los vídeos en plena pantalla, clica en el enlace de los mismos para poder verlos directamente en YouTube.

Activa los subtítulos: 1- clica en la rueda, escoge « Français »

2- clica otra vez en la rueda, y clica otra vez en « Français, générés automatiquement » (Francés generado automáticamente),

ahora te aparece la opción « traduire automatiquement » (traducir automáticamente): escoge « español ».

-

BREST

-

Brest 1

Brest 2

Brest 3

bREST

-

DIJON

« Vergonzozo. Dijon, apenas empiezan la mani que ya las Fuerzas del Orden les tiran gases lacrimógenos. »

-

LA ROCHELLE

« Manifestación impresionante en Dijon contra el Pasaporte Sanitario y Emmanuel Macron. »

-

LILLE

-

-

LYON

« Las Fuerzas del Orden bloquean la muchedumbre en Lyon y granadas lacrimógenas están siendo usadas

contra los manifestantes opuestos al Pasaporte Sanitario. »

-

MARSELLA

« ENORME MARSELLA Una locura, me inclino, Respeto »

-

METZ

« Mucha gente en las calles de Metz. Manifestaciones importantes en numerosas ciudades de Francia contra el Pasaporte Sanitario »

Metz 1

Metz 2

-

NANTES

« Batas blancas en cabeza de la mani en Nantes. »

« La manifestación da vueltas en el centro de la ciudad.

Los primeros ya han pasado la Plaza Real. Bajo la vigilancia del helicóptero. »

« Prueba de la variedad de convicciones en el seno de la manifestación.

Algunos gritan « ¡ largaos ! » a las Fuerzas del Orden que  cierran el paso a una calle

mientras otros les gritan « la Policía con nosotros. »

« Mientras una agrupación se acaba por un lado, otra, más importante, aparece en una calle contigua. ».

-

PARIS

-

E6gaE9UWUAYM7j1
E6gaE9iXoAUNMso
E6gaE9WWEAI4vCM

« Manifestación de Chalecos Amarillos en París este sábado 17 de Julio contra el Pasaporte Sanitario.

Varios centenares de personas presentes.

La manifestación está fuertemente vigilada por la policía. »

« Los Chalecos Amarillos manifiestan al grito de  » ¡ LIBERTAD ! ¡ LIBERTAD ! »

« Otra manifestación en París  contra el Pasaporte Sanitario y la Vacunación Obligatoria,

esta ha empezado ante el Consejo de Estado.

Muchísimas personas presentes en esta también. »

« Manifestación masiva en las calles de París contra el Pasaporte Sanitario »

PARIS 1

PARIS 2

PARIS 3

-
PERPIÑAN
« Miles de personas manifiestan en Perpiñan contra el Pasaporte Sanitario. »
« Los manifestantes han invadido la Estación de Ferrocarriles de Perpiñan.
El ambiente es una locura. Ni un sólo poli a la vista. »

 
-
REIMS
« Manifestación en Reims. »

-
SARLAT
-

-

TOULOUSE

« Miles de Tolosanos desafían la prohibición de manifestarte decidida por el Prefecto de la Haute-Garonne,

hoy el Pueblo le contesta « ¡ Abajo la Dictadura !  » «  

-

¡¡¡ ÚNETE A LA RESISTENCIA !!!

-

télécharger

Resistencia: Francia en Pie de Guerra contra el Pasaporte Sanitario: Manifestaciones en todo el País, Parte 1.

20 juillet 2021

0 Commentaire

E6fBiyEXMAIGnE_

Manifestaciones que estaban programadas (seguro hubo más pero estas son aquellas de las que tengo conocimiento)

 

E6MYifaX0AIP3S0

E6bXDFpWEAciEoo

E6bXfQxXMAIVG3L

E6bXtj3XIAE1Q5q

E6bX00QXoAY3F-W

« EL PASAPORTE SANITARIO NUNCA JAMÁS SERÁ UN DERECHO DE ACCESO QUE DIFERENCIE A LOS FRANCESES. NO SERÁ OBLIGATORIO PARA ACCEDER A LOS LUGARES DE LA VIDA COTIDIANA COMO RESTAURANTES, TEATROS Y CINES O PARA IR A CASA DE LOS AMIGOS. NINGUNA DIGNIDAD »

E6dzBIfXMAMmYOw

lucy6

E6gWcNhXsAUaLjZ

« CENTRO DE VACUNACIÓN

HOSPITAL CROIX-ROUSSE

NO AL PASAPORTE SANITARIO »

E6fBehjXMAQkct2

DESFILE HISTÓRICO

AIX-EN-PROVENCE

E6cBbIkXoAIo0L-

 

« Manifestación en Aix-en-Provence contra la generalización del Pasaporte Sanitario »

« Francia se alza con una bella Marsellesa de resistentes en Aix-en-Provence (13).

Un día de manís hoy en toda Francia este sábado. »

« Aix-en-Provence se alza esta mañana. Macron Dimisión y libertad. »

-

ANTIBES

« Enorme movilización también en Antibes contra Macron, sus mentiras, su violencia y sus ultrajes reiterados a la democracia.

Esta noche cuando Darmanin el aprendiz inútil en matemáticas nos anunciará algunos miles de iluminados, mentirá.

Ya no nos lo creemos. »

GRENOBLE

E6fMAWnXIAM_jVC

LA REUNIÓN:

« Gran manifestación esta mañana en St Paul en la Reunión contra la generalización del Pasaporte Sanitario

pero también del regreso del toque de queda y de la atestación [de salida, cómo en Cataluña quisieron imponer]

en la isla tras los anuncios de Emmanuel Macron. »

E6bfoWFWEAsGNTi

E6bfqmQXsAQmB-0

E6bftloWEAgdNo7

E6bfuz8XMAANARB

-

LILLE

« En Lille también, la muchedumbre se une contra el Pasaporte Sanitario »

-

MARSELLA

E6cAc6dXEAIRRRW

PAU

« Un montón de gente esta mañana a Pau contra la generalización del Pasaporte Sanitario. »

« Hola BFM TV, mirad toda esta gente en Pau (64) este sábado, Francia se alza. »

-

PERPIÑAN

E6fGsBEX0AM0wGb

 

« Un montón de gente también delante de la Prefectura de Perpiñan en la cual vuelven las mascarillas y el toque de queda inútil.

El píromano del Elíseo a logrado sembrar el caos en toda Francia pero el caos le alcanza »

« En directo del Hospital de Perpiñan »

-

QUIMPER

« Día de Manifestación en toda Francia contra la generalización del Pasaporte Sanitario.

Cerca de mil personas manifiestan esta mañana en Quimper. »

-

ST PIERRE

E6elTr9XIAIBIRf

« A St Pierre aún. Los manifestantes llegan cada vez más numerosos. » 

aux-armes-citoyens

télécharger (3)

12 de Julio: Macron Anuncia Uso Generalizado de Pasaporte Sanitario y Vacunación Obligatoria. (Traducción de Policías por la Libertad); España Tiene Disposiciones Similares en Ley de Seguridad Nacional

20 juillet 2021

0 Commentaire

 lucy1

   ¡¡ Francia está en guerra !! El 12 de Julio, a dos días de celebrar nuestra Fiesta Nacional (a la que por cierto sólo pudieron asistir cómo publico aquellos que ya usaban el pasaporte sanitario, incluido en la App para móviles « Tous Anti-Covid » (« Todos Contra el Covid »), habiendo sido vacunados, o con prueba covid negativa de menos de 48h, aunque se podía presentar la prueba de vacunación o el resultado de los tests en formato papel), nos suelta una bomba de magnitud superlativa: a partir de agosto, se necesitará pasaporte sanitario para acceder a restaurantes, bares, trenes, buses, aviones, teatros, museos, centros comerciales, reservándose el derecho a ampliar su uso en otros lugares de la vida cotidiana, contradiciéndose a sí mismo, ya que nos había dicho mentido anteriormente de que el dichoso pasaporte nunca sería requerido para poder acceder a lugares habituales de la vida diaria. Pero la felonía no para allí: a partir de setiembre, las pruebas serán de pago (20€ por un test de antígenos,  entre 30 y 150€ por una PCR), para obligar los Franceses a vacunarse, ya que aunque no estarán obligados legalmente, salvo personal de salud, sí lo estarán en la práctica, ya que nadie puede permitirse el lujo de pagar cada día una prueba de antígenos o una PCR para coger el metro o el tren todos los días para ir a trabajar, o simplemente para ir a comprar. Macron también anunció que todo personal sanitario y personal de atención médica a domicilio, o asimilados, deberán obligatoriamente vacunarse antes de finales de setiembre, tras lo cual habrían controles, y sanciones. Muchas enfermeras, liberales o asalariadas, ya han entregado su carta de dimisión.

E6gWcNhXsAUaLjZ

   El personal sanitario, al que pretenden vacunar, está en primera linea y sabe muy bien que el repunte de los casos covid se da en una amplia mayoría en personas que tienen un esquema completo de vacunación, y lo que es peor, la muchos muestran formas graves de la enfermedad. Por otra parte, saben perfectamente que la « vacuna » no es tal y que la lista de efectos secundarios de la misma es enorme, incluyendo la muerte, con miles y miles de casos en Europa de afectados por la inyección. Saben mejor que nadie que es mejor no ponérsela, que es mejor perder el trabajo a inocularse ese veneno.  Los Franceses estamos con nuestros sanitarios y los apoyamos. El día 14 de Julio, en plena Fiesta Nacional, se organizaron deprisa y corriendo manifestaciones en muchas ciudades del Hexágono, algo inaudito. El día 17, se organizaron otra vez manifestaciones en todo el territorio nacional, incluyendo DOM-TOMs (Departamentos y Territorios de Ultramar), algo de lo que daré buena cuenta aquí mismo, en este blog, en varios artículos. El día 24 ya hay más manifestaciones previstas. De mientras, algunos restauradores ya elevaron sus voces contra el pasaporte, afirmando que no era su oficio controlar las personas, que cualquiera podía venir a comer a sus restaurante, vacunados o no, y uno hasta afirmó en RT Francia en directo que ya tenía la maleta hecha para que le llevaran a prisión. En efecto, la nueva ley, si es aprobada, contempla 45 000 € de multa y 1 año de cárcel para aquellos dueños o gerentes de locales que no controlaran el pasaporte sanitario de los clientes en el momento del acceso a sus locales o comercios. El personal también tiene obligación de tener el pasaporte en regla con una vacunación anti-Covid o una prueba negativa de menos de 48h, y es sometido a las mismas sanciones que aquellas concernientes a los clientes si omite controlar a sus empleados. Un teatro ya ha dicho que reducía su aforo para no tener que controlar el público que acudía a los espectáculos.

Para ver los vídeos en plena pantalla, pinche en los enlaces de los mismos para poder verlo directamente en Rumble o YouTube.

Fuente

BOE:

https://www.boe.es/boe/dias/2021/07/13/pdfs/BOE-A-2021-11617.pdf

DOCUMENTOS sobre Terapias Genéticas Experimentales (Vacunas)
https://drive.google.com/drive/folders/1tF40T1OCaZ6oMj0V45TvmSzC59ER3rDn?usp=sharing

www.policiasporlalibertad.org

policiasporlalibertad@gmail.com

De mientras, en España, se votó en paralelo a la iniciativa Francesa una nueva ley Auschwitz para Baleares (de momento), que contempla la supresión de los derechos fundamentales, la vacunación forzosa, el secuestro de bienes y locales, y demás atropellos democráticos y a nuestros derechos que no parece en ningún momento haber emocionado o inquietado a nuestros compatriotas, que prefieren mirar la tele o ir a la playa en vez de manifestar y organizar una resistencia activa contra este nuevo avance hacia el Totalitarismo. Con estos calores, mientras los de arriba nos están cociendo a fuego lento para comernos con patatas, una mayoría se revuelca en el sofá mirándose el dedo gordo del pie, pensando, si acaso, que ya otro hará algo…. Dejando de lado la desidia de la mayoría, hay que entender que el pasaporte sanitario es la puerta de entrada al modelo totalitario tecno-digital Chino, y que este es el modelo del Nuevo Orden Mundial: la « Nueva Normalidad » es el Viejo Fascismo de siempre, sólo que con la excusa del virus y de una plandemia, y para que este modelo de sociedad globalizada impere, el pasaporte sanitario ha de ser mundial, todos los países deberán adoptar el mismo modelo de sociedad, un modelo societal de control, vigilancia máxima y constante de la que no se podrá escapar, un Totalitarismo definitivo que ni siquiera Orwell pudo imaginar. Esto significa que el pasaporte hará rápidamente aparición en España, y en las mismas condiciones, o peores, pero cómo la buena noticia es que todos los países han de estar sometidos a ese sistema, si uno escapa al mismo, el edificio se derrumba. Esto significa que lo pasa allende los Pirineos afecta de lleno no sólo los Españoles, sino todos los demás Pueblos del Mundo. Si cae Francia, caerán los demás países. Pero si se salva Francia, se salvarán loas demás países, pues el Nuevo Orden Mundial debe ser aplicado en todos los países al mismo tiempo para instaurarse, se trata de un proyecto Global, y por lo tanto fracasará si no logra implantarse en todas las Naciones: sería ridículo que sólo dos o tres países tuvieran plenamente instaurados el nuevo sistema totalitario de control, mientras que otros lo han rechazado explícitamente o no se aplique en los mismos, particularmente en Europa. Simplemente, desde una perspectiva mundialista, sería un fracaso, y no tendría sentido.

Resistencia – El Tribunal Constitucional Dice que el Estado de Alarma Era Inconstitucional…y por lo tanto… Ilegal.

16 juillet 2021

0 Commentaire

5fa5326815fbc

   Felicito desde aquí todos aquellos que participaron en esta ilegalidad, que mostraron tanto celo en restringir las libertades de sus conciudadanos y abusaron de su autoridad imponiendo multas injustas y medidas totalitarias en cuanto tuvieron ocasión, poniéndose inclusive agresivos cuando los ciudadanos de a pie, informados, les hacíamos ver la ilegalidad de las medidas y que estaban prevaricando al imponer por la fuerza y la coacción disposiciones sin sentido y contraproducentes desde el punto de vista sanitario aunque totalmente consecuentes con una tiranía / dictadura sanitaria. Son los mismos que ahora tienen orgasmos sólo con la idea de lo que la nueva ley de Seguridad Nacional les permitirá cómo atropello a las libertades y la democracia, ya que algunos han gustado muchos ser dictadores de pacotilla y policías de balcón durante esta plandemia. Porque no se trata sólo de los que la ley invistió de autoridad y que abusaron de la misma, sino de la cohorte interminable de alimañas rastreras que se sintieron investidos del derecho casi divino a recriminarnos a los que no queríamos someternos a semejante ilegalidad y violación de derechos fundamentales, hablo de este tipo de insectos rastreros dispuestos a chivar a « la autoridad competente » cualquier desviación a las normas covidistas, cómo si de crímenes de lesa humanidad se tratase, cuando en verdad son ellos los que cometieron semejantes crímenes al coaccionar y denunciar sus vecinos, amigos, familiares y conciudadanos por romper reglas y normativas absurdas, inútiles, ilegales y contraproducentes. Son este tipo de seres rastreros que con su lengua de serpiente denunciaron los que no llevábamos mascarilla o nos saltábamos el toque de queda ilegal o el cierre perimetral ilegal que violaba el derecho a movilidad que nos da la Constitución, gentuza cuyas caras se desfiguraba cuando se ponían a gritarte, e insultarte, rojos de rabia, porque les demostrabas no ser un borrego como ellos, tener criterio y voluntad propria, y estar más informados que ellos de las leyes. Pero sobretodo, a este tipo de individuos lo que les daba rabia era ver que tú no sentías miedo cómo ellos, que no te doblegaba el temor a un virus cuya letalidad es de 0,05%, a penas superior a la de la gripe, que tú, a diferencia de ellos, no habías sucumbido ni al terror ni a la propaganda sino que habías guardado razón y serenidad. Y son este tipo mismo de seres los que en 40 denunciaban los judíos, por lo mismo, el miedo: gentuza vil, cobarde, servil, esclavos fieles al sistema que les oprime y sin embargo veneran y sirven con fanatismo. Esta sentencia, pues, aunque viene tarde y no impide el atropello a nuestros derechos, puesto que estos ya pasaron, por lo menos nos vindica a los que desde el minuto uno sabíamos del disparate y la ilegalidad que supusieron esas medidas y nos conforta en lo adecuado de no haberlas seguido, ni obedecido, cómo ciudadanos libres y conscientes. Para los demás, cómo decía Bossuet: « Dios se rie de aquellos que se lamentan de las consecuencias cuyas causas sin embargo atesoran ». Personalmente, no he dejado que nadie pisotee mis derechos y me arrebate mis libertades. A buen entendedor…

 El TC declara inconstitucional el primer estado de alarma: ¿cuáles son sus consecuencias?

La decisión dibuja un escenario incierto y, sobre todo, abre una incógnita en relación a las sanciones impuestas durante ese periodo.

Ha pasado un año desde que finalizase el confinamiento decretado por el Gobierno durante los meses de marzo, abril y mayo de 2020, y este miércoles,  el Tribunal Constitucional (TC) lo ha declarado inconstitucional. Los 11 miembros del alto tribunal han debatido a lo largo de varias jornadas desde el pasado mes de junio si, bajo el paraguas del estado de alarma, se limitaron derechos fundamentales o, por el contrario, se suspendieron —para lo que debería haberse optado por declarar el estado de excepción—.

Finalmente el voto de la vicepresidenta, Encarnación Roca, ha sido decisivo para inclinar la balanza a favor de los cinco magistrados —todos ellos del bloque conservador— que han estimado la segunda opción.

Los otros cinco —tres de corte progresista y dos conservador—, por contra, han considerado que el Gobierno actuó correctamente.

La inconstitucionalidad del decreto plantea un escenario incierto y, sobre todo, abre una incógnita en relación a las sanciones interpuestas durante esos meses. El por qué de su examen a estas alturas responde a un recurso de Vox en el que se denunciaba, precisamente, que el artículo 7 del decreto del estado de alarma —regulador de las entradas y salidas del domicilio— supuso una suspensión de los derechos de libre circulación y residencia, recogidos en el artículo 19 de la Constitución, es decir, un estado de excepción “encubierto”

Artículo 19

Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional. Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos.

Mientras que el primero permite limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, el segundo posibilita la suspensión de varios derechos como circular por el territorio nacional. 

Emergencias sanitarias, incluidas en la alarma

¿Por qué entonces no se recurrió a este último en ese caso? El alcance de la medida no es la única diferencia entre uno u otro. Los estados de alarma y excepción están pensados para situaciones distintas y su tramitación también es diferente.

“Por lo que se desprende del texto, es fácil asociar la suspensión de derechos a una cuestión mucho más ‘militarizada’, de tipo 1, esto es, excepción o sitio”, explica Tomás Bastarreche, doctor y profesor de Derecho Constitucional y abogado penalista.  “Aunque también se diferencian entre sí, la información sobre los imputados indica que el contexto en estas circunstancias es cuasi bélico”, sostiene. “Por ello, yo siempre he mantenido que la alarma es lo propio para una pandemia al no encontrarnos en una situación violenta”, añade. 

La alarma es lo propio para una pandemia, al no encontrarnos en una situación violentaTomás Bastarreche, doctor y profesor de Derecho Constitucional.

Lo cierto es que la ley encaja expresamente el supuesto de las emergencias sanitarias en este tipo, reservando el estado de excepción a contextos de graves crisis social, en los que el orden público y el funcionamiento de las instituciones o de los servicios públicos esenciales se vean “gravemente afectados”.

Artículo 4

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo ciento dieciséis, dos, de la Constitución podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad.

b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

Además, mientras que el estado de alarma puede ser declarado por el Consejo de Ministros, para el segundo es necesario el aval previo del Congreso, lo que dilata aún más los plazos.

A falta de conocer tanto la sentencia como los previsibles votos particulares en los próximos días, Bastarreche hace su pronóstico. “El tribunal deberá exponer ahora en la sentencia qué es suspensión y qué es limitación”, apunta. “Hacer una fiesta de 30 personas en ese contexto a las 4 de la mañana no es una suspensión, pero quizá salir a dar una vuelta a la 1 de la noche puede considerarse como tal”, admite. “No se puede decir que ambas acciones se ubiquen en el mismo campo”.

Más de 1 millón de sanciones en el aire

Las multas abren otro melón. Durante los más de tres meses que estuvo en vigor el confinamiento, según los datos de Interior, las fuerzas de seguridad propusieron la imposición de más de 1 millón de sanciones. Unas cantidades que ahora quedarían en el aire. 

“Los magistrados harán un cierto trabajo en el fallo para hablar sobre los efectos de la misma”, comenta el experto. “Es como cuando el TC dicta sentencias sobre las reformas laborales, que no siempre sus efectos son retroactivos o se anulan de plano”, matiza. “Los efectos son “ex tunc”—locución latina que significa “efectos desde entonces”—y no “ex nunc”—desde ahora—.“Habrá que ver, eso sí, qué cuantía o qué tipo de sanciones son las anuladas”.

Los expertos en la materia esperan que el fallo sirva de precedente para evitar a futuro debates jurídicos similares. 

Fuente

El arresto inconstitucional de los españoles durante el estado de alarma, atentado contra los derechos fundamentales

“ Mientras, doméstica o extranjera, tenga usted tiranía, ¿cómo puede tener patria? La patria es la casa del hombre, no la del esclavo”. Giuseppe Mazzini (1805-1872) Político italiano.

Desde esta tribuna, en fechas de 19 de marzo de 2020 y 27 de mayo de 2020, escribí dos artículos sobre la inconstitucionalidad del Estado de Alarma decretado por el Gobierno de España el 14 de marzo de 2020, el cual ha vulnerado los derechos fundamentales de los españoles, condenándoles a un arresto domiciliario y vulnerando sus derechos de manifestación y movilidad por el territorio nacional. Es decir, que el gobierno de Sánchez delinquió vulnerando la Ley y quién delinque es un criminal.

El Tribunal Constitucional, no podía empatar en la votación tras la deliberación sobre la sentencia elaborada por el ponente, señor García-Trevijano, dado que de los 12 miembros que componen el tribunal, existe una vacante como consecuencia de la baja temporal que el magistrado de este tribunal, Fernando Valdés, solicitó, tras ser detenido por la policía el pasado día 10 de agosto de 2020, por supuestos malos tratos en el ámbito familiar contra su mujer, es decir, por violencia machista. Transitoriamente, por tanto, el pleno del Constitucional quedará compuesto por once magistrados y siendo el Magistrado Valdés, del bloque “progresista”, al gobierno le ha faltado un voto para bloquear o evitar este fallo de la sentencia del Tribunal Constitucional. Paradojas de la vida, el gobierno de Sánchez se ha visto brutalmente perjudicado por la Ley de Violencia Machista.

Por lo tanto, ¿Quién ha dicho que el Gobierno ha vulnerado la Ley? El Tribunal Constitucional. 

¿Quién ha presentado el recurso de inconstitucionalidad contra el primer estado de alarma? El partido político Vox, que ha defendido la Ley y los derechos y libertades de los españoles contemplados en la Constitución, mientras el resto de los partidos políticos no tuvieron agallas para hacerlo, amparándose en que el virus causaba muchos muertos. ¿Acaso no habría habido menos muertos en caso de haberse cumplido con la Ley? ¿La pandemia es más virulenta si se cumple o se infringe la Ley?

¿Por qué no quería el Gobierno proclamar un estado de excepción y si el estado de alarma?, Porque el estado de excepción tiene control parlamentario y el estado de alarma daba al gobierno, todas las posibilidades de arbitrariedad.

A tenor de la sentencia del Tribunal Constitucional, que declara inconstitucional el primer estado de alarma, durante un año hemos vivido bajo una dictadura de un gobierno totalitario que ha vulnerado la Ley para maniatar a los españoles y al Parlamento que representa la Soberanía Nacional y así poder legislar, excepcionalmente para imponer su agenda ideológica, con la excusa del Covid -19?

En los citados artículos que yo escribí, estando arrestado ilegalmente al igual que el resto de los españoles, yo exponía lo inconstitucional de los decretos que se iban sucediendo prolongando el estado de alarma, donde el Gobierno de Sánchez, legislaba para protegerse de los españoles y no para protegerles de la enfermedad que se expandió, como una bomba vírica, tras la manifestación feminista del 8 M de 2020, autorizada inexplicablemente por el propio gobierno de Sánchez.

Desconozco el contenido exacto de  la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional, (ya que hasta dentro de unos días no se va a publicar) pero el adelanto de la misma nos dice que declara inconstitucional el confinamiento que ordenó el Ejecutivo al considerar que los derechos fundamentales de circulación y reunión fueron suspendidos y no limitados por el estado de alarma. Por ello, la medida del Gobierno era propia del estado de excepción y no del estado de alarma. La sentencia ha contado con los votos a favor de  los magistrados Ricardo Enríquez, Pedro Narváez, Alfredo Montoya, Santiago Martínez Vares, la vicepresidenta del Alto Tribunal Encarnación Roca y el propio ponente González Trevijano. Se han opuesto a la misma y han formulado votos particulares contra la resolución, el presidente del Constitucional, Juan José González Rivas, y los magistrados Andrés Ollero, Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido y María Luisa Balaguer.

La resolución declara “inconstitucionales y nulos, con el alcance indicado en el fundamento jurídico 2, letra d); y con los efectos señalados en los apartados a), b) y c) del fundamento jurídico 11: a) Los apartados 1, 3 y 5 del artículo 7. b) Los términos “modificar, ampliar o” del apartado 6 del artículo 10, en la redacción resultante del artículo único, 2, del Real Decreto 465/2020, de 17 de marzo”.

Esta sentencia, no ha aceptado todos los motivos de inconstitucionalidad del decreto de 14 de marzo de 2020, planteados por VOX, pero lo que queda claro, es que los derechos de libre circulación de los españoles por el territorio nacional y los derechos de reunión, fueron suspendidos,  ilegalmente.

En resumen, el Real Decreto  463/2020 de 14 de marzo de 2020 que declaró el estado de alarma, y que ha sido prorrogado varias veces es inconstitucional al haber sido la herramienta utilizada para suspender derechos fundamentales, sin que quepa tal posibilidad ni en el art. 55 Constitución Española ni en la Ley Orgánica 4/1981 y en concreto, no pueden suprimir ninguno de los derechos constitucionales de los que disfrutamos los españoles desde que se promulgó la constitución en el año 1978. 

El estado de alarma no prevé la suspensión de ningún derecho. Tan sólo los estados de excepción y sitio contemplan la suspensión de derechos fundamentales y, esta suspensión está íntimamente relacionada con la declaración de situaciones excepcionales, según dispone el artículo 1 de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, “cuando circunstancias extraordinarias hiciesen imposible el mantenimiento de la normalidad mediante los poderes ordinarios de las autoridades”. Las situaciones excepcionales en las que se permite la suspensión de derechos y libertades son, para nuestra Constitución, el estado de excepción y el estado de sitio, pero no el estado de alarma, regulado también en la citada Ley Orgánica como situación excepcional, pero que permite tal suspensión de derechos. 

     El estado de excepción podrá declararse “cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los servicios públicos esenciales para la comunidad o cualquier otro aspecto del orden público resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para establecerlo y mantenerlo” (artículo 2 de la Ley Orgánica 4/1981). El de sitio, según nos hace saber el artículo 32 de la misma Ley, se podrá proclamar “cuando se produzca o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el ordenamiento constitucional, que no pueda resolverse por otros medios”.Como vemos y reiteramos, el estado de alarma no prevé la suspensión de ningún derecho fundamental, de los contemplados en la Constitución, para los ciudadanos españoles.

Según el artículo 55 de la Constitución Española, los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3, artículos 19, 20, apartados 1, a) y d), y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2, podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del estado de excepción o de sitio en los términos previstos en la Constitución, pero nunca en estado de alarma.

Voy a relacionar los derechos que pueden ser suspendidos en un estado de excepción y de sitio, según la Constitución:

– El derecho a la libertad y seguridad personales (art. 17). Declarado el estado de excepción, podrá procederse a la detención de cualquier persona siempre que existan fundadas sospechas de que esa persona vaya a provocar alteraciones del orden público, durante un plazo máximo de diez días, debiéndose comunicar en el plazo de veinticuatro horas dicha detención al juez, quien podrá requerir en cualquier momento información sobre la situación del detenido. No afecta al procedimiento de habeas corpus, con lo cual, toda persona detenida ilegalmente podrá ser de inmediato puesta en libertad. En el estado de sitio, se prevé también la posibilidad de suspender las garantías jurídicas del detenido (asistencia letrada, derecho a ser informado de la acusación…) previstas en el artículo 17.3. 

     – El derecho a la inviolabilidad del domicilio (art. 18.2), pudiendo la autoridad gubernativa -con inmediata comunicación al juez competente- ordenar y disponer inspecciones y registros domiciliarios si lo considera necesario para el mantenimiento del orden público.

     – El derecho al secreto de las comunicaciones, en especial de las postales, telegráficas y telefónicas (art. 18.3), con las mismas cautelas de comunicación inmediata a la autoridad judicial y siempre que la intervención de las comunicaciones fuese necesaria para el esclarecimiento de hechos delictivos o el mantenimiento del orden público.

     – La libertad de circulación y residencia (art. 19). Puede prohibirse la circulación de personas y vehículos, así como delimitarse zonas de protección y seguridad, e incluso exigir la comunicación de todo desplazamiento u obligar a una persona a desplazarse fuera de su lugar de residencia. Para la adopción de tales medidas, la autoridad gubernativa deberá tener motivos fundados en razón de la peligrosidad que para el mantenimiento del orden público suponga la persona afectad por tales medidas.

     – Los derechos a la libertad de expresión, a la producción y creación literaria, artística, científica y técnica (art. 20.1 a) y d) y el secuestro de las publicaciones, grabaciones u otro medio de información 20.5). La adopción de estas medidas -se advierte expresamente en la Ley Orgánica 4/1981- no podrá llevar aparejada ningún tipo de censura previa.

     – Los derechos de reunión y manifestación (art. 21), pudiendo la autoridad gubernativa someter reuniones y manifestaciones a la exigencia de autorización previa, prohibir su celebración o proceder a la disolución de las mismas.  Expresamente quedan excluidas las realizadas por partidos políticos, sindicatos u organizaciones empresariales en cumplimiento de los fines previstos en los artículos 6 y 7 de la Constitución.

     – Los derechos de huelga y a la adopción de medidas de conflicto colectivo (arts. 28.2 y 37.2), facultando la ley a la autoridad gubernativa para decretar la prohibición de los mismos.

La declaración de los estados de emergencia (excepción o sitio, porque, en el estado de alarma no tiene lugar ninguna suspensión de derechos) no supone, la necesidad de suspender todos los derechos enumerados por el artículo 55. 1; pueden ser únicamente uno o unos pocos los derechos suspendidos, pero no todos. La suspensión de derechos deberá de hacerse de forma expresa y proporcionadamente y el decreto que declare el estado excepción o sitio deberá especificar qué garantías se van a suspender para el restablecimiento del orden público. En el estado de alarma, no se suspenden derechos porque el origen de su proclamación no es ni el desorden ni la rebelión..

Además, la salud pública no se encuentra entre los supuestos limitativos de los derechos fundamentales previstos en la Constitución Española. El estado de alarma, insisto, no ampara la suspensión de ningún derecho. Me remito a la autorización de la manifestación del 8-M por el mismo gobierno, donde parece que primaba el derecho a manifestarse, antes que la salud pública.

Si examinamos el artículo 11 de laLey Orgánica 4/1981 de 1 de junio, que regula los estados de alarma, excepción y sitio, veremos que sólo es posible la suspensión de los derechos de los españoles, en caso de estado de excepción y dentro del mismo cabe, perfectamente, la suspensión de la libre deambulación de las personas y, a la par, la no suspensión, ni siquiera afectación, del derecho de reunión y/o manifestación.

Si en situación de estado de excepción, es perfectamente posible suspender la libre circulación de los ciudadanos, pero manteniendo el derecho de manifestación, es porque la disyuntiva a tal planteamiento supondría dejar vacío de contenido el artículo 22 de la Ley Orgánica 4/1981 y difícil será concluir, en abstracto, que en situación de estado de alarma quepa alguna suspensión, por leve que sea, del derecho de reunión, cuando el artículo 11 Ley Orgánica 4/1981, en ningún momento lo contempla. Transcribo el citado artículo:

Artículo once.

Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:

  1. a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
  2. b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
  3. c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
  4. d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
  5. e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo cuarto.

A tenor del citado artículo, con independencia de la interpretación del referido artículo 7, del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo de declaración de estado de alarma, la misma ha de llegar al límite de la imposible afectación de ningún derecho fundamental de los españoles. De este modo, cabrá la posibilidad de limitar algún derecho constitucional, pero nunca para impedir el libre ejercicio de esos mismos derechos. 

Como decía, si el estado de excepción contempla la posibilidad de suspender la libre circulación del ciudadano y mantener el resto de los derechos fundamentales, es evidente, que será difícil concluir, en abstracto, que en situación de estado de alarma quepa  alguna suspensión de esos derechos, por leve que sea. 

Si el estado de excepción contempla la posibilidad de suspender algún derecho, como puede ser a modo de ejemplo, el de la libre circulación del ciudadano, deja incólume el derecho de reunión, con lo que es claro que un estado excepcional de mucha menor intensidad, como es el de alarma, no puede amparar afectación alguna a los derechos. Ni el Real Decreto hace mención expresa a suspender ningún derecho fundamental, ni pudo hacerlo nunca, conforme al contenido del artículo 11 de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, que regula los estados de alarma, excepción y sitio.

Terminemos con San Agustín de Hipona y Santo Tomas de Aquino, ambos doctores de la Iglesia. El segundo nos decía que “… podría acontecer que, siendo legítima la autoridad de quien declara la guerra y justa también la causa, resulte, no obstante, ilícita por la mala intención…”

San Agustín, en el mismo sentido, nos escribe en el libro XXII Réplicaa Fausto, el Maniqueo:“… En efecto, el deseo de dañar, la crueldad de vengarse, el ánimo inaplacado e implacable, la ferocidad en la lucha, la pasión de dominar y otras cosas semejantes, son, en justicia, vituperables en las guerras…”

Fuente

Resistencia: Dos Abogados Presentan un escrito ante la Agencia Española del Medicamento Pidiendo la Suspensión de la Vacunación a los Niños

16 juillet 2021

0 Commentaire

nnhgffjryj

Los intentos por evitar la vacunación en los niños continúan y esta vez lo hacen de la mano del abogado Ibai Clota Serramitjana y de la abogada Cristina Armas. Si ayer era la asociación Liberum la que nos enviaba copia del documento presentado ante la Agencia Española del Medicamento, hoy son estos dos abogados los que nos remiten copia del suyo.

Y es que es una auténtica aberración que se intente inocular a los niños y a los jóvenes con un producto experimental cuando ellos pertenecen a una franja de edad a la que, prácticamente, no afecta y el virus, habiéndose probado, además, que las vacunas les provocan graves efectos secundarios.

 

 El documento se puede descargar yendo aquí.

Ahora será la Agencia Española del Medicamento la que deberá mover ficha puesto que la pelota está en su tejado. Si a pesar de todas estas informaciones y avisos no detienen la vacunación de los menores, tendrán que asumir todas las responsabilidades que esto conlleve cuando lleguen los terribles efectos secundarios que están sufriendo los niños en otros países, porque llegarán.

Esperamos que hasta entonces sean los padres los que directamente protejan a sus hijos e impidan que se experimente con ellos. Entre todos debemos proteger a los niños puesto que son la parte más indefensa de nuestra sociedad. No llevemos esta locura generalizada en la que estamos instalados hasta este extremo porque nos arrepentiríamos todas nuestras vidas, sobre todo los directamente perjudicados. ¡Los niños no se tocan!

Fuente

Los Vacunados ya Empiezan a Desarrollar Enfermedades Autoinmunes Graves

16 juillet 2021

0 Commentaire

avbsfbsgf

Antes de que nadie se vacunase, predijimos que las vacunas causarían muchos efectos secundarios.

Vía ABC News:

La FDA estadounidense advirtió este lunes de un mayor riesgo de Guillain-Barré, un trastorno neurológico poco frecuente, tras la administración de la vacuna Johnson & Johnson, después de que se reportaran 100 casos preliminares del síndrome entre las 12,5 millones de dosis administradas.

La agencia señaló que 95 de estos casos fueron graves y requirieron hospitalización. Hubo una muerte.

Aunque la FDA dijo que estaba actualizando los documentos de vacunación destinados a personal sanitario y a los pacientes con tal de mencionar una « asociación » entre la vacuna y un riesgo de Sindrome de Guillain-Barré, la agencia dijo que los datos eran « insuficientes para establecer una relación de causa y efecto ». Y, agrega la agencia, sigue recomienda la vacuna para prevenir los graves riesgos para la salud que plantea el COVID-19.

« Es importante tener en cuenta que la FDA ha evaluado la información disponible sobre la vacuna contra el COVID-19 de Janssen y continúa creyendo que los beneficios conocidos y potenciales superan claramente los riesgos conocidos y potenciales », dijo la FDA.

Está sucediendo antes de lo esperado, en realidad.

primavera

Sharyl Attkisson: Las Grandes Empresas Tecnológicas Están Censurando Datos Clave Sobre la Seguridad de las Vacunas COVID

16 juillet 2021

0 Commentaire

azcfdghdyj

La periodista de investigación Sharyl Attkisson dijo en « The Sharyl Attkisson Podcast » que las grandes empresas tecnológicas, « Big Tech », « están censurando la información objetiva y veraz a la vez que propagan información falsa » sobre la seguridad de las vacunas COVID.

Según la periodista de investigación, Sharyl Attkisson, por muy diligente que sea la investigación, encontrar información veraz sobre los riesgos de las vacunas COVID puede ser complicado.

Durante un segmento reciente de “The Sharyl Attkisson Podcast“, Attkisson dijo que la información sobre la seguridad de las vacunas COVID y otros medicamentos es a menudo “falsamente presentada por los propagandistas y los intereses farmacéuticos”.

Las vacunas COVID se están utilizando con carácter de “emergencia“, dijo Attkisson, lo que significa que no se han sometido a las mismas pruebas de seguridad a las que se someten normalmente las vacunas antes de salir al mercado. “Por eso estamos aprendiendo cosas sobre la marcha en tiempo real”, dijo.

Attkisson dijo que el hecho de que algunos científicos estén pidiendo que se detenga inmediatamente el uso de las vacunas COVID, al menos hasta que se establezcan nuevas medidas de seguridad, es una prueba de la creciente preocupación por la seguridad de las vacunas.

Attkisson citó un documento elaborado por 57 científicos de 17 países en el que se advierte de los riesgos potenciales de vacunar al mundo con vacunas que carecen de pruebas de seguridad adecuadas. Los autores del trabajo, publicado en Authorea, exigieron respuestas a las agencias sanitarias internacionales, a las autoridades reguladoras, a los gobiernos y a los desarrolladores de vacunas.

Los autores escribieron:

“Desde el inicio del brote de COVID-19, la carrera por probar nuevas plataformas diseñadas para conferir inmunidad contra el SARS-CoV-2, ha sido desenfrenada y sin precedentes, lo que ha llevado a la autorización condicional de emergencia de varias vacunas. A pesar de los avances en la terapia multimedicamentosa temprana para los pacientes de COVID-19, el mandato actual es inmunizar a la población mundial lo antes posible. La falta de pruebas exhaustivas en animales antes de los ensayos clínicos, y la autorización basada en datos de seguridad generados durante ensayos que duraron menos de 3,5 meses, plantean dudas sobre la seguridad de las vacunas.

“Dada la alta tasa de aparición de efectos adversos que se han notificado hasta la fecha, así como el potencial de potenciación de la enfermedad provocada por la vacuna, la inmunopatología Th2, la autoinmunidad y la evasión inmunológica, es necesario comprender mejor los beneficios y los riesgos de la vacunación masiva, especialmente en los grupos excluidos de los ensayos clínicos.”

Fuente

El Número de Muertes Notificadas tras las Vacunas COVID se Dispara en Más de 2.000 en una Semana, según el VAERS

16 juillet 2021

0 Commentaire

adfghjk

Los datos publicados hoy por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease Control and Prevention”, CDC) incluyen 9.049 informes de muertes, en todos los grupos de edad, después de las vacunas COVID, un aumento de más de 2.000 en comparación con la semana anterior. Los datos proceden directamente de los informes enviados al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (“Vaccine Adverse Event Reporting System”, VAERS por sus siglas en inglés).

El VAERS es el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en los Estados Unidos. Los informes enviados al VAERS requieren una investigación adicional antes de que se pueda confirmar una relación causal.

Cada viernes, el VAERS hace públicos todos los informes de lesiones por vacunas recibidos hasta una fecha determinada, normalmente una semana antes de la fecha de publicación.

Los datos publicados hoy muestran que, entre el 14 de diciembre de 2020 y el 2 de julio de 2021, se notificaron al VAERS un total de 438.441 acontecimientos adversos, incluidos 9.048 fallecimientos, lo que supone un aumento de 2.063 respecto a la semana anterior. En el mismo periodo de tiempo se registraron 41.015 lesiones graves , lo que supone un aumento de 6.950 en comparación con la semana pasada.

qsdfgf

En Estados Unidos se habían administrado 328,9 millones de dosis de la vacuna COVID hasta el 2 de julio. Esto incluye: 134 millones de dosis de la vacuna de Moderna, 182 millones de dosis de Pfizer y 13 millones de dosis de la vacuna de Johnson & Johnson (J&J ) contra la COVID.

De las 9.048 muertes notificadas hasta el 2 de julio, el 22% se produjeron en las 48 horas siguientes a la vacunación, el 15% en las 24 horas siguientes y el 37% se dieron en personas que enfermaron en las 48 horas siguientes a la vacunación.

Los datos de esta semana para los jóvenes de 12 a 17 años muestran:

  • La muerte más reciente notificada incluye a un niño de 13 años (VAERS I.D. 1431289) con una historia previa de COVID que sufrió un paro cardíaco y murió 17 días después de la vacunación con Pfizer. Otros informes incluyen un chico de 13 años (VAERS I.D. 1406840) que murió dos días después de recibir una vacuna de Pfizer, tres jóvenes de 15 años (VAERS I.D. 11879181382906 y 1242573), cuatro de 16 años (VAERS I.D. 142063014268281225942 y 1386841) y tres de 17 años (VAERS I.D. 11994551388042 y 1420762).
  • 347 informes de miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón) con 343 atribuidos a la vacuna de Pfizer.

Los datos totales del VAERS de esta semana, desde el 14 de diciembre de 2020 hasta el 2 de julio de 2021, para todos los grupos de edad muestran:

  • El 22% de las muertes estaban relacionadas con trastornos cardíacos.
  • El 50% de los fallecidos eran hombres, el 45% eran mujeres y el resto de los informes de defunción no incluían el sexo del fallecido.
  • La edad media de fallecimiento era de 74,7 años.
  • 8.256 informes sobre trastornos de la coagulación de la sangre. De ellos, 3.959 informes se atribuyeron a Pfizer, 2.699 a Moderna y 1.552 a J&J.

Pfizer dice que se necesitan refuerzos, las agencias federales de salud de EE.UU. y los científicos no están de acuerdo

Como ha informado hoy “The Defender”, las agencias sanitarias federales de EE.UU. y el fabricante de una de las vacunas COVID más populares están en desacuerdo públicamente sobre si las personas totalmente vacunadas necesitarán una tercera dosis de “refuerzo” o cuándo.

Pfizer anunció el jueves que solicitará a la FDA la autorización de uso de emergencia en agosto para una tercera dosis de su vacuna COVID. El fabricante de medicamentos predijo que aquellos que hayan sido vacunados completamente necesitarán una inyección de refuerzo entre seis y doce meses después de recibir la segunda dosis de la vacuna de Pfizer.

Sin embargo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (“Department of Health and Human Services”, HHS) de EE.UU. emitió horas más tarde una declaración conjunta de la FDA y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease and Control and Prevention”, CDC) en la que se afirmaba que “los estadounidenses que han sido completamente vacunados no necesitan una vacuna de refuerzo en este momento”.

El comunicado del HHS no mencionaba explícitamente a Pfizer, pero decía que “un proceso riguroso y basado en la ciencia” encabezado por los CDC, la FDA y los Institutos Nacionales de Salud determinaría si los refuerzos eran necesarios o no.

Las afirmaciones de Pfizer sobre la necesidad de refuerzos se contradicen con otras investigaciones, y varios expertos se opusieron a esta afirmación.

“Realmente no hay indicaciones que justifiquen un tercer refuerzo o una tercera dosis de una vacuna de ARNm, dadas las variantes que tenemos en circulación en este momento”, dijo al New York Times la doctora Céline Gounder, especialista en enfermedades infecciosas del Centro Hospitalario Bellevue de Nueva York. “De hecho, muchos de nosotros nos cuestionamos que alguna vez se necesiten refuerzos”.

John P. Moore, profesor de microbiología e inmunología en Weill Cornell Medicine, declaró al Washington Post:

“Nadie está diciendo que nunca necesitaremos un refuerzo, pero decir que lo necesitamos ahora y dar a la opinión pública la impresión de que las vacunas están fallando y que hay que hacer algo con urgencia. … El momento no es ahora. Las decisiones que se van a tomar las tomarán las agencias federales”.

Pfizer y BioNTech están desarrollando una versión de su vacuna contra el COVID que se dirige a la variante Delta, según esta semana informó “The New York Times”. Las empresas esperan comenzar los ensayos clínicos de la vacuna en agosto.

Pfizer y BioNTech informaron -basándose en sus propios estudios que no han sido publicados, ni revisados por pares, según el Times- que un refuerzo administrado seis meses después de la segunda dosis de la vacuna aumentaba la potencia de los anticuerpos contra el virus original y la variante Beta entre cinco y diez veces.

La eficacia de la vacuna puede disminuir seis meses después de la inmunización, dijeron las empresas en un comunicado de prensa, y pueden ser necesarias dosis de refuerzo para defenderse de las variantes del virus. Los fabricantes de vacunas dijeron que presentarán sus conclusiones a la FDA en las próximas semanas, un paso para obtener la autorización de las vacunas de refuerzo.

Un estudiante de 17 años obligado a vacunarse sufre una afección cardíaca

Siguen circulando las preocupaciones en torno a las vacunas COVID y la inflamación del corazón, especialmente en los varones jóvenes. Pero según una actualización publicada hoy en el sitio web de los CDC, los investigadores de la agencia han concluido que los beneficios de la vacuna superan los riesgos de miocarditis tras la vacunación.

Los reguladores europeos de medicamentos han anunciado hoy que también han encontrado una “posible relación” entre una “inflamación cardíaca muy poco frecuente” y las vacunas de Pfizer y Moderna, pero se han puesto de acuerdo con los reguladores estadounidenses, diciendo que también creen que los beneficios de las vacunas superan cualquier riesgo.

Mientras tanto, “The Defender” sigue informando sobre adolescentes que han experimentado problemas cardíacos después de ponerse las vacunas, incluido un estudiante de 17 años que desarrolló síntomas de una afección cardíaca aproximadamente una semana después de su primera dosis de COVID de Pfizer y posteriormente se le diagnosticó una afección cardíaca.

El padre del adolescente, Fabio Berlingieri, dijo a “Fox & Friends” que su hijo tuvo COVID y se recuperó, pero que se le exigió la vacuna para poder jugar al fútbol.

La Dra. Nicole Saphier, colaboradora médica de Fox News, que apareció en la entrevista con Berlingieri, dijo que la forma en que el New York Times y los CDC presentan los datos relativos a los efectos adversos de las vacunas en los adolescentes es “irresponsable”.

“Seleccionan la forma de presentar los datos. Es un enfoque de todo o nada. Dicen que o los adolescentes están totalmente vacunados o todos y cada uno de ellos va a tener COVID-19. Así es como lo están cuadrando ahora mismo”, dijo Saphier.

Saphier dijo que debería darse más importancia a los posibles efectos adversos, como la miocarditis y otros problemas de inflamación del corazón, a la hora de decidir quién debe ser vacunado. También animó a la FDA a examinar más detenidamente las vacunas antes de recomendar medidas políticas universales.

Cientos de personas dañadas por las vacunas COVID acuden a “GoFundMe” en busca de ayuda

A medida que aumenta el número de informes sobre efectos adversos de las vacunas COVID, los perjudicados por las vacunas tienen dificultades para pagar sus facturas médicas.

Tal como informó “The Defender” el 8 de julio, más de 180 personas lesionadas por las vacunas COVID han tenido que recurrir a “GoFundMe” para obtener ayuda con grandes facturas médicas y otros gastos, entre ellos Emma Burkey – la estudiante de último año de secundaria que fue sometida a tres operaciones cerebrales debido a coágulos de sangre después de recibir la vacuna COVID de J&J.

Las personas que se enfrentan a enormes facturas médicas tras sufrir lesiones por las vacunas COVID tienen pocas opciones, más allá de lo que cubre su propio seguro médico. Esto se debe a que, según la ley federal, los fabricantes de vacunas están protegidos de la responsabilidad.

Las personas lesionadas por las vacunas COVID sólo pueden reclamar una indemnización a través del Programa de Compensación de Lesiones por Contramedidas (“Countermeasures Injury Compensation Program”, CICP por sus siglas en inglés), gestionado por el HHS.

Desde el 1 de junio, el CICP informó de 869 casos pendientes, pero no ofreció más información. Desde el inicio del programa en 2010, solo se han pagado 29 reclamaciones, con un pago medio de unos 200.000 dólares. Las otras 452 reclamaciones (91,4%) fueron denegadas. Diez reclamaciones obtuvieron la aprobación, pero fueron consideradas no aptas para la indemnización.

Biden planea desplegar equipos federales en la campaña puerta a puerta de la vacuna COVID

Sin mencionar ningún problema de seguridad relacionado con las vacunas, el presidente Joe Biden anunció esta semana planes para intensificar los esfuerzos del gobierno federal para conseguir que más estadounidenses se vacunen mediante un nuevo programa “puerta a puerta”.

Como informó “The Defender” esta semana, en el marco del programa de Biden, la Casa Blanca desplegará equipos de funcionarios de los CDC, la Administración Federal de Gestión de Emergencias y otros organismos sanitarios federales. Biden sugirió que el enfoque único de llamar a las puertas era necesario ahora que “seguimos reduciendo los sitios de vacunación masiva que tanto hicieron en la primavera.”

Biden dijo que la administración también “intensificará los esfuerzos para hacer llegar las vacunas a los médicos que atienden a los más jóvenes, de modo que los adolescentes de 12 a 18 años puedan vacunarse y – cuando vayan a las revisiones de vuelta al colegio o se preparen para los exámenes físicos que necesitan para los deportes de otoño”.

Biden citó la preocupación por la variante Delta COVID, que, según dijo, es más transmisible y ha obligado a algunos países europeos a volver a los confinamientos. No mencionó ninguno de los problemas de seguridad señalados anteriormente por los CDC y la FDA, incluidos los coágulos de sangre y la inflamación del corazón, asociados a las vacunas.

El número de casos entre los totalmente vacunados sigue aumentando

Los informes de casos de brotes por fallos de la vacunación COVID entre personas totalmente vacunadas siguen aumentando, como informó “The Defender” a principios de esta semana. Hasta el 28 de junio, los CDC informaron de 4.686 casos de fallos de la vacunación con resultado de muerte y hospitalización.

Según el Departamento de Salud de Luisiana (LDH), casi 30 personas que estaban totalmente vacunadas contra el COVID murieron a causa del virus. El Dr. Joseph Kanter, funcionario de salud del estado y director médico de la LDH, dijo que 27 personas de entre 28 y 93 años de edad han muerto con COVID más de dos semanas después de haber sido completamente vacunadas.

Según el San Francisco Examiner, hasta el 23 de junio se han registrado más de 7.550 casos de fallos de vacunación en californianos que estaban totalmente vacunados. La mayoría de los casos fueron entre menores, pero 62 personas murieron a causa del COVID, según el Departamento de Salud Pública de California.

La agencia de salud pública de California informó de que 584 personas totalmente vacunadas habían sido hospitalizadas con infección por COVID, pero el estado de hospitalización no estaba disponible para el 46% de los casos posteriores a la vacunación. El 7 de julio, las autoridades sanitarias del estado informaron de 2.013 nuevas infecciones entre todos los californianos, incluidas 24 muertes.

Según un informe del Departamento de Salud de Tennessee (TDH), los casos de fallos de la vacunación han provocado 140 hospitalizaciones y 20 muertes en el estado. A partir del 1 de mayo, el TDH no ha contabilizado todos los casos de fallos de la vacunación ya que los CDC “pidieron que sólo se informara de los resultados graves (hospitalización o muerte)”.

123 días y contando, los CDC ignoran las consultas de “The Defender”

Según el sitio web de los CDC, “los CDC hacen un seguimiento de cualquier informe de muerte para solicitar información adicional y saber más sobre lo ocurrido y determinar si la muerte fue consecuencia de la vacuna o no.”

El 8 de marzo, “The Defender” se puso en contacto con los CDC con una lista de preguntas por escrito sobre las muertes y lesiones registradas relacionadas con las vacunas COVID. Tras repetidos intentos, por teléfono y correo electrónico, de obtener una respuesta a nuestras preguntas, un especialista en comunicación sanitaria del Grupo de Trabajo de Vacunas de los CDC se puso en contacto con nosotros el 29 de marzo, tres semanas después de nuestra consulta inicial.

La persona recibió nuestra solicitud de información del VAERS, pero dijo que nunca había recibido nuestra lista de preguntas, aunque los empleados con los que hablamos varias veces dijeron que los funcionarios de prensa de los CDC estaban trabajando en las preguntas y confirmaron que la representante las había recibido. Volvimos a proporcionar la lista de preguntas junto con un nuevo plazo, pero nunca recibimos respuesta.

El 19 de mayo, un empleado de los CDC dijo que nuestras preguntas habían sido revisadas y que nuestra consulta estaba pendiente en su sistema, pero no nos facilitó una copia de la respuesta. Nos dijeron que se pondrían en contacto con nosotros por teléfono o correo electrónico con la respuesta.

Nos hemos puesto en contacto con los CDC en numerosas ocasiones desde entonces y nos han dicho que nadie conocía al especialista del Grupo de Trabajo de Vacunas de la agencia que se puso en contacto con nosotros en marzo, y que nuestra solicitud seguía pendiente en el sistema. Han pasado 123 días desde que enviamos nuestro primer correo electrónico preguntando por los datos e informes del VAERS y aún no hemos recibido respuesta.

“Children’s Health Defense” pide a cualquier persona que haya experimentado una reacción adversa a cualquier vacuna, que presente un informe siguiendo estos tres pasos.

Fuente

12345

Ribines |
Henrik |
Le petit Saint-Pierrois |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Coronafolie
| Les guerrier(e)s de lumiere
| Nancypress