El Asesor COVID de Biden Admite
que las Mascarillas NO Impiden
la Transmisión de los Viruses.
Tras décadas de investigación científica sobre la efectividad de las mascarillas la inmensa mayoría de los estudios muestran que estas no previenen la propagación de ninguna enfermedad respiratoria, y un ex asesor senior de COVID de la administración Biden admitió recientemente este punto.
Michael Osterholm, ex asesor del presidente Biden COVID-19 y mejor epidemiólogo, admitió recientemente que las mascarillas que utiliza la gran mayoría de la población no sirven nada para prevenir la transmisión del COVID-19.
»Ahora sabemos que muchas de las mascarillas que usan las personas no son muy efectivas para reducir el movimiento de los virus hacia adentro o hacia afuera », dijo Osterholm, director del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota.
»Tenemos que hablar de un mejor enmascaramiento », continuó. « Tenemos que hablar de los mascarillas N-95 [FPP2], que harían mucho tanto para las personas que aún no están vacunadas o quepara las que aún no se han infectado ».
Un estudio bastante reciente de Dinamarca en el que participó una muestra de 6.000 participantes encontró que « no había una diferencia estadísticamente significativa entre los que usaban mascarillas y los que no lo hacían cuando se trataba de estar infectados con Covid-19″.
Otro estudio ecológico de los mandatos estatales de mascarillas y su uso -que incluyó datos del pico invernal de casos- encontró que el uso generalizado de mascarillas no ha frenado la propagación del COVID-19.
El estudio, realizado por la Universidad de Louisville utilizando datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, encontró que « el 80% de los estados de Estados Unidos hicieron que llevar mascarillas fuese obligatorio durante la pandemia de COVID-19″, pero si bien « los mandatos llevaron a un mayor cumplimiento del uso de las mascarillas, [ellos] no predijeron tasas de crecimiento más bajas cuando la propagación comunitaria era baja (mínima) o alta (máxima). El estudio también encontró que « las órdenes judiciales y el uso de mascarillas no están asociados con una menor propagación del SARS-CoV-2 entre los estados de EE. UU. »
Además, la gran mayoría de las investigaciones científicas de referencia recopiladas a lo largo de varias décadas, concluyen que las mascarillas son totalmente ineficaces para prevenir la propagación de enfermedades respiratorias.
El ensayo clínico randomizado (ECA) es reconocido como el modelo de investigación más creíble para la investigación clínica.
Hay una suma total de cero ensayos clínicos randomizados que muestran que las mascarillas previenen cualquiera de las enfermedades anteriores. Al leer los siguientes resúmenes de pruebas y sus conclusiones, recuerde el daño que ya hemos infligido a sabiendas al público y los riesgos para la salud de los cierres que ya hemos aceptado conscientemente en nuestra búsqueda de « confiar en la ciencia ».
La mayoría de los estudios científicos muestran que las mascarillas son prácticamente inútiles, incluidas las máscaras N-95. Antes de los mandatos de las mascarillas, las mascarillas quirúrgicas rara vez se usaban en hospitales y otras instalaciones médicas. Las mascarillas se usaban principalmente solo en quirófanos o para visitar a pacientes en estado crítico con el fin de evitar escupir gotitas en heridas abiertas y proteger parcialmente contra enfermedades graves que son mucho más importantes que el coronavirus o la gripe.
A continuación se muestra una lista de investigaciones de referencia que abarcan décadas, cubriendo casi 100 estudios diferentes, todos concluyendo que las máscaras son ineficaces para prevenir la propagación de enfermedades respiratorias.
Jacobs, JL et al. (2009) « Using Surgical Masks to Reduce the Incidence of Colds among Health Care Workers in Japan: A Randomized Controlled Trial, » American Journal of Infection Control, Volume 37, Issue 5, 417-419.
Los trabajadores de la salud que llevaban una máscara N95 eran significativamente más propensos a sufrir dolores de cabeza. No se ha demostrado que el uso de una máscara facial en los trabajadores de la salud proporcione un beneficio en términos de resfriado o síntomas de resfriado.
Radonovich, LJ et al. (2019) « N95 respirators vs. medical masks for influenza prevention in healthcare workers: a randomized clinical trial », JAMA. 2019 ; 322(9) : 824-833.
»De los 2.862 participantes aleatorizados, 2.371 completaron el estudio y representaron 5.180 temporadas de atención médica. … Entre el personal de atención ambulatoria, las mascarillas N95 [FPP2] en comparación con las mascarillas médicas usadas por los participantes en este ensayo no dieron lugar a ninguna diferencia significativa en la incidencia de gripe confirmada por laboratorio. »
Long, Y. et al. (2020) « Efficacy of N95 respirators compared to surgical masks against influenza: a systematic review and meta-analysis », J Evid Based Med. 2020 ; 1–9.
»Se incluyeron un total de seis ECA con 9.171 participantes. No hubo diferencias estadísticamente significativas en la prevención de la gripe confirmada por laboratorio, las infecciones virales respiratorias confirmadas por laboratorio, las infecciones respiratorias confirmadas por laboratorio y las enfermedades similares a la influenza con mascarillas N95 y mascarillas quirúrgicas. El metanálisis reveló un efecto protector de los mascarillas N95 contra la colonización bacteriana [¡¡ PERO NO LOS VIRUSES !!] confirmada por laboratorio (RR 0,58, IC del 95%: 0,43 a 0,78). El uso de mascarillas N95 en comparación con las mascarillas quirúrgicas no se asocia con un menor riesgo de influenza confirmada por laboratorio. »
Cowling, B. et al. (2010) « Face masks to prevent influenza virus transmission: a systematic review », Epidemiology and Infection, 138 (4), 449-456.
Ninguno de los estudios revisados mostró ningún beneficio al usar una mascarilla, ya sea entre los trabajadores de la salud o los miembros de la comunidad en los hogares (H). Véanse los cuadros sinópticos 1 y 2.
Bin-Reza y otros (2012) « The use of masks and respirators to prevent influenza transmission: a systematic review of the scientific evidence », Influenza and Other Respiratory Viruses 6(4), 257-267.
»Hubo 17 estudios elegibles. … Ninguno de los estudios ha establecido una relación concluyente entre el uso de mascarillas y la protección contra la infección por grippe.
Smith, JD et al. (2016) « Efficacy of N95 respirators versus surgical masks in protecting health care workers from acute respiratory infections: a systematic review and meta-analysis », CMAJ marzo de 2016
»Hemos identificado seis estudios clínicos… . En el metanálisis de los estudios clínicos, no se encontraron diferencias significativas entre las mascarillas N95 y las mascarillas quirúrgicas con respecto al riesgo asociado de (a) infección respiratoria confirmada por laboratorio, (b) enfermedad similar a la influenza o (c) ausentismo en el lugar de trabajo. »
Offeddu, V. et al. (2017) « Efficacy of masks and respirators against respiratory infections in health care workers: systematic review and meta-analysis », Clinical Infectious Diseases, Volume 65, Number 11, December 1, 2017, pages 1934-1942,
« La evaluación autoinformada de los resultados clínicos estuvo sujeta a sesgo. Las pruebas de un efecto protector de mascarillas o respiradores contra infecciones respiratorias verificadas (GRP) no fueron estadísticamente significativas. »
Jefferson T, Del Mar CB, Dooley L, (2020) « Un metanálisis incluyó 44 nuevos ECA y ECA por grupos en esta actualización, con lo que el número total de ensayos aleatorios ascendió a 67.
Esta revisión concluyó que hay pruebas de certeza baja de todos los ensayos revisados de que el uso de una mascarilla puede hacer poca o ninguna diferencia en el resultado de las enfermedades respiratorias en comparación con no usar una mascarilla.
Lipp A, Edwards P (2005) « Disposable Surgical Masks: A Systematic Review. »
»Se incluyeron dos ensayos controlados aleatorios con un total de 1 453 pacientes. En un ensayo pequeño, hubo una tendencia a que las mascarillas se asociaran con menos infecciones, mientras que en un ensayo grande, no hubo diferencias en las tasas de infección entre el grupo enmascarado y el no enmascarado. »
Shakya kilómetro, Noyes A, Kallin R, Peltier RE. (2017) « Evaluación de la efectividad de las máscaras de tela para reducir la exposición a material particulado ».
»Nuestros resultados sugieren que las mascarillas de tela solo son marginalmente beneficiosas para proteger a los individuos de partículas inferiores a < 2,5 m » El coronavirus es de 0,125 micras. [ LAS MASCARILLAS FFP2 que son las mascarillas a disposición del gran público que más filtran, SÓLO FILTRAN HASTA 3 MICRAS: TODO LO QUE ES MÁS PEQUEÑO QUE 3 MICRAS PASA A TRAVÈS DE LA MASCARILLA ] Un estudio reciente del MIT, por ejemplo, concluyó que cuando estás en el interior mientras usas una mascarilla, no hay diferencia si estás a seis pies de distancia de alguien o a sesenta pies de distancia. Los investigadores del MIT concluyeron que esto se debe a que el aire que exhalas es aire caliente y el aire caliente subirá. Los investigadores dicen que esto es especialmente cierto cuando se usa una mascarilla, ya que las mascarillas fuerzan el aire exhalado directamente hacia arriba. La transmisión aérea se produce a través de la inhalación de gotitas de aerosol exhaladas por una persona infectada y ahora se considera que es la principal vía de transmisión del COVID-19. Una vez más, el coronavirus es de 0,125 micras, lo que significa que el tamaño es demasiado pequeño para ser filtrado a través de la mayoría de las mascarillas, y especialmente las mascarillas quirúrgicas que la mayoría de las personas usan como protección y luego reutilizan continuamente. El virus no solo pasa, sino que penetra fácilmente por dentro y alrededor.
12 août 2021
0 Commentaire