Archive | Propaganda Flux RSS de cette section

À propos de coronalocura

Las Mascarillas son un Fraude: Más de 100 Estudios Científicos y Décadas de Investigación Demuestran que NO Impiden la Transmisión de Viruses.

12 août 2021

0 Commentaire

Eu22nH2XcAcv8aT

El Asesor COVID de Biden Admite

que las Mascarillas NO Impiden

la Transmisión de los Viruses.‎

Tras décadas de investigación científica sobre la efectividad de las mascarillas la inmensa mayoría de los estudios muestran que estas no previenen la propagación de ninguna enfermedad respiratoria, y un ex asesor senior de COVID de la administración Biden admitió recientemente este punto.‎

‎Michael Osterholm, ex asesor del presidente Biden COVID-19 y mejor epidemiólogo, admitió recientemente que las mascarillas que utiliza la gran mayoría de la población no sirven nada para prevenir la transmisión del COVID-19.‎

‎ »Ahora sabemos que muchas de las mascarillas que usan las personas no son muy efectivas para reducir el movimiento de los virus hacia adentro o hacia afuera », dijo Osterholm, director del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota.

‎ »Tenemos que hablar de un mejor enmascaramiento », continuó. « Tenemos que hablar de los mascarillas N-95 [FPP2], que harían mucho tanto para las personas que aún no están vacunadas o quepara las que aún no se han infectado ».‎


‎Un estudio bastante reciente de Dinamarca en el que participó una muestra de 6.000 participantes encontró que « no había una diferencia estadísticamente significativa entre los que usaban mascarillas y los que no lo hacían cuando se trataba de estar infectados con Covid-19″.‎

Otro estudio ecológico de los mandatos estatales de mascarillas y su uso -que incluyó datos del pico invernal de casos- encontró que el uso generalizado de mascarillas no ha frenado la propagación del COVID-19.‎

‎El estudio, realizado por la Universidad de Louisville utilizando datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, encontró que « el 80% de los estados de Estados Unidos hicieron que llevar mascarillas fuese obligatorio durante la pandemia de COVID-19″, pero si bien « los mandatos llevaron a un mayor cumplimiento del uso de las mascarillas, [ellos] no predijeron tasas de crecimiento más bajas cuando la propagación comunitaria era baja (mínima) o alta (máxima). El estudio también encontró que « las órdenes judiciales y el uso de mascarillas no están asociados con una menor propagación del SARS-CoV-2 entre los estados de EE. UU. »‎

‎Además, la gran mayoría de las investigaciones científicas de referencia recopiladas a lo largo de varias décadas, concluyen que las mascarillas son totalmente ineficaces para prevenir la propagación de enfermedades respiratorias.‎

Las Mascarillas son un Fraude: Más de 100 Estudios Científicos y Décadas de Investigación Demuestran que NO Impiden la Transmisión de Viruses. dans Mascarillas

‎El ensayo clínico randomizado (ECA) es reconocido como el modelo de investigación más creíble para la investigación clínica.‎

‎Hay una suma total de cero ensayos clínicos randomizados que muestran que las mascarillas previenen cualquiera de las enfermedades anteriores. Al leer los siguientes resúmenes de pruebas y sus conclusiones, recuerde el daño que ya hemos infligido a sabiendas al público y los riesgos para la salud de los cierres que ya hemos aceptado conscientemente en nuestra búsqueda de « confiar en la ciencia ».‎

La mayoría de los estudios científicos muestran‎ ‎que las mascarillas son prácticamente inútiles, incluidas las máscaras N-95. Antes de los mandatos de las mascarillas, las mascarillas quirúrgicas rara vez se usaban en hospitales y otras instalaciones médicas. Las mascarillas se usaban principalmente solo en quirófanos o para visitar a pacientes en estado crítico con el fin de evitar escupir gotitas en heridas abiertas y proteger parcialmente contra enfermedades graves que son mucho más importantes que el coronavirus o la gripe.‎

‎A continuación se muestra una lista de investigaciones de referencia que abarcan décadas, cubriendo casi 100 estudios diferentes, todos concluyendo que las máscaras son ineficaces para prevenir la propagación de enfermedades respiratorias.‎

‎Jacobs, JL et al. (2009) « Using Surgical Masks to Reduce the Incidence of Colds among Health Care Workers in Japan: A Randomized Controlled Trial, » American Journal of Infection Control, Volume 37, Issue 5, 417-419.‎

‎Los trabajadores de la salud que llevaban una máscara N95 eran significativamente más propensos a sufrir dolores de cabeza. No se ha demostrado que el uso de una máscara facial en los trabajadores de la salud proporcione un beneficio en términos de resfriado o síntomas de resfriado.‎

‎Radonovich, LJ et al. (2019) « N95 respirators vs. medical masks for influenza prevention in healthcare workers: a randomized clinical trial », JAMA. 2019 ; 322(9) : 824-833.‎

‎ »De los 2.862 participantes aleatorizados, 2.371 completaron el estudio y representaron 5.180 temporadas de atención médica. … Entre el personal de atención ambulatoria, las mascarillas N95 [FPP2] en comparación con las mascarillas médicas usadas por los participantes en este ensayo no dieron lugar a ninguna diferencia significativa en la incidencia de gripe confirmada por laboratorio. »‎

‎Long, Y. et al. (2020) « Efficacy of N95 respirators compared to surgical masks against influenza: a systematic review and meta-analysis », J Evid Based Med. 2020 ; 1–9.‎

‎ »Se incluyeron un total de seis ECA con 9.171 participantes. No hubo diferencias estadísticamente significativas en la prevención de la gripe confirmada por laboratorio, las infecciones virales respiratorias confirmadas por laboratorio, las infecciones respiratorias confirmadas por laboratorio y las enfermedades similares a la influenza con mascarillas N95 y mascarillas quirúrgicas. El metanálisis reveló un efecto protector de los mascarillas N95 contra la colonización bacteriana [¡¡ PERO NO LOS VIRUSES !!] confirmada por laboratorio (RR 0,58, IC del 95%: 0,43 a 0,78). El uso de mascarillas N95 en comparación con las mascarillas quirúrgicas no se asocia con un menor riesgo de influenza confirmada por laboratorio. »‎

Cowling, B. et al. (2010) « Face masks to prevent influenza virus transmission: a systematic review », Epidemiology and Infection, 138 (4), 449-456.‎

‎Ninguno de los estudios revisados mostró ningún beneficio al usar una mascarilla, ya sea entre los trabajadores de la salud o los miembros de la comunidad en los hogares (H). Véanse los cuadros sinópticos 1 y 2.‎

‎Bin-Reza y otros (2012) « The use of masks and respirators to prevent influenza transmission: a systematic review of the scientific evidence », Influenza and Other Respiratory Viruses 6(4), 257-267.‎

‎ »Hubo 17 estudios elegibles. … Ninguno de los estudios ha establecido una relación concluyente entre el uso de mascarillas y la protección contra la infección por grippe.‎

‎Smith, JD et al. (2016) « Efficacy of N95 respirators versus surgical masks in protecting health care workers from acute respiratory infections: a systematic review and meta-analysis », CMAJ marzo de 2016‎

‎ »Hemos identificado seis estudios clínicos… . En el metanálisis de los estudios clínicos, no se encontraron diferencias significativas entre las mascarillas N95 y las mascarillas quirúrgicas con respecto al riesgo asociado de (a) infección respiratoria confirmada por laboratorio, (b) enfermedad similar a la influenza o (c) ausentismo en el lugar de trabajo. »‎

‎Offeddu, V. et al. (2017) « Efficacy of masks and respirators against respiratory infections in health care workers: systematic review and meta-analysis », Clinical Infectious Diseases, Volume 65, Number 11, December 1, 2017, pages 1934-1942,

« La evaluación autoinformada de los resultados clínicos estuvo sujeta a sesgo. Las pruebas de un efecto protector de mascarillas o respiradores contra infecciones respiratorias verificadas (GRP) no fueron estadísticamente significativas. »‎

‎Jefferson T, Del Mar CB, Dooley L, (2020) « Un metanálisis incluyó 44 nuevos ECA y ECA por grupos en esta actualización, con lo que el número total de ensayos aleatorios ascendió a 67.‎

‎Esta revisión concluyó que hay pruebas de certeza baja de todos los ensayos revisados de que el uso de una mascarilla puede hacer poca o ninguna diferencia en el resultado de las enfermedades respiratorias en comparación con no usar una mascarilla.‎

‎Lipp A, Edwards P (2005) « Disposable Surgical Masks: A Systematic Review. »‎

‎ »Se incluyeron dos ensayos controlados aleatorios con un total de 1 453 pacientes. En un ensayo pequeño, hubo una tendencia a que las mascarillas se asociaran con menos infecciones, mientras que en un ensayo grande, no hubo diferencias en las tasas de infección entre el grupo enmascarado y el no enmascarado. »‎

‎Shakya kilómetro, Noyes A, Kallin R, Peltier RE. (2017) « Evaluación de la efectividad de las máscaras de tela para reducir la exposición a material particulado ».‎

‎ »Nuestros resultados sugieren que las mascarillas de tela solo son marginalmente beneficiosas para proteger a los individuos de partículas inferiores a < 2,5 m » El coronavirus es de 0,125 micras. [ LAS MASCARILLAS FFP2 que son las mascarillas a disposición del gran público que más filtran, SÓLO FILTRAN HASTA 3 MICRAS: TODO LO QUE ES MÁS PEQUEÑO QUE 3 MICRAS PASA A TRAVÈS DE LA MASCARILLA ] Un estudio reciente del MIT, por ejemplo, concluyó que cuando estás en el interior mientras usas una mascarilla, no hay diferencia si estás a seis pies de distancia de alguien o a sesenta pies de distancia. Los investigadores del MIT concluyeron que esto se debe a que el aire que exhalas es aire caliente y el aire caliente subirá. Los investigadores dicen que esto es especialmente cierto cuando se usa una mascarilla, ya que las mascarillas fuerzan el aire exhalado directamente hacia arriba. La transmisión aérea se produce a través de la inhalación de gotitas de aerosol exhaladas por una persona infectada y ahora se considera que es la principal vía de transmisión del COVID-19. Una vez más, el coronavirus es de 0,125 micras, lo que significa que el tamaño es demasiado pequeño para ser filtrado a través de la mayoría de las mascarillas, y especialmente las mascarillas quirúrgicas que la mayoría de las personas usan como protección y luego reutilizan continuamente. El virus no solo pasa, sino que penetra fácilmente por dentro y alrededor.‎

Fuente

 

Sharyl Attkisson: Las Grandes Empresas Tecnológicas Están Censurando Datos Clave Sobre la Seguridad de las Vacunas COVID

16 juillet 2021

0 Commentaire

azcfdghdyj

La periodista de investigación Sharyl Attkisson dijo en « The Sharyl Attkisson Podcast » que las grandes empresas tecnológicas, « Big Tech », « están censurando la información objetiva y veraz a la vez que propagan información falsa » sobre la seguridad de las vacunas COVID.

Según la periodista de investigación, Sharyl Attkisson, por muy diligente que sea la investigación, encontrar información veraz sobre los riesgos de las vacunas COVID puede ser complicado.

Durante un segmento reciente de “The Sharyl Attkisson Podcast“, Attkisson dijo que la información sobre la seguridad de las vacunas COVID y otros medicamentos es a menudo “falsamente presentada por los propagandistas y los intereses farmacéuticos”.

Las vacunas COVID se están utilizando con carácter de “emergencia“, dijo Attkisson, lo que significa que no se han sometido a las mismas pruebas de seguridad a las que se someten normalmente las vacunas antes de salir al mercado. “Por eso estamos aprendiendo cosas sobre la marcha en tiempo real”, dijo.

Attkisson dijo que el hecho de que algunos científicos estén pidiendo que se detenga inmediatamente el uso de las vacunas COVID, al menos hasta que se establezcan nuevas medidas de seguridad, es una prueba de la creciente preocupación por la seguridad de las vacunas.

Attkisson citó un documento elaborado por 57 científicos de 17 países en el que se advierte de los riesgos potenciales de vacunar al mundo con vacunas que carecen de pruebas de seguridad adecuadas. Los autores del trabajo, publicado en Authorea, exigieron respuestas a las agencias sanitarias internacionales, a las autoridades reguladoras, a los gobiernos y a los desarrolladores de vacunas.

Los autores escribieron:

“Desde el inicio del brote de COVID-19, la carrera por probar nuevas plataformas diseñadas para conferir inmunidad contra el SARS-CoV-2, ha sido desenfrenada y sin precedentes, lo que ha llevado a la autorización condicional de emergencia de varias vacunas. A pesar de los avances en la terapia multimedicamentosa temprana para los pacientes de COVID-19, el mandato actual es inmunizar a la población mundial lo antes posible. La falta de pruebas exhaustivas en animales antes de los ensayos clínicos, y la autorización basada en datos de seguridad generados durante ensayos que duraron menos de 3,5 meses, plantean dudas sobre la seguridad de las vacunas.

“Dada la alta tasa de aparición de efectos adversos que se han notificado hasta la fecha, así como el potencial de potenciación de la enfermedad provocada por la vacuna, la inmunopatología Th2, la autoinmunidad y la evasión inmunológica, es necesario comprender mejor los beneficios y los riesgos de la vacunación masiva, especialmente en los grupos excluidos de los ensayos clínicos.”

Fuente

2020: Una obra Maestra de la Propaganda

7 juillet 2021

0 Commentaire

zsdf

« Esta forma en particular de propagación del miedo es la más persuasiva, convincente y devastadora que se haya utilizado jamás en la historia de la propaganda y eso no es poca cosa. »

« La evocación del virus fue suficiente para nublar el entendimiento de millones de personas altamente educadas. »

« Es un asunto muy sencillo conseguir que la gente haga lo que quieres: Solo convénceles de que están siendo atacados y de que cualquiera que ponga en duda esa afirmación les está poniendo en riesgo. »

Mark Crispin Miller, Profesor de Estudios de Medios de Comunicación, Universidad de Nueva York 10 de junio de 2021 Dumbo, Nueva York

Entrevista realizada por John Kirby

« La propaganda es el brazo ejecutivo del gobierno invisible », escribió Edward Bernays, el padre de la propaganda moderna. En la primera parte del Episodio 17, Mark Crispin Miller, profesor de Estudios de los Medios de Comunicación de la Universidad de Nueva York, analiza la embestida propagandística que definió el año 2020, cuando lo que se descartó una semana se confirma la siguiente, y por qué cuestionar las narrativas oficiales « significa necesariamente tomarse en serio la ‘teoría de la conspiración’ ».

Para ver el vídeo en plena pantalla, pinche en el enlace del mismo para poder verlo directamente en Odysée.

Vomitivo Anuncio de UNICEF para Promover la Vacunación de los Niños

7 juillet 2021

0 Commentaire

Unicef logo_cyan

Estamos en manos de enfermos mentales y psicópatas, cada día lo tenemos más claro puesto que no se cansan de demostrarlo. Personajes sin alma, sin principios, sin moralidad alguna y con una serie de taras mentales muy preocupantes por las que deberían ser encerrados en un psiquiátrico de por vida.

Y además es que les da igual al público al que se dirijan. Les da igual que sean adultos o que sean niños, estos enfermos son una especie de engendros extraños que no tienen más que basura en sus cerebros. Ahora su objetivo es la vacunación de los niños. Están obsesionados con los niños, algo querrán estos locos de ellos y no crean que pueda ser algo bueno, no esperen nada bueno de ellos.

Un nuevo ejemplo de lo chalados que están estos miserables es el anuncio de UNICEF para promocionar la vacunación de los niños en los países pobres. ¿Les parece normal esta forma de promocionar algo como eso? ¿Les parece normal esa obsesión enfermiza que tienen por los niños estos criminales? Vean el anuncio, se van a quedar completamente alucinados con lo que son capaces de maquinar en sus cerebros estos personajes siniestros.

Plandemia: « Variante Delta », Aclaro las Cosas Frente a la Desinformación y la Política del Miedo Imperante en los Medios de Comunicación.

7 juillet 2021

0 Commentaire

Delta

   Frente a la propaganda que rodea al « variante Delta », una vía de escape de las élites para seguir soplando sobre las brasas de la plandemia Covid que empieza a agotarse seriamente, y que por lo tanto servirá de base para retomar medidas coercitivas y liberticidas sobre la población, pensé que era hora de desmontar el discurso alarmista de las autoridades, y lo más importante, restablecer la verdad sobre esta supuesta amenaza. A continuación os pongo un artículo sobre el tema, procedente del sitio mondialisation.ca, el cual voy a completar a continuación, después del mismo, con gráficos y estadísticas oficiales referentes a la India, ya que es el país de donde procede el famoso variante y es el que se supone que el más lo  sufre. Sin embargo, acontece, como ya publiqué anteriormente en este blog, que la India solo ha visto morir a personas porque algunas de sus regiones han dejado de usar la ivermectina, mientras que las que han mantenido el tratamiento tienen una tasa de covid casi nula, como ya expliqué aquí en el artículo concerniente ese país y el hecho de las autoridades habían enjuiciado una representante de la OMS, precisamente por este tema, pues recomendó no usar ivermectina. Recomendaciones que podrían mandarla al corredor de la muerte, o a prisión de por vida, porque esta medida ha costado muchas vidas, y más allá de eso entendemos muy bien que algunos quieren mantener la « plandemia » cueste lo que cueste. Sobre todo porque la aparición de nuevas variantes se debe a las « vacunas », de ahí la insistencia en que se « vacune » masivamente a la población, además de las razones que ya conocemos, porque algunos necesitan como agua de mayo que el chiringuito siga funcionando y el dinero llegando a sus cuentas bancarias. Tantos los medios de comunicación, participados por el fondo BlackRock, que también tiene participaciones en las empresas que fabrican las vacunas, así cuando venden vacunas todos ganas, pero también los que venden guantes, mascarillas, y las famosas pruebas PCR fraudulentas, que cuestan entre 30 y 150€ cada uno, con un precio medio de 75€, multiplicado por cientos de miles de tests diarios. Un maná de dinero al que no quieren renunciar. Solamente en vacunas ya ganaron 15 000 000 000 000 €. En Francia, en sólo 6 meses, los fabricantes de mascarillas embolsaron 400 millones de euros. Vamos a tener confinamientos, mascarillas, vacunas, y variantes para rato, hasta que la gente diga basta. De momento, cómo decimos en Francia, « la felicidad de unos hace la desgracia de otros ». Pasemos al artículo de mondialisation.ca:

Variante Delta: Regresa la política del miedo.

La campaña del miedo vuelve a estar en marcha, a toda velocidad.

¿Se está considerando un nuevo confinamiento global para combatir la « peligrosa » variante del Covid-19 titulada « Delta »?

Identificada por primera vez el año pasado en la India, la variante DELTA del SARS-CoV-2 fue « vista como el motor de la segunda ola mortal de infecciones este verano en la India ».

Según supuestas « opiniones científicas », ahora se estaría extendiendo por todo el mundo, en unos 80 países.

Según la BBC:

« Delta plus también se ha encontrado en otros nueve países – Estados Unidos, Reino Unido, Portugal, Suiza, Japón, Polonia, Nepal, Rusia y China – en comparación con la cepa delta original, altamente contagiosa, que ahora se ha extendido a 80 países ».

Según la Casa Blanca:

« Esta es la situación: la variante Delta es más contagiosa, es más mortal y se está propagando rápidamente por todo el mundo, lo que hace que los jóvenes no vacunados sean más vulnerables que nunca.

La « solución » de Joe Biden es la siguiente:

« Por favor, vacúnese si aún no lo ha hecho. Eliminemos esta cepa antes de que sea demasiado tarde. (sin cursivas en el original)

  

 

Esta es la situación: La variante Delta es más contagiosa, más mortal y se está propagando rápidamente por todo el mundo, lo que hace que los jóvenes no vacunados sean más vulnerables que nunca. Por favor, vacúnese si aún no lo ha hecho. Vamos a eliminar esta variante antes de que sea demasiado tarde.. pic.twitter.com/9gBeRpvCe8

— Presidente Biden (@POTUS) 24 de junio de 2021

¿Hacia una cuarta ola?

Las autoridades sanitarias del Reino Unido afirman ahora que los nuevos casos de la variante B1.617 de Delta. aumentan el riesgo de hospitalización en 2,7 veces (según Public Health England).Plandémie:

¿Cuál es la « ciencia » detrás de esta campaña de desinformación?

En junio de 2021, Public Health England (PHE) publicó un informe titulado ‘SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England, Technical Briefing 16′,que proporciona orientación sobre cómo detectar la variante Delta.

El Technical Briefing 16 analiza el diagnóstico de variantes realizado por la secuenciación del genoma completo y las pruebas de PCR de genotipado, incluida la categorización de los resultados de variantes confirmadas y probables y un algoritmo de decisión basado en reglas (RBDA) para identificar perfiles de variantes y mutaciones (VAM) a partir de perfiles de mutación de prueba de genotipado. El genotipado se utiliza para identificar variantes alfa, beta, delta y gamma; los objetivos se actualizaron a mediados de mayo de 2021 para priorizar la identificación precisa de Delta frente a Alpha.

La afirmación anterior sobre la prueba de genotipado pcr no tiene sentido. Confirmada por la OMS en un comunicado de enero de 2021, la prueba PCR es totalmente inválida. Vea también el último informe de PHE, fechado el 25 de junio de 2021.

El famoso « modelo matemático » del confinamiento.

 Angleterre dans Dictature Sanitaire

Neil Ferguson (Fuente: Financial Times)

El profesor Neil Ferguson es el « asesor » de confianza del gobierno de Boris Johnson. Es el arquitecto del infame « modelo matemático » del Imperial College que se utilizó para justificar el confinamiento y el cierre de la economía global el 11 de marzo de 2020, lo que resultó en desempleo global, pobreza y desesperación.

Generosamente financiadas por la Fundación Bill y Melinda Gates, las estimaciones y predicciones de su modelo informático de marzo de 2020 rozan lo ridículo.

La destrucción económica y social del llamado cierre de marzo de 2020 es indescriptible: 190 Estados miembros de la ONU han acordado « cerrar » sus economías nacionales, en paralelo con otras medidas tales como las mascarillas, el distanciamiento social y la derogación de los derechos humanos fundamentales. La intención declarada era proteger a las personas del virus V.

El confinamiento del 11 de marzo de 2020 como medio para contener la llamada pandemia es un crimen de lesa humanidad.

Y ahora el mismo « experto » desacreditado (en consulta con sus colegas en el comité de expertos SAGE) ha ideado un nuevo « modelo matemático » que se está utilizando para justificar la « confinamiento » como parte de una cuarta ola ».

Según los medios británicos:

« Los nuevos modelos para el comité de expertos SAGE del gobierno [al que pertenece Ferguson] han puesto de relieve el riesgo de una ‘tercera ola sustancial’ de infecciones y hospitalizaciones, …..

Una fuente de Whitehall dijo que era « fundamentalmente correcto » que el panorama sea ahora más pesimista.  »Los casos son obviamente más numerosos y están aumentando rápidamente », dijo la fuente. (Guardián)

Según el profesor Neil Ferguson, las simulaciones del « modelo » indican « el riesgo de un aumento de infecciones y hospitalizaciones ». A principios de junio, Ferguson señaló « el riesgo de una tercera ola sustancial

« la variante Delta del coronavirus es de 30 a 100% más transmisible que la variante dominante anteriormente ». (citado por the Guardian).

¿Dónde encuentra sus datos y estimaciones?

Lo que Ferguson no menciona es que las variantes del virus siempre son « menos vigilantes » y « menos peligrosas » en comparación con el virus original.

Sin embargo, las autoridades británicas mencionan la posibilidad de encerrarse en la cuarta ola. Según el Médico Jefe británico, el profesor Chris Whitty (que también es miembro del Comité SAGE):

« El NHS [Sistema de Salud Inglés] debe prepararse para otro invierno difícil, con la posibilidad de otra « oleada muy significativa de Covid »,

La advertencia del profesor Whitty se produjo cuando los expertos dijeron que el Reino Unido estaba en el centro de una tercera ola del virus, y que no se podía descartar el regreso de las restricciones de confinamiento (Independiente, 17 de junio de 2021). Véase el acta de la Comisión SAGE del 9 de junio.

SAGE son las siglas de The Scientific Advisory Group for Emergencies (Grupo Asesor Científico para Emergencias), que asesora al gobierno del Reino Unido sobre políticas relacionadas con covid. Muchos de los miembros de este prestigioso grupo están potencialmente en conflicto de intereses.

Un subgrupo de SAGE es el Scientific Pandemic Insights Group on Behaviour (SPI-B): Covid-19. El subgrupo SPI involucrado en el modelo informático, así como el informe del Imperial College a SAGE, también son relevantes.

La declaración del profesor Whitty se basa en « un nuevo estudio encargado por el gobierno ». El profesor Graham Medley, que preside el subgrupo de modelización SPI-M del grupo SAGE del gobierno, planteó la posibilidad de que « las restricciones deben ser reintroducidas ».

El profesor Ferguson, que también forma parte del subgrupo de modelización SPI-M, dijo que la variante Delta tenía un « mayor riesgo de hospitalizaciones », pero agregó que aún no estaba claro hasta que punto una tercera ola de infecciones podría ser mortal. (Independiente)

Estos anuncios oficiales son frívolos. Su objetivo es justificar medidas políticas drásticas (confinamiento, mascarilla, distanciamiento social, cierre de la actividad económica, interrupción de los servicios de salud) así como la aceleración del programa de vacunación.

Además, estas declaraciones de los funcionarios de salud del Reino Unido (por no mencionar los resultados del « ejercicio de modelización ») con respecto a la supuesta propagación de la « variante delta más infecciosa » se están utilizando ahora para justificar la aplicación de políticas de contención de la « cuarta ola » en un gran número de países.

El desarrollo de medidas restrictivas ha tenido lugar en la India, África subsahariana, Brasil, Malasia, entre otros. En Australia, grandes áreas urbanas como Sydney, Brisbane, Perth y Darwin han sido literalmente cerradas.

La « falsa ciencia » sobre la peligrosa variante delta es la fuerza impulsora detrás de estas medidas, que crean implacablemente el caos social y la desestabilización de las economías nacionales.

A su vez, la variante Delta se está utilizando en todo el mundo como pretexto para acelerar la campaña de vacunación del ARNm.

« No tengan miedo, Pfizer está aquí ». A pesar de la ola de muertes y lesiones relacionadas con la « vacuna » del ARNm, la « solución » de Public Health England (PHE) y sus distinguidos grupos de expertos del Imperial College a estas llamadas « variantes mortales » es vacunarse. La vacuna experimental de ARNm de Pfizer ahora se anuncia como « 88% efectiva contra la variante Delta ».

Michel Chosudovsky

Fuente

Cómo vemos, el narrativo sobre la variante Delta es el mismo en todos los países, en Francia suenan las mismas campanas y en España ya están destilando desde los medios la letanía de culpar a los jóvenes, los botellones, y sobre todo los no vacunados, para meter miedo en la población con el variante Delta con tal de justificar el regreso a las medidas de confinamiento, mascarillas, etc. El objetivo, al crear cifras alarmistas y al señalar una parte de la población cómo responsable del aumento de los « contagios » para primero hacer diversión en la mente de la población, indicarle alguien a quién culpar que no sea el gobierno, y además, aumentar la presión social sobre aquellos que no queremos inyectarnos la « vacuna » experimental, incidir el el tema de la vacunación. Pero todo este discurso oficial, que retransmiten los medios de comunicación, es puro viento y pura mentira, cómo voy a demostrar ahora mismo con los proprios datos del Ministerio de Sanidad, que publica cada día un informe sobre la situación real del coronacircus en España. Para el día de hoy, 07-07-21, pueden descargarlo aquí. Van a ver la magnitud de la estafa. Empecemos con una primera captura de pantalla del documento. En esta página, pueden ver, enmarcados en rojo, los datos concerniente Cataluña, donde dicen desde los medios que está habiendo un descontrol total, que la epidemia sube, sube, y sube más, bueno al escuchar estos agoreros parece que llegó el apocalípsis en esa autonomía. ¿Cual es la realidad? Cómo pueden ver aquí abajo, los « casos » diagnosticados en los últimos 14 días son de 29 436, pero esto son pruebas PCR, es decir, que no tienen ninguna fiabilidad, y no sirven para diagnosticar. La columna titulada « Casos diagnosticados con fecha de inicio de síntomas en los últimos 7 días » nos da la cifra real de enfermos, ya que un caso, no es alguien que de positivo a la PCR, sino alguien que presenta síntomas de la enfermedad, alguien enfermo: un asintomático es una persona en buena salud, una persona sana, y ya se demostró aquí que el cuento de los asintomáticos no tiene base científica alguna y es otra mentira, al igual que las PCR, para justificar las restricciones y todo el tema de plandemia. El proprio Anthony Fauci lo reconoció de su puño y letra en sus correos personales desclasificados por el Ministerio de Justicia Americano. En epidemiología, desde siempre, para ver la amplitud de una pandemia o epidemia, se toman en cuenta tres datos: el número de hospitalizados, el número de ingresados en UCI, el número de muertos causados por la enfermedad. Todo lo demás es viento y farándula: los tests PCR no sirven para diagnosticar, se ha demostrado legalmente por forenses en juicios en distintos países, cómo Portugal por ejemplo, y son la base en la que se sostiene todo este tinglado. Con todo esto en mente, continuemos revisando las cifras que nos ocupan para Cataluña: no es lo mismo 29 436 « casos » que 9 930 personas enfermas con sintomatología, es decir casos reales de personas enfermas. Aquí ya vemos parte de la estafa, es decir, que multiplican por cuatro los casos.

informe 1

Pero veamos la situación real en base a la ciencia verdadera, según el protocolo que siempre se ha usado en virología. Hemos dicho que para ver la situación de una epidemia, lo que importa son las cifras de hospitalizados, luego las cifras de ingresados en UCI, y la cifra de muertos. Veamos cuantos hospitalizados hay en Cataluña: vemos que hay 682 ingresados en toda la Autonomía, por una población de casi 8 millones de habitantes: en Cataluña hay 7 780 479 habitantes, ¡¡ lo cual corresponde a 0,00877% del total de toda la población catalana (682×100 / 7780479) !! Hay 151 hospitalizados en UCI, por, repito una población de casi 8 millones de habitantes, lo cual corresponde a 0,00194% de los habitantes de esa Autonomía (151×100 / 7780479). Vemos también que si bien ha habido 135 ingresos covid en las últimas 24h, también han habido 98 altas, con lo cual el covid ni es ebola ni es el antrax, salen curados casi tantos como entran.

informe 2

¡¡¡ Veamos ahora el número de muertos en los últimos 7 días: 3 !!!! ¡¡¡ Por una población de casi 8 millones de habitantes !!! Esto es un porcentaje de 0,00004 % (3×100 / 7780479) Pero no había una hecatombe? No era el fin del mundo? Fíjense en la curva de muertos, abajo a la izquierda, vemos como los muertos han ido bajando sin parar desde enero 2021 aun ritmo vertiginoso, inclusive desde Mayo 2021 la cifras de fallecidos son realmente mínimas, cercanas al cero, por no decir el mes de Junio, o el mes actual. Las cifras cantan: nada más tiene que ver la curva. Qué clase de pandemia es está con una cifra de fallecidos que no para de bajar cada día que pasa: la curva indica claramente una remisión, por no decir extinción del covid. 

informe 4 

Finalmente, miremos esta otra página del informe: aquí vemos claramente la estafa. Una vez más, los tests PCR, y las pruebas de antígenos, otra prueba fraudulenta, que da positivo al covid con vino, cerveza, coca-cola…. Fíjense en el número total de pruebas que hacen: 183 302 en total, de las cuales 111 635 son PCR, y 71 667 son antígenos, realmente están desesperados por encontrar « casos ». De unos 184 000, mas o menos, vemos que sólo dan « positivo » unos 30 000, todo y asi trucando los resultados subiendo el número de ciclos CT y todo, no salen « casos » y mucho menos enfermos !!! ¡¡¡ Dicho de otra manera, testean el 2,36% de la población ( 183302×100 / 7780479) y resulta que de eso extraen un resultado para el 100% de la población, cuando en realidad, de este 2,36% de la población, sólo el 0,38% « da positivo », y de estos sólo el 0,13% tiene algún sintoma !!! ¿ Dónde está la epidemia ? Veamos este resumen en forma de tabla para entender mejor de lo que están nos están hablando los medios de desinformación masiva en el telediario:

 tabla

0,00% es igual a 0. Si esto ha quedado claro con Cataluña, veamos ahora la situación el el país de origen del famoso variante. Empecemos por este gráfico: aquí vemos una comparación entre la India (curva marrón) que utiliza la ivermectina, e Inglaterra, que no la utiliza y propone como única solución « la vacuna ». Estas curvas hablan por sí mismas. Sin embargo, un comentario sobre la curva india: el pico de « casos » corresponde al momento en que este país siguió las recomendaciones de la OMS y abandonó el uso de la ivermectina en algunas regiones. Respecto a la curva inglesa, vemos que a pesar de que su población esta ampliamente « vacunada », esta no sirve de nada, si nos atenemos a los proprios datos oficiales, pues vemos un repunte de « casos », enfermos, y muertos espectacular. Además, cabe señalar que dado que los « casos » se determinan mediante pruebas PCR fraudulentas que no sirven para diagnosticar, con lo cual las cifras de « casos », a menudo falsos, deben tomarse con mucha precaución,.

E5b1ldYXIAg9m3D

En este sentido, el número de « casos activos », supongo que son casos hospitalizados, parece ser un poco más fiable: salvo que sabemos, aquí también, que los diagnósticos de « covid » que hacen los médicos tienen menos que ver con la realidad que con los emolumentos derivados de dicho diagnóstico. Sin embargo, este gráfico muestra claramente el momento en el que la ivermectina ya no se usa, y lo que sucede cuando se usa de nuevo, es decir, una clara disminución de las personas hospitalizadas, curadas por la molécula. Obviamente, como el problema de la fiabilidad del diagnóstico resurge, es difícil tener una valoración acertada de tal curva, pero sin embargo muestra el poder curativo de la molécula en los pacientes, cualquiera que sea el diagnóstico real de los mismos. ¡¡ Y eso no es poca cosa!!

E5b2nV7XoAIAXfd

Ahora pasemos a otro gráfico, el de los fallecidos. Podemos ver aquí una curva similar a las dos gráficas anteriores, y aquí también se aplican los mismos comentarios que hice en las curvas anteriores: por un lado, podemos ver claramente el momento en que se abandona la ivermectina y luego sus efectos espectaculares cuando se vuelve a usar, observe esta fuerte caída de la mortalidad, y también, dados los retoques de los certificados de defunción relacionados con el covid, aquí también podemos expresar serias reservas sobre si estas personas realmente murieron de covid o no. Recordemos, para tal efecto, la definición de la OMS de una muerte covid: « se considera muerte covid a todo fallecido que dé positivo a una prueba PCR hasta 48 horas después de su muerte, independientemente de la causa de su muerte ». Tiene el mérito de ser claro, sobre todo cuando conocemos la validez de las pruebas PCR, y los emolumentos relacionados con poner el « covid » como causa de muerte.

E5b2pFiX0AA22ud

Pero sigamos adelante. Lo único importante que se puede extraer de estos gráficos es que la India, que es el origen, se nos dice, de la famosa variante Delta (el cual si escuchamos los terroristas de la información sería peor que ebola, y casi nos amenazaría con extinguir la civilización) un país que tiene una población de 1,4 mil millones de habitantes, no sufre ninguna hecatombe, no están enterando cadáveres a destajo en ciudades sumergidas de fallecidos… No, no solo su curva de mortalidad no muestra una proporción atroz, alarmante e inusual de muertes, como debería ser el caso si esta famosa variante fuera tan peligrosa, mortal y transmisible como la propaganda televisiva nos quiere hacer creer, sino que, a la vista de las dos últimas curvas, es obvio que la India le está yendo muy bien contra la variante Delta, gracias a la ivermectina. Los ingleses, que también tienen la famosa variante en su territorio, tampoco parecen llenar las morgues de muertes y no vemos la enfermedad diezmando a la población en las calles o en los hogares de Inglaterra, la cual debería desmoronarse bajo los cadáveres si la variante Delta fuese tan « peligrosa, infecciosa y mortal » como nos cuentan en el telediario. Ahora se nos dice que la « vacuna » es la razón por la que la población se ha salvado hasta ahora, una mezcla experimental que ahora se dice que es 88% efectiva contra la variante Delta, mientras que algún tiempo atrás las autoridades británicas nos dijeron que haría falta una tercera dosis porque las « vacunas » en el estado actual de las cosas , no protegía contra las variantes. Es todo el problema de contar mentiras, al final, se acaban liando y acaban contradiciéndose. Pero los hechos son los hechos. La isla no está construyendo con urgencia crematorios gigantes, no está enviando excavadoras para cavar gigantescas fosas comunes para enterrar urgentemente un holocausto humano. Debemos mantener la razón y observar los hechos. « La verdad te hará libre ». Aquí, por último, está el testimonio de una inglesa que vive en la India, y que dice que la información que se puede leer en la prensa occidental sobre personas que mueren en las calles y una masacre son simplemente falsas:

 

 

Plandemia: La OMS Ahora Recomienda No Hacer PCR a los Asintomáticos

2 juillet 2021

0 Commentaire

fvadsvc

La OMS vuelve a publicar una de esas cientos de miles de notas informativas contradictorias que lleva publicando en los últimos meses y que las personas que van con mascarilla por la calle y ponen su brazo para que les metan un medicamento experimental no deben leer nunca, a no ser que se la lean por la televisión.

Pero lo hace de aquella manera, ustedes ya nos entienden, rectifica pero disimula para que no se note que está rectificando. Rectifica, pero como sin rectificar para que así no les tomemos por lo que son: unos grandísimos sinvergüenzas. Y lo hace con esa figura que el virusfarsa este ha descubierto como si se tratara de extraterrestres: la figura del asintomático. Es decir, esa persona a la que le ponen una escayola en un brazo sin habérselo roto.

Y lo hace con uno de esos “sesudos” artículos con el que quieren hacer como que hacen algo, pero sin hacerlo. Todo pomposos y estupendos titulan el artículo: “Recomendaciones para las estrategias nacionales de prueba del SARS-CoV-2 y las capacidades de diagnóstico”.

Y vean cómo nos cuentan lo de las pruebas en los asintomáticos: “Actualmente no se recomienda la realización generalizada de pruebas en poblaciones asintomáticas, ni siquiera a través del autodiagnóstico debido a la falta de pruebas sobre el impacto y la relación costo-eficacia de tales enfoques y a la preocupación de que este enfoque corra el riesgo de desviar recursos de las indicaciones de pruebas más prioritarias”.

Y poco después vienen donde “la peinan”, el disimulo: Sin embargo, “los países con los recursos y el deseo de ampliar las pruebas al público en general (independientemente de los síntomas) deben demostrar que cuentan con la infraestructura de salud pública necesaria para responder a los resultados positivos y que los recursos no se están quitando de las pruebas de los casos sospechosos, que son la máxima prioridad”, esto en declaraciones al digital ‘The Epoch Times‘.

¿Se dan cuenta de la nueva tomadura de pelo? Pero vamos, que sabemos que no va a pasar nada porque, repetimos, hasta que la maquina de pensar de muchos, le televisión, no se lo repita 100 veces no será asimilado por sus neuronas. Póngase tensoplast en un tobillo para un esguince que no tiene, más que nada por si lo tiene dentro de 10 o 15 años.

Fuente

Aerolíneas Españolas y Rusas Desaconsejan Volar a los Vacunados Covid por Riesgos de Trombos

26 juin 2021

0 Commentaire

aaadddf

¿ Se acuerda de cuando nos decían de que si no nos vacunábamos no podríamos viajar ? ¿ Se acuerda de esas caras serias de esos amigos, que te decían, con pesar en los ojos, que tarde o temprano tendrías que vacunarte para poder viajar ? ¿ De esas miradas entendidas y desoladas que significaban que no eras un teórico de la conspiración, que no tenías remedio, y que les dabas pena ? pues bien.. Parece que alguno jugaron, y perdieron. Pusieron el brazo ansiosos por recibir el mejunje experimental, del cual no sabían nada, solamente para poder viajar o trabajar… Y te miraban  con compasión, como si fueras retrasado, por no inocularte con sustancias experimentales…  Pues aquí lo tenéis: las compañías aéreas no se arriesgan, en un espacio confinado, a tener varios clientes sufriendo trombos en pleno vuelo de larga distancia. Esto es así, y es bastante lógico: no se puede gestionar una emergencia médica de semejante magnitud en mitad del océano atlántico. Además, cómo bien dijo la Dra Martínez Albaracín, los vacunados son contagiosos, con lo cual tampoco parece muy adecuado meter personas « vacunadas » en un espacio cerrado durante horas junto con gente sana y no inoculada… Cómo bien he dicho, jugaron, y perdieron: los vacunados se quedará en tierra. Y es posible que compañías de autobuses y trenes acaben pensando lo mismo…

Para ver el vídeo en plena pantalla, pinche en el enlace del mismo para poder verlo directamente en Odysée.

El trauma del confinamiento causa ataques de pánico en niños de 5 años, ya que se revela la desastrosa evaluación de salud mental‎

26 juin 2021

0 Commentaire

2dfd

1,5 millones de niños en el Reino Unido necesitan terapia.‎

‎Según un nuevo informe, niños del Reino Unido de tan solo cinco años están experimentando ataques de pánico y otros traumas psicológicos como resultado de los confinamientos por covid, lo que deja a 1,5 millones de niños en necesidad de tratamiento de salud mental.‎

‎Los funcionarios del NHS dicen que el impacto de los repetidos encierros ha dejado a los niños con miedo de salir de sus hogares o reunirse con sus amigos, en medio de una explosión de ‎‎ »traumas de encierro ».‎

‎ »Los pronósticos vistos por este periódico indican que 1,5 millones de niños y jóvenes adicionales necesitarán apoyo de salud mental ‘como un impacto directo de la pandemia’ en los próximos tres a cinco años »,‎‎informa the ‎‎ ‎‎Telegraph.‎‎ ‎‎ »Los cálculos del Centro de Salud Mental, en los que participan economistas del NHS, sugieren que la demanda será hasta tres veces la capacidad de los servicios de salud mental ».‎

‎Una persona dijo que su hija tuvo un ataque de pánico por una fecha de juego programada, mientras que otro padre dijo que su hijo de 5 años estaba confinado en su casa y no podía ir a la escuela porque estaba traumatizado por la propaganda de los confinamientos.‎

‎Con el NHS abrumado, la psicóloga infantil Maryhan Baker dice que la demanda de sus servicios se ha duplicado en los últimos meses.‎

Le traumatisme du Confinement Provoque des Attaques de Panique chez les Enfants de 5 ans, alors que le Bilan Désastreux de la Santé Mentale est Révélé dans Confinements confinement-sante-2

confinement-sante-3 Angleterre dans News

‎ »La situación empeorará antes de mejorar. Muchos niños, que pueden haber estado un poco ansiosos antes de la pandemia, ahora tienen compulsiones, trastornos alimenticios, autolesiones y otras problemas conductuales »,‎‎agregó.‎

‎Como ‎‎señalamos a‎‎ principios de este año, los expertos en salud mental advirtieron al gobierno que los confinamientos estaban creando una pandemia de ansiedad y depresión.‎

‎Esto no es sorprendente, dado que los científicos que asesoran al gobierno han ‎‎admitido el‎‎ uso de la psicología conductual como arma y el uso de tácticas de miedo ‎‎ »poco éticas »‎‎ y ‎‎ »totalitarias »‎‎ para aterrorizar al público con tal de lograr que la población obedezca las medidas gubernamentales.‎

‎El Reino Unido aún no ha levantado las restricciones restantes, y la fecha se ha retrasado al 19 de julio.‎

‎Mientras tanto, algunos asesores del gobierno siguen ‎‎insistiendo‎‎ en que muchas de las medidas puestas en marcha desde el inicio de la pandemia deben mantenerse para siempre.‎

‎Fuente‎

 

Periodistas y Espías se Forman en las Mismas Escuelas de Guerra Psicológica

7 juin 2021

0 Commentaire

fve

   Un instituto universitario, el Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres, funciona como escuela de espionaje. Sus puestos de enseñanza están ocupados por actuales y antiguos funcionarios de la OTAN, oficialesdel ejército y oficiales de inteligencia, con el fin de formar a la próxima generación de espías y oficiales de inteligencia. Sin embargo, ahora podemos revelar otro aspecto aún más preocupante de este departamento: los periodistas. Un número desproporcionado de los reporteros, productores y presentadores más influyentes del mundo, que representan a los medios de comunicación más conocidos y respetados -entre ellos el New York Times, la CNN y laBBC- han aprendido su oficio en las aulas de este departamento londinense, lo que plantea serias dudas sobre los vínculos entre el Cuarto Poder y el Estado de seguridad nacional.

   Cada vez más, parece que las agencias de inteligencia de todo el mundo empiezan a valorar a los agentes con una sólida formación académica. Un estudio de 2009 publicado por la CIA describe el valor de “utilizar las universidades como medios de formación en materia de inteligencia”, escribiendo que “la exposición a un entorno académico, como el Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres, puede añadir varios elementos que pueden ser más difíciles de proporcionar dentro del sistema gubernamental”.

   El documento, redactado por dos miembros del personal del King’s College, se jactaba de que el profesorado del departamento tenía “una amplia y completa experiencia en materia de inteligencia”. No era una exageración. Entre el profesorado actual del departamento de Estudios de Guerra se encuentran el ex secretario general de la OTAN, el ex ministro de Defensa del Reino Unido y oficiales militares del Reino Unido, Estados Unidos y otros países de la OTAN. “Aprecio profundamente el trabajo que estáis haciendo para formar y educar a nuestros futuros líderes de seguridad nacional, muchos de los cuales están en esta audiencia”, dijo Leon Panetta, entonces Secretario de Defensa de EE.UU. (y antiguo Director de la CIA), en un discurso en el departamento en 2013.

    El King’s College de Londres también admite tener una serie de contratos en curso con el Estado británico, incluido el Ministerio de Defensa, pero se niega a revelar los detalles de estos acuerdos.

   Aunque se trata de una universidad británica, el King’s College está muy orientado a los estudiantes estadounidenses. Actualmente hay 1.265 estudiantes estadounidenses matriculados, lo que representa alrededor del 4 por ciento del alumnado. Muchos graduados del Departamento de Estudios de la Guerra ocupan puestos importantes en los principales medios de comunicación estadounidenses. Andrew Carey, jefe de la oficina de la CNN en Jerusalén, por ejemplo, obtuvo un máster allí en 2012. La cobertura de Carey sobre el último ataque israelí a Gaza presentó al Estado del apartheid como una “respuesta“ a los ataques con cohetes de Hamás, en lugar de instigar la violencia. Un memorando interno filtrado que Carey envió a su personal el mes pasado en el momento álgido de los bombardeos les pedía que incluyeran siempre el hecho de que el Ministerio de Sanidad de Gaza está supervisado por Hamás, para que los lectores no empezaran a creer las cifras bien documentadas de las víctimas palestinas causadas por los días de bombardeos. “Tenemos que ser transparentes sobre el hecho de que el Ministerio de Sanidad de Gaza está dirigido por Hamás. Por lo tanto, cuando citamos las últimas cifras de víctimas y las atribuimos al Ministerio de Sanidad de Gaza, debemos incluir el hecho de que está dirigido por Hamás”, rezan sus instrucciones.

   Una vez hechos públicos, sus comentarios suscitaron una amplia reacción. “Esta es una página sacada directamente del libro de jugadas de Israel. Sirve para justificar el ataque a civiles e instalaciones médicas”, comentó Dena Takruri, presentadora y productora principal de Al-Jazeera.

   El New York Times, el periódico más influyente de Estados Unidos, también ha empleado a ex alumnos del Departamento de Estudios de Guerra. Christiaan Triebert (M.A., 2016), por ejemplo, es reportero en su equipo de investigaciones visuales. Incluso ganó un premio Pulitzer por “Revelaciones sobre Rusia y las acciones agresivas de Vladimir Putin en países como Siria y Europa”. La contratación de estudiantes de la escuela de espionaje para desprestigiar a Rusia parece ser una táctica habitual del Times, que también empleó a Lincoln Pigman entre 2016 y 2018 en su oficina de Moscú.

   Josh Smith, corresponsal principal de la influyente agencia de noticias Reuters y anteriormente su corresponsal en Afganistán, también es un graduado del departamento en cuestión, al igual que Daniel Ford, del Wall Street Journal.

    Pero quizá la figura mediática más influyente de la universidad sea Ruaridh Arrow. Arrow ha sido productor en varias de las principales cadenas de noticias de Reino Unido, como Channel 4, Sky News y la BBC, donde fue editor mundial y productor principal de Newsnight, el programa político estrella de la cadena. En 2019, Arrow dejó la BBC para convertirse en productor ejecutivo en NBC News.

Una escuela de guerra Psicológica

    Como es lógico, para una universidad con sede en Londres, el principal destino periodístico de los graduados del departamento de Estudios de Guerra es Reino Unido. De hecho, la BBC, la poderosa emisora estatal del país, cuenta con muchos ex alumnos del Departamento de Estudios de Guerra. Arif Ansari, jefe de noticias de la red asiática de la BBC, completó un máster analizando la guerra civil siria en 2017 y fue rápidamente seleccionado para un programa de desarrollo de dirección, lo que le puso a cargo de un equipo de 25 periodistas que cubren noticias principalmente para las grandes comunidades británicas de Oriente Medio y Asia del Sur.

   Muchos miembros del personal de la BBC comienzan a estudiar en King’s años después de que sus carreras hayan despegado, compaginando su vida laboral con la búsqueda de nuevas cualificaciones. Ahmed Zaki, periodista sénior de BBC Global News, empezó su máster seis años después de entrar en la BBC. Ian MacWilliam -que pasó diez años en el Servicio Mundial de la BBC, el canal de noticias oficial del país a nivel mundial, especializado en regiones sensibles como Rusia, Afganistán y Asia Central- decidió estudiar en King’s más de 30 años después de haberse graduado por primera vez.

   Otro influyente ex alumno de Estudios de Guerra en el Servicio Mundial es Aliaume Leroy, productor de su programa Africa Eye. La conocida presentadora de noticias de la BBC, Sophie Long, también se graduó en este departamento y trabajó para Reuters e ITN antes de incorporarse a la cadena pública.

    “Es un secreto a voces que el Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres funciona como la escuela de acabado de los segurócratas angloamericanos. Así que quizás no sea sorprendente que los graduados de sus diversos cursos militares y de inteligencia también entren en un mundo de periodismo corporativo que existe para encubrir los mensajes de esas mismas agencias de ‘seguridad’”, dice Matt Kennard, un periodista de investigación de Declassified U.K., que ya ha expuesto los vínculos de la universidad con el Estado británico. “Sin embargo, esto es un peligro real y presente para la democracia. El imprimátur de la universidad da a la investigación del departamento una pátina de independencia cuando en realidad funciona como el brazo de investigación no oficial del Ministerio de Defensa de Reino Unido”, añadió.

    El Departamento de Estudios de Guerra también forma a muchos periodistas y comentaristas internacionales, como Nicholas Stuart, del Canberra Times (Australia), la escritora pakistaní Ayesha Siddiqa, cuyo trabajo ha aparecido en el New York Times, Al-Jazeera, The Hindu y muchos otros medios, y la escritora israelí Neri Zilber, que colabora con el Daily Beast, The Guardian, Foreign Policy y Politico.

¿De qué va todo esto?

   ¿Por qué muchas de las figuras más influyentes de nuestros medios de comunicación están alojadas en un departamento bien conocido por sus vínculos con el poder del Estado, por sus profesores que son militares o ex funcionarios del gobierno en activo, y por su producción de espías y agentes para varias agencias de tres siglas? Esto no quiere decir que estos periodistas sean todos espías potenciales: no lo son. Se trata más bien de poner de manifiesto los estrechos y alarmantes vínculos entre el Estado de seguridad nacional y el cuarto poder en el que confiamos para controlar su poder y exigirle responsabilidades.

   Los periodistas formados en este tipo de entorno son mucho más propensos a ver el mundo de la misma manera que sus profesores. Y es posible que sean menos propensos a desafiar el poder del Estado cuando los funcionarios a los que examinan son sus compañeros de clase o sus profesores.

   Este tipo de preguntas abundan cuando existe un fenómeno de este tipo: ¿por qué tantos periodistas eligen estudiar en este departamento en particular, y por qué tantos de ellos llegan a ser tan influyentes?, ¿están controlados por las agencias de seguridad, sin saberlo o no?, ¿cómo son de independientes?, ¿se limitan a repetir los argumentos de los Estados británico y estadounidense, como hacen las publicaciones del Departamento de Estudios de Guerra?

   En cuanto a la selección de los candidatos, la BBC ha admitido que, al menos hasta la década de 1990, llegó a acuerdos con el MI5, la agencia de espionaje nacional, para asegurarse de que no se contrataba en secreto a personas con inclinaciones izquierdistas y/o antibélicas, o con opiniones críticas con la política exterior y el imperio británicos. Cuando se le preguntó si esta política seguía vigente, la emisora declinó hacer comentarios, citando “cuestiones de seguridad”, una respuesta que probablemente no tranquilice a los escépticos.

   “Aunque me parece muy interesante que una sola institución académica pueda desempeñar un papel tan importante en el reclutamiento de intelectuales activistas favorables al establishment y su transmisión a los medios de comunicación, no es tan sorprendente”, dice Oliver Boyd-Barrett, profesor emérito de la Escuela de Medios y Comunicación de Bowling Green State y experto en la colusión entre el gobierno y los medios de comunicación:

   Las instituciones de élite han sido en el pasado, y podría decirse que todavía lo son hoy, importantes campos de juego para las agencias de inteligencia. La historia del Estado-nación moderno en general, y no sólo la de Estados Unidos, parece sugerir que las élites consideran que la unidad nacional -y, por tanto, la seguridad de las élites- sólo puede lograrse mediante una gestión cuidadosa y, a menudo, la supresión o desviación de la disidencia. Normalmente se destinan a este fin muchos más recursos de los que muchos ciudadanos, formados en la propaganda de la democracia, se dan cuenta o se preocupan por conceder.

Los muchachos de Bellingcat

   Aunque los periodistas mencionados anteriormente no son espías, otras figuras de los Estudios de la Guerra que trabajan en el periodismo podrían ser descritas como tales, incluidos los que trabajan para el influyente y cada vez más famoso sitio web de investigación Bellingcat.

   Cameron Colquhoun, por ejemplo, pasó casi una década en el GCHQ, la versión británica de la NSA, donde fue analista principal a cargo de las operaciones cibernéticas y antiterroristas. Se graduó en el King’s College de Londres y en el Departamento de Estado. Estos antecedentes no se revelan en su perfil de Bellingcat, que se limita a describirlo como director general de una empresa de inteligencia privada que “realiza investigaciones éticas“ para clientes de todo el mundo.

   Nick Waters, investigador principal de Bellingcat, pasó cuatro años como oficial del ejército británico, incluso en Afganistán, donde ayudó a conseguir los objetivos del Estado británico en la región. Después se unió al Departamento de Estudios de Guerra y a Bellingcat.

   Durante mucho tiempo, el fundador de Bellingcat, Eliot Higgings, desestimó las acusaciones de que su organización estaba financiada por la National Endowment for Democracy (NED) del gobierno estadounidense -una organización de la CIA- como una ridícula “conspiración”. Sin embargo, en 2017, admitió que era cierto. Un año más tarde, Higgins se incorporó al Departamento de Estudios de la Guerra como becario visitante. Entre 2016 y 2019, también fue miembro senior del Consejo Atlántico, el grupo de expertos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

   Parece que Higgins ha utilizado el departamento universitario como campo de reclutamiento, encargando a otros graduados en estudios de guerra como Jacob Beeders, Christiaan Triebert y Aliaume Leroy que escriban para su sitio.

   La CIA tiene en muy alta estima a Bellingcat. “No quiero ser demasiado excesivo, pero nos encanta” Bellingcat”, dijo Marc Polymeropoulos, antiguo jefe adjunto de operaciones de la agencia para Europa y Eurasia. Otros oficiales explicaron que Bellingcat podría ser utilizado para exteriorizar y legitimar los argumentos antirrusos. “El mayor valor de Bellingcat es que luego podemos ir a los rusos y decirles ‘aquí tienes’ [cuando pidan pruebas]”, añadió Daniel Hoffman, antiguo jefe de estación de la CIA.

Bellingcat pillado in fraganti

    Bellingcat actúa para encubrir los temas de conversación sobre seguridad nacional del Estado en la corriente principal, bajo la apariencia de periodistas de investigación neutrales.

    Documentos recientemente filtrados muestran cómo Bellingcat, Reuters y la BBC cooperaron en secreto con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Reino Unido (FCO) para socavar el Kremlin y promover el cambio de régimen en Moscú. Esto incluía la formación de periodistas y la promoción de medios de comunicación explícitamente antirrusos en Europa del Este. Lamentablemente, el FCO señaló que Bellingcat había quedado “algo desacreditado”, ya que difundía constantemente desinformación y estaba dispuesto a elaborar informes para cualquiera que tuviera dinero.

    Sin embargo, una nueva propuesta del Parlamento Europeo publicada el mes pasado recomienda contratar a Bellingcat para que ayude a elaborar informes que sienten las bases de las sanciones contra Rusia, para excluirla de los organismos internacionales y para “ayudar a transformar a Rusia en una democracia”. En otras palabras, para derrocar al gobierno de Vladimir Putin.

Un vínculo periodístico académico

    El Departamento de Estudios de Guerra también forma parte de este grupo pro OTAN y anti Rusia. Además de estar compuesto por soldados, espías y funcionarios, publica influyentes informes que asesoran a los gobiernos occidentales en política exterior y de defensa. Por ejemplo, un estudio titulado “La futura dirección estratégica de la OTAN“ aconseja a los Estados miembros que aumenten sus presupuestos militares y permitan el almacenamiento de armas nucleares estadounidenses en su territorio, con el fin de “compartir la carga”. También recomienda que la OTAN redoble su compromiso de oponerse a Rusia, al tiempo que advierte de la urgente necesidad de desarrollar una “política coherente“ para hacer frente a la amenaza china.

   Otros informes de Estudios de Guerra afirman que Rusia está librando una “guerra informativa y psicológica“ a través de sus canales estatales RT y Sputnik, y aconsejan a Occidente que utilice sus medios técnicos para evitar que sus ciudadanos consuman esta propaganda extranjera.

   Los académicos del King’s College de Londres también han resultado vitales para mantener en prisión al editor disidente Julian Assange. Un psiquiatra que trabajó con el departamento de Estudios de Guerra declaró ante el tribunal que el australiano sólo sufría una depresión “moderada“ y que su riesgo de suicidio era “manejable”, concluyendo que su extradición a Estados Unidos “no sería injusta”. Como reveló la investigación de Matt Kennard, el Ministerio de Defensa británico había financiado el instituto en el que trabajaba con 2,2 millones de libras (3,1 millones de dólares), aunque el psiquiatra en cuestión afirmó que su trabajo no estaba financiado directamente por el Ministerio de Defensa.

   El King’s College de Londres promociona su departamento de Estudios de la Guerra tanto entre los graduados como entre los no graduados como un trampolín para la carrera de periodismo. En la sección de “perspectivas profesionales“ de su curso de maestría en estudios sobre la guerra, dice a los estudiantes interesados que “los graduados pasan a trabajar para ONG, el FCO, el Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior, la OTAN, las Naciones Unidas, o hacen carrera en el periodismo, las finanzas, el mundo académico, el servicio diplomático, las fuerzas armadas, etc.”

   Del mismo modo, a los estudiantes universitarios se les dice que “obtendrán una comprensión profunda y sofisticada de la guerra y las relaciones internacionales, tanto como temas dignos de estudio como de preparación intelectual para la más amplia gama posible de opciones profesionales, incluyendo el gobierno, el periodismo, la investigación y las organizaciones humanitarias e internacionales”.

   Cursos como “Nuevas guerras, nuevos medios de comunicación, nuevo periodismo“ combinan periodismo e inteligencia y están supervisados por académicos especializados en estudios bélicos.

   No es de extrañar que el departamento haya formado a muchos políticos influyentes, incluidos jefes de Estado extranjeros y miembros del Parlamento británico. Sin embargo, los ámbitos de la política de defensa y de la política se solapan de forma considerable. El hecho de que el departamento que forma a los altos funcionarios del gobierno y a los agentes de las agencias secretas de tres siglas sea también el lugar que produce muchos de los periodistas en los que confiamos para enfrentarse y controlar a esos funcionarios es gravemente problemático.

Un respeto malsano por la autoridad

    Por desgracia, en lugar de desafiar al poder, muchos medios de comunicación modernos amplifican su mensaje sin criticarlo. Los funcionarios del Estado y los agentes de inteligencia se encuentran entre las fuentes menos fiables, periodísticamente hablando. Sin embargo, muchas de las historias más importantes de los últimos años se basan en nada más que rumores de funcionarios que ni siquiera ponen sus nombres a sus afirmaciones.

   El nivel de credulidad de los periodistas modernos hacia los poderosos fue resumido por la ex corresponsal de la CNN en la Casa Blanca, Michelle Kosinski, quien dijo el mes pasado: “Como periodista estadounidense, nunca esperas que tu propio gobierno te mienta, repetidamente, que tu propio gobierno retenga información que el público tiene derecho a conocer, y que tu propio gobierno espíe tus comunicaciones”.

  Por desgracia, la credulidad se extiende a la colaboración con los servicios secretos en algunos casos. Los correos electrónicos filtrados muestran que Ken Dilanian, un reportero de seguridad nacional de Los Angeles Times, enviaba sus artículos directamente a la CIA para que los editara antes de su publicación. Lejos de ser penalizado en su carrera, Ken Dilanian es ahora corresponsal de seguridad nacional de NBC News.

Según Boyd-Barrett, los gobiernos dependen de “la ayuda de unos medios de comunicación penetrantes, conniventes y complacientes que, en los últimos tiempos -y en el contexto de la confusión masiva sobre las campañas de desinformación reales o supuestas en Internet- se están convirtiendo en guardianes cada vez más problemáticos del derecho del público a saber”.

El control de las redes sociales

    En los últimos años, el Estado de seguridad nacional también ha aumentado su influencia sobre los gigantes de las redes sociales. En 2018, Facebook y el Atlantic Council establecieron una asociación en la que el gigante de Silicon Valley subcontrató parcialmente la gestión de los flujos de noticias de sus 2.800 millones de usuarios al Digital Forensics Lab del Consejo, aparentemente para ayudar a detener la propagación de noticias falsas en línea. El resultado, sin embargo, ha sido la promoción de medios corporativos “fiables“ como Fox News y CNN y la penalización de las fuentes independientes y alternativas, que han visto descender su tráfico de forma drástica. A principios de este año, Facebook también contrató al ex secretario de prensa de la OTAN y actual miembro del Consejo Atlántico, Ben Nimmo, como su jefe de inteligencia. El director de políticas de Reddit es también un antiguo funcionario del Consejo Atlántico.

   Mientras tanto, en 2019, un alto ejecutivo de Twitter para la región de Oriente Medio salió a la luz como oficial en servicio activo de la 77 Brigada del Ejército británico, su unidad dedicada a las operaciones psicológicas y la guerra en línea. Lo más destacable de este acontecimiento es la casi total falta de atención que recibió por parte de la prensa convencional. En un momento en el que la injerencia extranjera en internet era quizá la noticia número uno del ciclo informativo, sólo un gran medio de comunicación, Newsweek, lo mencionó siquiera. Además, el reportero que cubrió la historia renunció unas semanas después, alegando una censura asfixiante y una cultura de deferencia a los intereses de seguridad nacional.

   Ahora tenemos un panorama mediático en el que muchos de los periodistas más influyentes de Occidente están formados exactamente por las mismas personas, en el mismo departamento, que la nueva generación de agentes de seguridad nacional.

   El hecho de que tantos espías, funcionarios del gobierno y periodistas encargados de exigirles responsabilidades en nuestro nombre provengan todos del mismo lugar no es un buen augurio para una democracia sana y abierta. Aprender codo con codo ha contribuido a crear una situación en la que el Cuarto Poder se ha vuelto extremadamente deferente con el llamado Estado Profundo, donde las palabras de un funcionario anónimo se toman como evangelio. El Departamento de Estudios de Guerra es sólo una parte de este fenómeno más amplio.

Fuente original del artículo: Alan MacLeod https://www.mintpressnews.com/spy-school-kings-college-london-churning-out-journalists/277582/

Fuente

La Verdadera Razón Tras el Distanciamento Social: del Monitero Constante de los Individuos Hacía un Nuevo Modelo Social, el LLamado « Untact »

6 juin 2021

0 Commentaire

fdvasdfv

Para ver los vídeos en plena pantalla, pinche en el enlace de los mismos para poder verlos directamente en Odysée o YouTube.

La medida de distanciación social es un sofismo que jamás tuvo base científica alguna:

En el vídeo de aquí abajo se explican los verdaderos propósitos del distanciamiento social impuesto como herramienta totalitaria de la plandemia, que busca aislarnos, para hacernos vulnerables y seres antisociales, y que además se ha implantado con el objetivo de que este aislamiento facilite el monitoreo de la gente mediante procedimientos tecnológicos. Otro objetivo es el de impedir la inmunidad de rebaño que acabaría con su campaña para inocularnos la maléfica vacuna.

Uno de los objetivos finales es crear un nuevo modelo de sociedad, sin ningún tipo de contacto humano, para que el individuo sea una presa fácil y controlable por las élites, al ser desprovistos de redes sociales reales. Este tipo de sociedad ya existe en países asiáticos, cómo por ejemplo en Corea del Sur, y las denominas sociedades « Untact », es decir, una sociedad refractarias al contacto entre seres humanos.

Del coronavirus al proyecto “Untact”: la desaparición organizada del contacto humano

La Verdadera Razón Tras el Distanciamento Social: del Monitero Constante de los Individuos Hacía un Nuevo Modelo Social, el LLamado

 

El mundo de la locura que los aprendices de brujo mundialistas quieren imponernos no ha terminado de sorprendernos, de inquietarnos y de requerir nuestra más firme resistencia.

El coronavirus se utiliza como pretexto para legitimar la aceleración de un plan diseñado hasta el último detalle, como se confirma cínicamente en el manifiesto del Gran Reinicio firmado por Klaus Schwab, dirigente del Foro Económico Mundial.

El mundo post-covid es como una película de ciencia ficción. Un mundo cada vez más totalitario en el que lo digital y, en consecuencia, el robot, cobran cada vez más importancia a medida que la sociedad se deshumaniza.

Y aquí, entre este proyecto de Nuevo Orden Mundial, aparece un nuevo concepto: «Untact». Sin contacto. Significa: sin contacto humano. Corea del Sur está a la vanguardia del proyecto de sociedad «Untact». También en este caso, el coronavirus es un pretexto acelerador. Dado que el otro humano se presenta como un potencial peligroso vector del virus, el contacto directo con el menor número posible de otros humanos debe reducirse al mínimo, según esta visión futurista que provoca angustia.

De ahí el plan de las autoridades surcoreanas para organizar la vida cotidiana de mañana «sin contacto». La palabra «sin contacto» aparece 47 veces en el plan de estímulo de 136 páginas presentado por las autoridades surcoreanas para reactivar la economía de su país. Un plan presentado en julio de 2020. Es de admirar la rapidez con la que surgen estas teorías apenas unos meses después del anuncio de una pandemia de Covid-19. Y, por suerte, dicho plan se apoya en las multinacionales y en las nuevas tecnologías.

Por ello, Corea del Sur va a invertir más de 40.000 millones de euros para animar a las empresas a desarrollar robots, vehículos autónomos, drones, hospitales basados en la inteligencia artificial y cualquier otra tecnología que pueda reducir los contactos humanos.

De hecho, Corea del Sur no esperó al coronavirus para desencadenar esta revolución «Untact». Este país es uno de los más conectados del mundo y vive una parte importante de su tiempo detrás de una pantalla. La palabra «untact» tampoco es nueva en Corea del Sur. El coronavirus simplemente ha permitido que el gobierno lo eleve a la categoría de proyecto social.

El desarrollo de la 5G, la robotización y la inteligencia artificial deben, según los términos del plan de estímulo surcoreano, modificar todos los aspectos de nuestra existencia.

Los restaurantes serán sustituidos por cadenas de restauración sin personal humano, en las que los robots preparan los pedidos y los sirven en la mesa.

La enseñanza a distancia se convertirá en la norma.

18 hospitales equipados con inteligencia artificial ultra desarrollada darán prioridad a los cuidados a distancia.

La mayoría de las tiendas desaparecerán en favor del comercio online. Muchas entregas se harán con drones.

Las discusiones en línea con interlocutores profesionales se convertirán en la norma.

Se alentará a que los vínculos con amigos y familiares dejen de existir, excepto a través de pantallas interpuestas.

Las actividades de ocio (escuchar un concierto, visitar una exposición,…) se harán virtualmente frente a una pantalla.

Las «smart cities» (ciudades inteligentes) se desarrollarán con la «ausencia de contacto humano» como regla básica.

En una entrevista con el periódico Le Figaro, Park Yang-woo, Ministro surcoreano de Cultura, Deportes y Turismo, afirmó que se hace necesario «crear una cultura sin contacto». «Tenemos que crear una nueva vida, que incluya menos contacto cara a cara. Hemos llamado a esto «cultura sin contacto», que se apoyará en la cuarta revolución industrial, incluyendo nuevas tecnologías como la inteligencia artificial y la 5G».

En realidad, esta sociedad de «untact» promovida por el gobierno surcoreano coincide exactamente con la descripción del mundo post-covid hecha por Klaus Schwab en nombre del Foro Económico Mundial bajo el título del Gran Reinicio.

Bienvenido a Brave New World (Un mundo feliz).

Fuente: medias-presse.info

12

Ribines |
Henrik |
Le petit Saint-Pierrois |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Coronafolie
| Les guerrier(e)s de lumiere
| Nancypress