Teoría Biológica: La Proteína Spike de la Vacuna Ingresa a los Núcleos Celulares, Suprime el Motor de Reparación del ADN; Desencadenará una Explosión de Cáncer, Inmunodeficiencia, Trastornos Autoinmunes y Envejecimiento Acelerado

( Natural News ) Este hallazgo sólo puede describirse como un verdadero «horror» en sus implicaciones. Una nueva y sorprendente investigación publicada en  Virus , que forma parte de la edición de las interacciones de la célula huésped SARS-CoV-2 de MDPI (Open Access Journals), revela que las proteínas de la vacuna penetran en los núcleos celulares y causan estragos en el mecanismo de reparación del ADN de las células, suprimiendo la reparación del ADN en la misma medida. como 90%.

El artículo de investigación se titula “El Spike del SARS – CoV – 2 afecta la reparación del daño del ADN e inhibe la recombinación de V (D) J in vitro” y está escrito por Hui Jiang y Ya-Fang Mei, del Departamento de Biociencias Moleculares, The Wenner– Instituto Gren, Universidad de Estocolmo, SE-10691 Estocolmo, Suecia, y el Departamento de Microbiología Clínica, Virología, Universidad de Umeå, SE-90185 Umeå, Suecia, respectivamente.

Hemos guardado una copia del trabajo de investigación en un documento PDF en servidores NN en esta URL:
https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf

En la conclusión del artículo, los autores escriben: “Encontramos que la proteína Spike inhibió marcadamente la formación de focos BRCA1 y 53BP1 (Figura 3D-G). Juntos, estos datos muestran que la proteína espiga de longitud completa del  SARS-CoV-2 inhibe la reparación del daño del ADN  al obstaculizar el reclutamiento de la proteína de reparación del ADN «.

El mecanismo de reparación del ADN, conocido como NHEJ (unión de extremos no homólogos) es una especie de sistema de «respuesta de emergencia» intracelular que repara las roturas del ADN de doble hebra. Sin el mecanismo NHEJ, toda la vida multicelular avanzada dejaría de existir. Ningún ser humano, animal o planta puede sobrevivir si la integridad de su código genético está protegida y constantemente reparada a través de múltiples mecanismos.

El daño al ADN puede ser causado por la exposición a la radiación, a los productos químicos que se encuentran en los alimentos y productos de cuidado personal, o incluso a la exposición al equipo de mamografía. La exposición excesiva a la luz solar también puede causar roturas del ADN, y las mutaciones menores del ADN ocurren espontáneamente en todos los organismos vivos. Los pilotos de líneas aéreas, por ejemplo, se exponen habitualmente a la radiación ionizante debido a volar en altitud.

En una persona normal y sana, el mecanismo NHEJ repara el ADN y evita que se produzca una mutación patógena. Pero en presencia de la proteína Spike de la vacuna, la  efectividad del NHEJ se suprime hasta en un 90% , lo que significa que no puede hacer su trabajo debido a la capacidad suprimida de reclutar proteínas para su reparación.

Como resultado, se introducen los siguientes «errores» en los cromosomas dentro de los núcleos de las células humanas, todo debido a la presencia de la proteína de pico de las vacunas de ARNm:

• Mutaciones o «errores» en la secuencia genética.
• SUPRESIONES de segmentos enteros de código genético.
• INSERCIONES de segmentos incorrectos.
• Mezcla y emparejamiento / permutaciones de código genético.

Estos errores, cuando se expresan a través de la división y replicación celular, dan como resultado:

• Una explosión de cáncer y tumores cancerosos en todo el cuerpo.
• Pérdida de producción de células T y B del sistema inmunológico (es decir, inmunodeficiencia inducida)
• Trastornos autoinmunes
• Envejecimiento acelerado y reducción de la longitud de los telómeros.
• Pérdida de funcionamiento de sistemas de órganos complejos como circulatorio, neurológico, endocrino, musculoesquelético, etc.
• Daño celular que se asemeja al  envenenamiento por radiación  cuando las células se destruyen a sí mismas desde adentro

Muchos de estos efectos son, por supuesto, fatales. Otros cargarán a las víctimas de la vacuna con horribles lesiones debilitantes y disfunciones de órganos que requerirán una intervención médica de por vida.

La proteína Spike entra en el núcleo de la célula.

Del documento vinculado arriba:

Mecánicamente, encontramos que la proteína Spike se localiza en el núcleo e inhibe la reparación del daño del ADN al impedir el reclutamiento de las proteínas BRCA1 y 53BP1 de reparación del ADN clave en el sitio del daño.

Esto significa que la proteína Spike, que se genera en los ribosomas celulares después de que las células han sido secuestradas por las vacunas de ARNm, no siempre sale de la célula y entra en el torrente sanguíneo, como nos dicen los defensores de la vacuna de ARNm. En algunos casos,  la proteína espiga ingresa al núcleo celular . Allí, interfiere con el mecanismo de reparación del ADN como se describe a lo largo de este artículo. 

«Sorprendentemente, encontramos abundante proteína Spike en el núcleo (Figura 1A)», concluyeron los autores del estudio.

Esto significa, sin lugar a dudas, que  las vacunas de ARNm provocan alteraciones cromosómicas en las células del cuerpo . Es una confirmación de que, de hecho, tales vacunas están causando estragos en la integridad genética y exhibiendo efectos secundarios que no han sido previstos o descritos por los proponentes de la vacuna de ARNm.

El Dr. Thomas Levy escribe sobre la toxicidad de la proteína Spike en  Orthomolecular.org :

Se ha expresado preocupación con respecto a la diseminación de la proteína Spike por todo el cuerpo después de la vacunación. En lugar de permanecer localizado en el lugar de la inyección para provocar la respuesta inmune y nada más, se ha detectado la presencia de proteína Spike en todo el cuerpo de algunas personas vacunadas. Además, parece que algunas de las proteínas de pico circulantes simplemente se unen a los receptores ACE2 sin entrar en la célula, induciendo una respuesta autoinmune a toda la entidad de proteína de pico celular. Dependiendo del tipo de célula que se une a la proteína de pico, puede producirse cualquiera de una serie de afecciones médicas autoinmunes.

Lo que es más alarmante, el Dr. Levy explica que  la evidencia actual muestra que la proteína de pico continúa produciéndose en el cuerpo, luego de la inyección inicial de ARNm . El explica:

Si bien la patología subyacente aún no se ha definido por completo, una explicación de los problemas con las tendencias trombóticas y otra sintomatología observada en los pacientes con COVID crónico y posvacunación se relaciona directamente con la presencia persistente de la parte proteica del pico del coronavirus. Algunos informes afirman que la proteína de pico se puede seguir produciendo después de la unión inicial a los receptores ACE2 y la entrada en algunas de las células a las que se dirige inicialmente. Los cuadros clínicos del COVID crónico y la toxicidad posterior a la vacuna parecen muy similares, y es probable que ambos se deban a esta presencia continua y diseminación por todo el cuerpo de la proteína de pico (Mendelson et al., 2020; Aucott y Rebman, 2021; Levy , 2021; Raveendran, 2021).

La proteína Spike de longitud completa resultó en la mayor supresión del mecanismo de reparación del ADN NHEJ

Vea las figuras a continuación. Los fragmentos virales del SARS-CoV-2 se denominan “Nsp1, Nsp5” y así sucesivamente. El pico de longitud completa se llama «Spike» y la nucleocápside, otra parte estructural del patógeno de la proteína Spike completo, se identifica por separado.

Del estudio:

La sobreexpresión de Nsp1, Nsp5, Nsp13, Nsp14 y las proteínas de pico disminuyeron las eficiencias de reparación de HR y NHEJ (Figura 1B-E y Figura S2A, B).

Las Figuras C y E muestran la supresión de la reparación de NHEJ por estas diversas porciones de fragmentos virales. (Vea las líneas gráficas verticales azules que representan los niveles de actividad / eficiencia del mecanismo de reparación del ADN).

Lo que muestran estos datos es que la mayor supresión de la actividad NHEJ se mide cuando está presente la proteína de pico completa. Del estudio:

Juntos, estos datos muestran que la proteína espiga de longitud completa del SARS-CoV-2 inhibe la reparación del daño del ADN al obstaculizar el reclutamiento de la proteína de reparación del ADN.

Esta es la proteína de pico que generan las propias células del cuerpo después de ser inyectada con una vacuna de ARNm:

En la figura 2, a continuación, vemos que  la supresión de la actividad NHEJ exhibe una respuesta dependiente de la dosis a la presencia de proteína de pico  (figuras 2B y 2C). Esto indica que cuantas más proteínas de pico estén presentes, mayor será la supresión de la reparación del ADN:

La figura inferior derecha, 2G, muestra cómo la presencia de la proteína de pico inhibe la reparación del ADN después de varias agresiones al ADN, como radiación, exposición química u oxidación. Es importante destacar que, como explican los autores del estudio:

Después de diferentes tratamientos de daño del ADN, como la irradiación \ beta, el tratamiento con doxorrubicina y el tratamiento con H2O2, hay menos reparación en presencia de la proteína de pico (Figura 2F, G). Juntos, estos datos demuestran que la proteína de pico afecta directamente a la reparación del ADN en el núcleo.

La exposición a 5G, la exposición a estelas químicas, la exposición a productos químicos alimentarios, la mamografía e incluso la exposición a la luz solar causarán estragos en quienes hayan recibido vacunas de ARNm

El resultado espantoso de este hallazgo es que las personas que han recibido vacunas de ARNm experimentarán una  reparación del ADN suprimida , lo que aumentará las exposiciones que alguna vez se pensó que eran problemas menores a amenazas importantes para su salud.

En otras palabras, las personas expuestas a la radiación 5G, los exámenes de mamografía, los plastificantes químicos en los productos alimenticios y los carcinógenos en los productos de cuidado personal (detergentes para ropa, perfumes, champús, lociones para la piel, etc.) no podrán reparar el daño del ADN causado por esos exposiciones. Después de exposiciones relativamente pequeñas, comenzarán a mutar y desarrollar cánceres en todo el cuerpo.

No olvide que  la exposición a 5G da como resultado la producción de peroxinitrito en la sangre , un radical libre extremadamente peligroso que daña el ADN en las células del cerebro y en las células de los tejidos de todo el cuerpo.

Esto incluso podría describirse como una especie de  sistema de armas binarias  en el que las vacunas de ARNm debilitan la reparación del ADN, y la exposición a 5G (o exposición química en el suministro de alimentos) proporciona el arma que rompe las cadenas de ADN y hace que el cuerpo no pueda mantener la integridad genética durante replicación celular. Esto no tarda mucho en expresarse de formas físicas horribles, como el intento de crecimiento de tejidos de órganos internos en la superficie de la piel o la cara, por lo que he titulado el podcast de actualización de la situación de hoy, “Monstruos, zombis y mutantes. «

La presencia de la proteína Spike interfiere con la función inmunológica normal y conduce a una inmunodeficiencia (una condición similar al SIDA)

Esta investigación también encuentra que las proteínas de pico de las vacunas de ARNm pueden conducir a condiciones de inmunodeficiencia, similares al SIDA. Esto es consistente con lo que hemos informado anteriormente acerca de la disminución de la función inmunológica de aproximadamente un 5% por semana en aquellos que han recibido vacunas contra la covid. Del estudio:

… [La] pérdida de función de proteínas clave de reparación del ADN como ATM, DNA – PKcs, 53BP1, et al., Conduce a defectos en la reparación de NHEJ que inhiben la producción de células B y T funcionales, lo que conduce a inmunodeficiencia.

La función inmunológica también se ve críticamente afectada por la presencia de la proteína de pico, lo que puede provocar mutaciones cancerosas en todas las células del cuerpo. Como explica el estudio:

La reparación del daño del ADN, especialmente la reparación del NHEJ, es esencial para la recombinación V (D) J, que se encuentra en el núcleo de la inmunidad de las células B y T.

Como también explica Science Direct :

Mantener la integridad genómica es imperativo para la supervivencia de un organismo. Entre los diferentes daños en el ADN, las roturas de doble hebra (DSB) se consideran las más perjudiciales, ya que pueden provocar la muerte celular si no se reparan o reordenamientos cromosómicos cuando se reparan incorrectamente, lo que lleva al cáncer.

Además, las mutaciones en los genes NHEJ, incluidos Ku70 y Ku80, se han asociado con una  menor esperanza de vida en ratones  [54]. Además, los defectos en el ADN-PKcs (proteína quinasa dependiente del ADN) dieron como resultado un  mantenimiento deficiente de los telómeros  y una vida útil más corta en los ratones [55]. En conjunto, estas líneas de evidencia sugieren que NHEJ juega un papel importante en la prevención del aumento relacionado con la edad en la inestabilidad genómica y el deterioro funcional.

En efecto, esto significa que  la supresión del mecanismo de reparación del ADN NHEJ por parte de la proteína de pico también conduce a una vida útil reducida y un envejecimiento acelerado .

Según algunas estimaciones, el 50% de las personas inyectadas con vacunas de ARNm morirán en cinco años. Ahora tenemos una comprensión más profunda de los mecanismos por los cuales pueden ocurrir esas muertes inducidas por vacunas.

Escuche la explicación verbal de todo esto en el podcast de Actualización de la situación de hoy: https://www.brighteon.com/embed/cb351cd3-6c94-4f2b-a05d-bbda757d4472

También cubriremos más sobre esto en el podcast de mañana. Obtenga el nuevo podcast de cada día en:

https://www.brighteon.com/channels/hrreport

 Fuente

 

Datos Oficiales: Los Adultos Vacunados Menores De 60 Años Mueren Al Doble De La Tasa De No Vacunados

La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), una agencia de informes del gobierno con sede en el Reino Unido, ha publicado nuevos datos que muestran que los adultos ingleses «totalmente vacunados» menores de 60 años están muriendo ahora al doble de la tasa de sus homólogos no vacunados.

En su Substack, Alex Berenson publicó un gráfico (a continuación) que muestra la diferencia entre los dos grupos. Si bien las muertes no vacunadas en realidad están disminuyendo con el tiempo, las muertes por vacunación completa están aumentando:

El conjunto de datos original de ONS muestra claramente esto para cualquiera que esté dispuesto a verlo con honestidad, porque todos sabemos que los principales medios de comunicación nunca informarán al respecto.

«Yo mismo he comprobado el conjunto de datos subyacente y este gráfico es correcto», escribe Berenson. “Las personas vacunadas menores de 60 años tienen el doble de probabilidades de morir que las personas no vacunadas. Y las muertes en general en Gran Bretaña están muy por encima de lo normal «.

“No sé cómo explicar esto más que la mortalidad causada por las vacunas”, agrega.

Los Problemas Cardíacos Se Disparan Debido A Las Inyecciones De ARNm

Una de las razones por las que estas inyecciones están matando a las personas como locas es que destruyen el tejido celular , particularmente dentro y alrededor del corazón.

Los pinchazos de ARNm (ARN mensajero) son particularmente ofensivos en este sentido, señala Berenson. Varios meses después de la inyección, el riesgo de que una persona sufra un ataque cardíaco u otro problema coronario grave es más del doble.

«Los pacientes tenían un riesgo de 1 de cada 4 de tener problemas graves después de las vacunas, en comparación con 1 de cada 9 antes», escribe Berenson.

¿Suena familiar? Ese mismo riesgo duplicado de muerte en los vacunados frente a los no vacunados también se aplica a los problemas cardíacos. Parecería que recibir un pinchazo es una forma rápida y fácil de acelerar el riesgo de morir prematuramente.

En la reciente conferencia anual de la Asociación Estadounidense del Corazón (AHA), el Dr. Steven Gundry, médico de Nebraska y cirujano cardíaco jubilado, presentó un estudio que muestra este enorme aumento del riesgo de problemas cardíacos después de la inyección.

Las inyecciones aumentan en gran medida los marcadores inflamatorios endoteliales, explicó. Con base en estos marcadores, a un paciente se le asigna una puntuación que clasifica la probabilidad de que desarrolle un síndrome coronario agudo en los próximos cinco años.

“El síndrome coronario agudo es un término que se usa para describir una variedad de afecciones asociadas con un flujo sanguíneo reducido y repentino al corazón”, explica la Clínica Mayo sobre esta clasificación.

«Una de esas afecciones es un ataque cardíaco (infarto de miocardio), cuando la muerte celular da como resultado tejido cardíaco dañado o destruido».

En los propios pacientes de Gundry, observó un aumento del riesgo del 11 al 25 por ciento en la escala del síndrome coronario agudo. Este aumento persistió durante al menos 2,5 meses después de que los pacientes recibieron la segunda dosis, dice.

“Concluimos que el ARNm [vacunas] aumentan drásticamente la inflamación en el endotelio y la infiltración de células T en el músculo cardíaco y pueden explicar las observaciones de aumento de trombosis, cardiomiopatía y otros eventos vasculares después de la vacunación”, explicó.

«Claramente, existe una escalofriante sincronicidad entre el RIESGO DE DOBLAR EL SÍNDROME CORONARIO AGUDO que se muestra en este estudio y las tablas de datos que muestran el DOBLE DE LAS MUERTES GLOBALES en Inglaterra que usted discutió ayer en su publicación», escribió un comentarista sobre los dos artículos de Berenson.

«Se necesitarán muchos más de estos estudios e historias antes de que los médicos nazis de la FDA y los CDC retrocedan debido a la ‘miocarditis leve’», escribió otro, refiriéndose a la falsa afirmación de la directora de los CDC, Rochelle Walensky, de que los casos de «miocarditis leve» se publican -inyección son «raras».

“Su objetivo es la despoblación y están disfrutando de los resultados ahora mismo porque no hay retroceso. Sus medios de vida no están amenazados y están protegidos dentro de sus círculos políticos. Nada menos que el incumplimiento total en el futuro de los mandatos de Covid va a cambiar esta tiranía «.

Fuente: NaturalNews.com / Referencias: AlexBerenson.substack.com ; ONS.gov.uk , Humans Are Free

‎La UE advierte de otros efectos secundarios potencialmente peligrosos relacionados con las vacunas de ARNm‎

‎‎Mientras las acciones de los proveedores de vacunas de ARNm Moderna y BioNTech caían el miércoles, Reuters informó que la EMA, el regulador de medicamentos de la UE, está examinando posibles nuevos efectos secundarios de las vacunas de ARNm experimentales, incluidas reacciones sospechosas de la piel y problemas renales.‎‎ ‎

‎Según ‎‎Reuters,‎ ‎un pequeño número de personas han reportado tres nuevas patologías tras ser vacunadas con vacunas de Pfizer y Moderna. Éstos incluyen el eritema multiforme, una forma de reacción alérgica de piel, glomerulonefritis, o inflamación renal, y un síndrome nefrótico, un desorden del riñón que causa pérdida significativa proteínas en la orina. Todos estos casos están siendo investigados por la EMA para determinar si las vacunas pueden estar vinculadas a estas patologías.‎

‎Esta no es la primera vez que los reguladores plantean problemas con una vacuna de ARNm. ‎‎Como informamos hace unos meses,‎‎ la FDA determinó que uno de los efectos secundarios de las vacunas en un pequeño número de pacientes masculinos con ciertas complicaciones era la inflamación cardíaca. Sin embargo, la FDA, los CDC y la OMS han insistido en que los riesgos que plantean las vacunas son más que superados por sus beneficios para la sociedad.‎

‎El descubrimiento se produce cuando las autoridades sanitarias israelíes descubrieron que un pequeño número de pacientes aún logran infectarse con el virus incluso después de su tercera dosis de vacuna.‎

‎Ni Pfizer ni Moderna respondieron a la solicitud de comentarios de Reuters.‎

‎Hasta el 29 de julio, se habían administrado poco más de 43,5 millones de dosis de la vacuna Spikevax de Moderna en el Espacio Económico Europeo, en comparación con más de 330 millones de dosis de la vacuna Comirnaty de Pfizer, desarrollada en asociación con la compañía alemana BioNTech.‎

‎Los detalles de los nuevos efectos secundarios eran bastante escasos, y la EMA se limitaba a decir que había solicitado más datos a los fabricantes de vacunas para poder determinar cualquier posible vínculo. Hasta ahora, la EMA no ha hecho ninguna recomendación con respecto al etiquetado de las vacunas y la posible mención de nuevos efectos secundarios.‎

‎La agencia reveló los nuevos efectos secundarios durante una actualización de rutina de la sección de seguridad de la base de datos de vacunas aprobada.‎

‎Las vacunas de ARNm se basan en una nueva tecnología que reprograma el sistema inmunológico para combatir el virus, pero los críticos argumentan que los efectos secundarios a largo plazo y los riesgos de seguridad simplemente no se entienden bien ya que las vacunas se desarrollaron a toda prisa.

Fuente‎

‎La Cuestión de los Placebos: Reflexiones Sobre un Aspecto Importante del Tema de las « Vacunas » Descuidado por Todo el Mundo Hasta Ahora.‎

  Hasta ahora, todos hemos estado centrados en las « vacunas », sus efectos secundarios, su composición, etc., y por lo tanto, uno de los principales elementos del rompecabezas ha pasado por debajo del radar de todo el mundo, a saber, los placebos, ya que estos son una parte importante de la ecuación. De hecho, según personas de la industria farmacéutica cuyo testimonio pude escuchar en la red española, la mitad de las « vacunas » son placebos, lo cual es lógico, ya que en el contexto de un experimento, puesto que se nos utiliza como conejillos de indias en un experimento global para probar terapias génicas, se necesita un grupo de control. En el contexto médico, el experimento se lleva a cabo en doble ciego, porque ni el médico que inyecta ni el paciente que recibe la dosis saben si se trata de un placebo o del producto real: solo el laboratorio que produce el mejunje experimental lo sabe, gracias al número de serie de los lotes, lo que significa que solo unas pocas personas en la empresa son conscientes de cuales son lo números que indican si el producto es o no un placebo. De esta forma, los empleados no saben si el producto inyectado en los viales en la línea de producción es el producto o el placebo, y de hecho, dado que esta información está reservada a muy pocas personas, ello permite mantener una opacidad total sobre el tema. ‎

‎   Además, el hecho de que la mitad de los viales sean por tanto placebos invita al optimismo, ya que supondría que solo la mitad de los inyectados sufriría las consecuencias de la inoculación, como pueden ser coágulos de sangre, problemas neurológicos, muerte… Potencialmente, podemos imaginar que hicieron las cosas bien, y que los « vacunados » fueron inyectados ambas veces con un placebo o el producto, basta para ello mandar en las mismas zonas los mismos productos en cada ocasión, asociando cada área a números de serie precisos lo cuales indican la verdadera naturaleza de la inyección. Pero como el experimento es global y las existencias son gestionadas por los gobiernos, y sus administraciones, ciertamente no sucedió de esa manera, y por lo tanto podemos pensar que entre los « vacunados », muchos de ellos fueron vacunados con dos dosis del producto, o con una dosis de placebo y una dosis de producto , y que por lo tanto, todo ello hace que haya más gente en total que haya sido inyecta con el producto que gente que haya sido pinchada con placebo. Esto no está claro, porque implica que más personas conozcan cuáles son los productos y cuáles son los placebos, lo que implica aumentar el riesgo de filtraciones o revelaciones, en el marco del secretismo relacionado con el plan de genocidio global a través de la « vacunación ». Sin embargo, sospechamos que las élites, las celebridades, en cualquier caso los que tienen los contactos adecuados, por así decirlo, fueron « vacunados » con placebo, lo que es obvio, lo cual implica que más personas saben qué viales corresponden al producto y al placebo aparte de los directivos farmacéuticos.‎

‎   La idea desarrollada por el usuario Pigeon en un podcast que creó a raíz de una reflexión que hizo en mi blog Francés, que nos explica que el placebo, en un contexto genocida, sirve para escalonar y, por lo tanto, diluir en el tiempo a los muertos, con el fin de ocultarlos al público, o mejor dicho, ocultar que dichos fallecimientos provienen de las vacunas, es lógica, coherente y, en mi opinión, absolutamente correcta. Esto también explica el número de dosis, vinculadas a una supuesta pérdida de inmunidad: de hecho, muchas vacunas tradicionales ofrecen inmunidad de por vida, al menos esto es lo que nos cuenta la industria farmacéutica. Sin embargo, nos damos cuenta, en particular observando los datos de Israel o Inglaterra, que la « inmunidad » desaparece después de unos meses, ocho según los últimos datos oficiales, lo que es coherente en el contexto del Pase Sanitario, ya que este último estará sujeto a una renovación constante, en un contexto de sociedad totalitaria de control digital en el que el ciudadano debe renovar constantemente su lealtad al sistema a través del acto simbólico de la vacunación regular, revalidando así su pase para la vida en sociedad y las (muy) escasas que el pase le proporcionará.

   También en este contexto, los placebos toman todo su significado, en particular para proteger elementos útiles para el sistema, como líderes de opinión, periodistas, líderes políticos, banqueros, etc. Como resultado, cuantas más dosis haya, más aleatoria se vuelve la vacuna de la muerte, contribuyendo así a borrar las huellas y a crear una cortina de humo para evitar que podamos conectar con demasiada facilidad las muertes a las « vacunas », y por lo tanto atribuirlas a una nueva enfermedad, como el síndrome PIMS que apareció recientemente de manera muy oportuna…‎‎ ‎‎En un contexto eugenésico, la multiplicación de dosis también permite matar a más personas, pero el elemento aleatorio que he descrito introduce un elemento de « moralidad », ya que los individuos sacrificados por el « bien del planeta » se eligen al azar, no son escogidos por criterios étnicos, por género, por clase social, etc. Hay como un efecto de plaga bíblica y natural que a los ojos de los conspiradores eugenésicos les exime de la responsabilidad de sus acciones, por lo cual existe un espacio muy escaso para los que alertamos, como yo en este blog, Coronalocura, porque así, no podremos decir que la verdad se ocultó a las masas, que la gente no estaba al tanto, etc, en definitiva desplazan su culpabilidad echándonos el peso de la responsabilidad encima aduciendo que la gente murió porque no se informó correctamente, que aunque había censura aún así la verdad se podía encontrar en Internet, etc..: como ven, estos asesinos no carecen de cinismo… ‎

‎    El propósito de los placebos también es crear confianza entre los candidatos a la « vacunación », ya que si sus seres queridos que han sido inyectados caen como moscas, el complot se haría inmediatamente visible para todos. Además, el hecho de que este genocidio se lleve a cabo a través de una « vacuna » es bastante coherente, ya que por un lado las vacunas tienen buena prensa en el público mal informado, que es la mayoría de la población, y por otro lado, las muertes y los efectos secundarios se extienden a lo largo de años, o incluso una década, lo que permite escalonar a los muertos en el tiempo y difuminar las pistas. No es baladí que seas monitoreado durante treinta minutos después de la inyección, y que el tiempo oficial relacionado con los posibles efectos secundarios sea de quince días. En primer lugar, el hecho de monitorearte 30 minutos después de la inoculación pretende tranquilizarte, haciéndote creer que el sistema vela por ti y se preocupa por tu salud, pero sobre todo, es el tiempo necesario para que la mezcla experimental pase del músculo al sistema sanguíneo y comience a circular en tu cuerpo. En otras palabras, es principalmente para evitar que alguien consciente tuviera la buena idea de retirar de su cuerpo esta sopa química tan pronto como se lleve a cabo la inyección, saliendo rápidamente del centro de « vacunación » y utilizando un extractor de veneno de serpiente, el cual eliminará una buena parte o cualquier cantidad de la sopa química que acaba de serte inoculada. Tras media hora, es imposible retirar la « vacuna » del cuerpo con ese método ya que la sustancia ya está circulando por el cuerpo y esta ya no está localizada en el punto de inoculación. Por otro lado, el tiempo de quince días está destinado principalmente a la población general, es una barrera psicológica destinada al público común e ignorante del tema de las vacunas, haciéndoles creer que si no ha pasado nada durante estos quince días, es cosa buena, significa que ya no puede ocurrirles nada. Sin embargo, los efectos pueden ocurrir meses o incluso años después, pero obviamente, entonces es mucho más difícil establecer una relación de causa y efecto con la inyección, por ejemplo diez años después: esta ya es la táctica utilizada por big pharma para las auténticas vacunas. ‎

    ‎Por último, muchos informes establecen que muchas personas vacunadas, al menos durante un tiempo, nunca se han sentido tan bien en sus vidas: un amigo me señaló esto este fin de semana y me sugirió que los placebos podrían contener sustancias eufórizantes o anabólizantes, lo que de hecho crearía un efecto beneficioso en relación a la propaganda gubernamental para ir a vacunarse, ya que los inoculados les dirían a sus seres queridos que vayan a pincharse, que se « vacunen », que nunca se han sentido tan bien en sus vidas, que las « vacunas » son seguras y que incluso les han mejorado. Para terminar con este tema, también creo que es posible que los placebos no contengan solución salina fisiológica sino 99% grafeno y que el producto real contenga ARNm + grafeno. Esto explicaría por qué el vial de Pfizer analizado por la Quinta Columna contenía solo grafeno y 1% de ARNm, recordemos que un único vial fue analizado por la Universidad de Almeria: no podemos deducir del análisis de un único vial que son todos iguales, ya que hay varías marcas, varios métodos para inocular el ARNm, etc. El problema de la Quinta Columna es que como Ricardo Delgado no cree en la virología, sus creencias personales crean un sesgo en la investigación, sesgo que se ha visto reforzado por el análisis del vial, el cual ha mostrado resultados conformes a la tesis defendida en la Quinta Columna. Desde que empezaron con el tema del grafeno, echaron a la basura el tema de la proteína Spike cómo desinformación, tómando como base que como la información de la protéina Spike y del concepto ARNm venía de las farmacéuticas era forzosamente fraudulento.

    Me parece un error y algo prematuro a estas alturas tirar por la borda el tema de la protéina Spike, al que yo llamo « teoría biológica » para diferenciarlo de la « teoría ambiental » defendida por la Quinta Columna: primero porque hay informes médicos, entre los cuales informes de autopsias, e informes científicos independientes, como el del Instituto Salt, que apoyan la teoría biológica y le dan credibilidad, y por otra parte, parece ilógico que en un plan de genocidio mundial cómo el que nos ocupa, los conspiradores lo hayan apostado todo por una única solución, una manera única de exterminar la población, mediante el grafeno y el 5G, máxime cuando la tecnología 5G dista mucho de estar disponible en muchos países del mundo a niveles de antenas (no hay casi 5G en México, en Rusia, en África, en muchos países Sudamericanos, etc), lo cual hace que un control mental y total de la población de todos los habitantes del planeta a día de hoy sea inviable. Las redes de satélites orbitales 5G como la de Elon Musk distan mucho de haber sido implementadas, también. Con lo cual, creo que las dos teorías son complementarias, y que sólo combinándolas podremos acercarnos a la verdad: esta es la linea defendida por Coronalocura a día de hoy, evidentemente si otros análisis de laboratorio independientes muestran que todas la vacunas, independientemente de la marca, solo contienen grafeno, habrá que descartar la teoría biológica del todo.

   Pero esto no se ha dado aún y por lo tanto pienso que hay dos estrategias distintas de despoblación en marcha: por un lado la relacionada con el ARNm y la proteína spike, que sería la « vacuna », diseñada para ser 100% fatal, y la del placebo, que sería 100% grafeno.  Al contenido de la « vacuna » le añadirían el grafeno en un contexto de magnetofección para diseminar de manera fulminante el ARNm en todo el cuerpo y forzar así la entrada del material genético en el núcleo de la célula. El placebo en cambio sólo llevaría grafeno, es un material que el cuerpo parece eliminar después de tres meses de forma natural, según Ricardo Delgado de la Quinta Columna, pero que te pudre la sangre y por lo tanto te enferma a largo plazo, lo cual también es todo beneficio para Big Pharma. Además, cada inyección de grafeno corrompe cada vez más tu sangre, y por lo tanto también te acerca a la muerte, ‎‎según un artículo que publiqué aquí recientemente,‎‎ con lo cual, si cada inoculación te quita dos años de vida en comparación con el límite de tiempo creado por la primera inyección (la primera se supone que te mata después de ocho años), pues morirás después de 4 inoculaciones: todo ello desdibujaría aún más las pistas que relacionan el fallecimiento de una persona con la « vacuna » o el placebo, ya que dirán que si el fallecimiento fuera por culpa de la inyección habrías muerto con la primera dosis, no con la cuarta… ‎

‎MagnetGate – Grafeno: ¿Cuánto tiempo pueden vivir las personas « vacunadas » después de ser inoculadas?‎

Traducción al Francés: ‎‎MIRASTNEWS‎

‎Por Steven Fishman‎

‎A menudo me hacen la pregunta: « Si la « vacuna » me ha sido inoculada, ¿cuánto tiempo viviré?‎

‎Remití esta pregunta a un amigo mío, el Dr. Mylo Canderian, Ph.D. [nacido Milos Iskanderianos, Corfú, Grecia, 1938], ‎‎quien desarrolló la patente para el óxido de grafeno para ser utilizado como arma biológica hematológica en 2015.‎

‎En toda transparencia, el Dr. Canderian es lo que yo llamaría un « globalista genocida », que sigue el Décimo precepto de las Piedras Guías de Georgia, que rara vez se discute, afirmando: « No seas un cáncer en la Tierra; Dar paso a la naturaleza. »‎

‎El Dr. Canderian es colaborador médico de la Organización Mundial de la Salud y también apoya a Klaus Schwab y al « gran reset », inaugurando una moneda digital global que es un objetivo secundario de la OMS para 2022.‎

‎El Dr. Canderian es de la opinión de que el 95% de la población mundial son « comedores inútiles » que necesitan ser eutanasiados lo más rápido posible.‎

‎ »Miren el centro de Chicago, Baltimore o Los Ángeles », dijo, « y verán claramente por qué los comedores inútiles necesitan ser reprimidos como perros rabiosos ».‎

‎Expresó su desdén por los « educadores infecciosos » que promueven la teoría crítica de la raza, y está convencido de que la « vacuna » pondrá fin al « cáncer humano en la Tierra ».‎

‎El Dr. Canderian es un firme partidario del deber y la obligación de la masonería de librar al mundo de la « plaga de la humanidad ».‎

‎Sin embargo, a nivel personal, él y yo compartimos la pasión por el mismo plato exótico que se sirve en L’émince de Veau en Ginebra: la Crème de Colibri seguida de Elk Tongue.‎

‎Ambos somos fans del Chef Gaston Sere de Rivières, que es un genio culinario.‎

‎Entonces, le pregunté a Mylo: « ¿Cómo pueden los « vacunados » saber con certeza cuánto tiempo tienen que vivir una vez que han sido inoculados? »‎

‎Me presentó la información, llamada la « Fórmula de Fin de Ciclo ».‎

‎Explicó lo fácil que es calcular.‎

‎ »El poder de la simplicidad », dijo. « Hay un ciclo máximo de diez años entre la inyección y el final del ciclo », [o la muerte]« , dijo. « Y es extremadamente fácil de determinar ».‎

‎Dijo que cualquier hematólogo puede verlo en cuestión de segundos bajo un microscopio, y aún más fácilmente bajo un microscopio electrónico. « El porcentaje de sangre infectada [o contaminada] con o con óxido de grafeno es la reciprocidad del cálculo de fin de ciclo », reveló.‎

‎En otras palabras, un « inoculado » [como él llama a cualquier persona que haya sido autorizada para el uso experimental de eugenesia para inyección letal mediante inyección biológica] con un deterioro del 20% de óxido de grafeno en su sangre vivirá, con la excepción de cualquier otro criterio de entrada, durante 8 años. [10 años menos 20%].‎

‎Alguien con un deterioro del 70% de óxido de grafeno vivirá no más de 3 años. [10 años menos el 70%].‎

‎La Dra. Jane Ruby fue entrevistada recientemente por Stew Peters en su podcast y mostró ejemplos de cómo se ve la sangre deteriorada cuando se expone al óxido de grafeno.‎

‎El óxido de grafeno, para aquellos que no lo saben, es el componente de las proteínas Spike de ARN mensajero y priones, que está en guerra con el corazón, los pulmones, el cerebro y la sangre para obtener oxígeno.‎

‎El óxido de grafeno es una esponja de oxígeno que priva al cuerpo del oxígeno necesario y causa muchas complicaciones, incluyendo, pero no limitado a, choque anafiláctico, coagulación tóxica de la sangre, parálisis pulmonar fatal, cáncer mitocondrial y cáncer endotelial.‎

‎El punto de vista del Dr. Mylo Canderian es más o menos el mismo que el de Klaus Schwab, Bill Gates y el CEO de Big Pharma: ¡ DEJEMOSLOS TODOS MORIR !‎

‎Le pregunté a Mylo cuál era el efecto de la segunda y tercera inyecciones y aumentadores de presión y cómo cambió la tabla de fin de ciclo.‎

‎Mylo respondió: « Todo es medible por pruebas hematológicas. Cuantas más inoculaciones y boosters se les dé a los idiotas, peor será su sangre bajo el microscopio, y más rápido se convertirán en fertilizante.‎

‎Por último, le pregunté cómo el complot para matar a tantos miles de millones de personas podía ser mantenido en secreto por semejante grupo de élites.‎

‎Su respuesta fue: « No sabes mucho sobre la masonería, ¿verdad, Steve? » Aquí lo teneis.‎

‎Fuente‎

Inmunólogo: Pfizer, Vacunas Modernas Podrían Causar Enfermedades Crónicas a Largo Plazo

En una nueva investigación publicada en la revista ‘Microbiology & Infectious Diseases’ (Microbiología y Enfermedades Infecciosas), el inmunólogo J. Bart Classen advierte que la tecnología de ARNm utilizada en las vacunas Pfizer y Moderna COVID podría crear « nuevos mecanismos potenciales » de eventos adversos que pueden tardar años en salir a la luz.

En 1999, el Dr. Peter Patriarca, funcionario líder de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (‘U.S. Food and Drug Administration’, FDA, por sus siglas en inglés) arguyó que los avances modernos en la tecnología de las vacunas estaban “superando rápidamente la capacidad de los investigadores para predecir posibles eventos adversos relacionados con vacunas”. Patriarca reflexionó que esto podría conducir a “una situación de resultados imprevistos e impredecibles de la vacuna”.

En un nuevo artículo de investigación publicado en ‘Microbiology & Infectious Diseases’, el veterano inmunólog,o J. Bart Classen, expresa preocupaciones similares y escribe que “las vacunas COVID basadas en ARN tienen el potencial de causar más enfermedades que la epidemia de COVID-19″.

Durante décadas, Classen ha publicado artículos que exploran cómo la vacunación puede dar lugar a enfermedades crónicas como la diabetes tipo 1 y tipo 2, no de inmediato, sino tres o cuatro años después.

En este último artículo, Classen advierte que la tecnología de vacunas basada en ARN podría crear “nuevos mecanismos potenciales” de eventos adversos de vacunas que pueden tardar años en salir a la luz.

El estudio de Classen establece el potencial de las vacunas de ARN mensajero (ARNm) desarrolladas por Pfizer y Moderna para activar que las proteínas humanas asuman “configuraciones patológicas”, configuraciones asociadas con enfermedades neurológicas degenerativas crónicas. Aunque su interés específico es en las enfermedades priónicas (condiciones asociadas con versiones mal plegadas de proteínas normales), Classen también describe un puñado de otros mecanismos mediante los cuales las vacunas basadas en ARN podrían dar lugar a “una multitud de otros posibles eventos adversos mortales”.

Garantizar que los pacientes comprendan claramente los riesgos, incluidos los riesgos conocidos, así como los posibles riesgos desconocidos, es un componente importante del proceso de consentimiento informado. Esto es tanto más cierto cuando la intervención es experimental y carece de datos de seguridad a largo plazo, como es el caso de las vacunas Pfizer y Moderna contra COVID-19. La FDA autorizó las dos vacunas para el uso generalizado de emergencia basándose en sólo dos meses de datos de ensayos clínicos.

Desafortunadamente, no es inusual que la comunicación de los investigadores sobre los riesgos sea somera. En octubre, investigadores de la Universidad de Nueva York y Tulane informaron que la información comunicada a los participantes en los ensayos clínicos de coronavirus sobre un problema preocupante conocido como cebado patógeno estaba “suficientemente oscurecida” como para hacer “poco probable” la “comprensión adecuada por parte del paciente” de los riesgos.”

Sería interesante saber lo que esos investigadores dirían acerca de la conclusión contundente de Classen de que “aprobar una vacuna, utilizando la nueva tecnología de ARN sin pruebas exhaustivas es extremadamente peligroso”.

Aquellos que se plantean si ponerse las inyecciones de COVID pueden estar ignorando los riesgos potenciales bajo su propio riesgo.

Los puntos de vista e opiniones expresadas en este articulo son proprias del autor del mismo y no reflejan necesariamente el punto de vista de Children’s Health Defense.

Fuente