Archives des tags : EEUU

‎En Estados Unidos, otro Revés para Bayer, la Justicia Confirma que el Roundup Causa Cáncer‎

12 août 2021

0 Commentaire

FRANCE-AGRICULTURE-ENVIRONMENT-HEALTH

‎Le Monde con AFP‎

‎Publicado el 10 de Agosto de 2021 a las 16:11 – Actualizado el 10 de Agosto de 2021 a las 16:34‎ ‎Tiempo de ‎‎Lectura 2 min.‎

Este es otro revés para Bayer, que se a enfrenta miles de demandas en Estados Unidos. El gigante alemán perdió su recurso en contra de una demanda cuyo fallo determinaba de que su herbicida Roundup estaba causando cáncer.‎

‎Un tribunal de apelaciones de San Francisco confirmó el lunes (9 de agosto) un fallo de 2019 a favor de una pareja que afirmaba haber caído enferma después de usar roundup weed killer durante años. El tribunal también confirmó la decisión de un juez de reducir drásticamente la cantidad de ‎‎compensación otorgada por el jurado a Alva y Alberta Pilliod‎‎ de $ 2 mil millones a $ 86.7 millones.‎

‎Desde la adquisición, en 2018, de la agroquimíca estadounidense Monsanto, Bayer se enfrenta a un sin fin de demandas en Estados Unidos. Lastrado por estos, el grupo sufrió una pérdida neta de 2,3 mil millones de euros en el segundo trimestre. ‎

‎ »Monsanto lo sabía »‎

‎El martes, dijo que ‎‎ »respetuosamente no está de acuerdo con la decisión de la Corte »‎‎ en San Francisco, que dijo que no se basa en ninguna evidencia tangible. ‎‎ »Continuamos defendiendo firmemente la seguridad del Roundup, una posición respaldada por cuatro décadas de datos científicos en profundidad y evaluaciones de los principales reguladores de salud de todo el mundo que apoyan su uso seguro »,‎‎ dijo un portavoz del grupo. Bayer aclaró que ‎‎ »Monsanto estudiará‎‎ ‎‎ sus opciones legales en este caso ».‎

‎Sin embargo, el glifosato, el principal componente del Roundup, está clasificado como ‎‎un « probable carcinógeno »‎‎ por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS). En su fallo, el juez dijo que Monsanto había mostrado una ‎‎ »negativa intransigente a informar al público »‎‎ sobre los peligros de un producto que ha puesto ampliamente a disposición en las ferreterías estadounidenses.‎

‎ »Monsanto sabía que los estudios que apoyaban la seguridad de Roundup no eran válidos cuando los Pilliods comenzaron a rociar Roundup en su patio trasero, sin guantes ni equipo de protección, impulsados por comerciales de televisión »,‎‎ señala la sentencia.‎

‎125.000 quejas‎

‎Agobiada por estos procedimientos, Bayer sufrió una pérdida neta de 2,3 mil millones de euros en el segundo trimestre. El grupo gastó 4,5 mil millones de dólares adicionales (3,8 mil millones de euros) en provisiones para hacer frente a las demandas.‎

‎En junio de 2020, firmó un amplio acuerdo por valor de más de 10.000 millones de dólares para poner fin a unas 125.000 quejas. Pero un juez estadounidense rechazó en mayo parte del plan, lo que habría limitado el costo de futuras demandas colectivas.‎

‎Según el juez, el acuerdo no protege suficientemente los intereses de las personas que usaron Roundup antes de febrero de 2021 y aún no han sido diagnosticadas con linfoma no Hodgkiniano, un cáncer del sistema linfático.‎

‎En mayo, un tribunal de San Francisco también confirmó una sentencia contra Bayer de pagar 25 millones de dólares en daños y perjuicios a un jubilado de California, Edwin Hardeman, a quien se le diagnosticó linfoma no Hodgkin en 2015. El martes, Bayer dijo que Monsanto planeaba ‎‎ »presentar una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos este mes »‎‎ en el caso.‎

 ‎Ver también ‎‎ ‎‎Cómo Bayer presionó a México para evitar la prohibición del glifosato‎‎ ‎(Artículo reservado para nuestros suscriptores‎‎)

Fuente

‎87 Instituciones Sanitarias / Científicas de Todo el Mundo No Han Logrado NUNCA Citar un Solo Caso de Aislamiento y Purificación del « SARS-COV-2″ por Nadie, Donde sea, Nunca.‎ (Teoría Ambiental)

4 août 2021

0 Commentaire

1111111111111

¿Acaso una persona sana mezclaría la muestra de un paciente (que contiene varias fuentes de material genético y nunca se ha demostrado que contenga un virus en particular) con células renales de mono, suero fetal bovino y medicamentos tóxicos, y luego afirmaría que el brebaje resultante de todo ello es un « aislado de SARS-COV-2″ y la enviaría al extranjero para su uso en investigaciones críticas (incluido el desarrollo de vacunas y pruebas)?‎

‎Porque este es el tipo de trabajo fraudulento que los equipos de investigación de todo el mundo están planteando como « aislamiento del virus ».‎

‎Al 27 de julio de 2021:‎

‎87 instituciones científicas y de salud de todo el mundo no han podido proporcionar o citar ni siquiera un solo informe de aislamiento/purificación « SARS-COV-2″, por parte de nadie, en cualquier lugar y ni en ningún momento. A continuación se muestra una lista de estas instituciones.‎

‎A continuación se presentan todas las solicitudes de información y sus respuestas archivadas en cv19.fr, consulte los procedimientos completos para cada solicitud detallada en esta página: ‎‎fluoridefreepeel.ca‎‎ [‎‎archivo‎‎]‎

1 Australia ‎Universidad de Australia Occidental – hogar de la investigadora Christine Carson financiada por Gates‎
2 Australia ‎Act Gobierno (Gobierno del Territorio de la Capital Australiana) / Canberra Health Services (CHS)‎
3 Australia ‎Organización de Investigación Científica e Industrial del Commonwealth – CSIRO‎
4 Australia ‎Departamento de Salud‎
5 Australia Peter Doherty Institute for Infection and Immunity
6 ‎Gran Bretaña‎ ‎Ejecutivo de Salud y Seguridad‎
7 ‎Canadá‎ ‎Servicios de policía de Aylmer‎
8 ‎Canadá‎ Centre for Disease Control, British Columbia
9 ‎Canadá‎ ‎Ciudad de Toronto, Ontario‎
10 ‎Canadá‎ ‎Departamento de Salud y Servicios Comunitarios, Terranova Labrador‎
11 ‎Canadá‎ ‎Salud Canadá‎
12 ‎Canadá‎ ‎Institut National de Sante Publique du Québec‎
13 ‎Canadá‎ ‎Institutos de Investigación en Salud‎
14 ‎Canadá‎ ‎Kingston, Frontenac, Lennox y Addington Public Health, Ontario (re « cualquier variante »)‎
15 ‎Canadá‎ ‎Universidad McGill‎
16 ‎Canadá‎ Ministry of Health, British Columbia
17 ‎Canadá‎ ‎Ministerio de Salud, Ontario‎
18 ‎Canadá‎ Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario
19 ‎Canadá‎ ‎Consejo Nacional de Investigación‎‎, [‎‎2‎‎]‎
20 ‎Canadá‎ Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
21 ‎Canadá‎ ‎Servicio de Policía de Peterborough‎
22 ‎Canadá‎ ‎Salud Pública de Peterborough‎
23 ‎Canadá‎ ‎Provincial Health Services Authority, Columbia Británica‎
24 ‎Canadá‎ ‎Región de Peel, Ontario‎‎, [‎‎2‎‎]‎
25 ‎Canadá‎ Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario
26 ‎Canadá‎ ‎Servicio de Policía de Toronto‎
27 ‎Canadá‎ ‎Universidad de Toronto‎
28 ‎Canadá‎ ‎Vancouver Coastal Health Authority, Columbia Británica (re « la variante del Reino Unido »)‎
29 ‎Canadá‎ ‎Servicios de salud de Grey Bruce‎
30 ‎Canadá‎ ‎Universidad McMaster‎
31 ‎Canadá‎ ‎Agencia de la salud pública de Canadá‎‎, ‎‎[2]‎
32 ‎Canadá‎ ‎Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas-Centro Internacional de Vacunas (VIDO-InterVac) de la Universidad de Saskatchewan‎
33 ‎República Checa‎ ‎Ministerio de Salud‎
34 ‎República Checa‎ ‎Universidad Charles‎
35 ‎Dinamarca‎ Statens Serum Institut
36 ‎Inglaterra‎ ‎Salud pública Inglaterra‎‎, ‎‎[2]‎‎, ‎‎[3]‎‎, ‎‎[4]‎
37 ‎Europa‎ ‎Centro de Prevención y Control de Enfermedades‎
38 India ‎Consejo indio de la investigación médica‎‎, ‎‎[2]‎
39 ‎Isla de Man‎ ‎Departamento de Salud y Asistencia Social‎
40 ‎Países Bajos‎ ‎El ministerio de la salud, del bienestar y del deporte‎‎, ‎‎[2]‎
41 ‎Nueva Zelanda‎ ‎Ministra Asociada de Salud Hon Jenny Salesa‎
42 ‎Nueva Zelanda‎ ‎Ministro Asociado de Salud Hon Peeni Henare‎
43 ‎Nueva Zelanda‎ ‎Ministra Asociada de Salud Julie Anne Genter‎
44 ‎Nueva Zelanda‎ ‎Junta de Distrito de Bay of Plenty‎
45 ‎Nueva Zelanda‎ ‎Departamento del Primer Ministro y del Gabinete‎
46 ‎Nueva Zelanda‎ ‎Instituto de la ciencia y de la investigación ambientales – ESR‎‎, ‎‎[2]‎
47 ‎Nueva Zelanda‎ ‎Ministerio de Salud‎
48 ‎Nueva Zelanda‎ ‎Universidad de Auckland‎
49 ‎Nueva Zelanda‎ ‎Universidad de Otago‎
50 ‎Noruega‎ ‎Ministerio de Salud y Servicios de Atención de Noruega y agencia subordinada a la Dirección de Salud‎
51 Portugal ‎Ministerio de Salud‎‎ (fallo judicial que formaliza que el ministerio no tiene datos ni referencias sobre la existencia del virus)‎
52 ‎República de África‎ ‎Gobierno‎‎a‎‎l Comité Asesor COVID-19‎‎ (sentencia de Sudáfrica, leer ‎‎más‎‎)‎
53 ‎República de África‎ Minister of Co-operative Governance and Traditional Affairs
54 ‎República de África‎ ‎Departamento Nacional de Salud‎
55 ‎República de África‎ ‎Instituto Nacional de Enfermedades Transmisibles‎
56 ‎República de África‎ ‎El Presidente. – El‎
57 ‎República de Colombia‎ ‎Ministerio de Salud y Protección Social‎
58 ‎República de Irlanda‎ ‎Laboratorio Nacional de Referencia de Virus, University College Dublin‎
59 ‎Escocia‎ ‎Salud pública Escocia‎
60 ‎Eslovenia‎ ‎Departamento de Salud‎
61 ‎Eslovenia‎ ‎Facultad de Medicina e Instituto de Microbiología e Inmunología, Universidad de Liubliana‎
62 ‎Eslovenia‎ ‎Laboratorio Nacional de Salud, Medio Ambiente y Alimentación (NLZOH)‎
63 ‎España‎ ‎Ministerio de Salud‎
64 ‎Reino Unido‎ ‎Oficina del gabinete‎‎, ‎‎[2]‎
65 ‎Reino Unido‎ ‎Departamento de Salud y Asistencia Social‎
66 ‎Reino Unido‎ ‎Oficina gubernamental para la ciencia‎
67 ‎Reino Unido‎ ‎Cámara de los Comunes‎
68 ‎Reino Unido‎ ‎Cámara de los Lores‎
69 ‎Reino Unido‎ ‎Imperial College de Londres‎
70 ‎Reino Unido‎ ‎Agencia reguladora de medicamentos y productos sanitarios‎
71 ‎Reino Unido‎ ‎Oficina del Primer Ministro‎‎, ‎‎enlace a esta respuesta‎
72 ‎Reino Unido‎ ‎Universidad de Warwick‎
73 ‎Estados Unidos de América‎ ‎Agencia para las sustancias tóxicas y el registro de la enfermedad‎‎, ‎‎[2]‎
74 ‎Estados Unidos de América‎ ‎Centros para el control y la prevención de enfermedades‎‎, ‎‎[2]‎
75 ‎Estados Unidos de América‎ ‎Instituto nacional de la alergia y de las enfermedades infecciosas – NIAID‎‎,‎‎ [2]‎
76 ‎Estados Unidos de América‎ ‎Autoridad de Salud de Oregón‎
77 Uruguay Clemente Stable Biological Research Institute, Ministry of Education and Culture
78 Uruguay ‎Facultad de Química de la Universidad de la República (UdelaR)‎
79 Uruguay ‎Ministerio de Salud Pública‎
80 ‎Gales‎ ‎Salud pública País de Gales‎‎, ‎‎[2]‎
81 ‎Canadá‎ Hastings Prince Edward Public Health (Ontario)
82 ‎Ucrania‎ ‎Ministerio de Salud‎
83 Australia ‎Ministro de Australia Occidental y Departamento de Salud‎
84 Australia ‎Ministro de Salud y Bienestar de Australia Meridional‎
85 Australia ‎Ministerio de Salud de Nueva Gales del Sur, Australia‎
86 ‎Inglaterra‎ Pennine Acute National Health Service Trust
87 ‎Inglaterra‎ Salford Royal National Health Service Foundation Trust

‎Algunas de las respuestas a estas solicitudes de información mencionan el hecho de que el aislamiento/purificación del SARS-CoV-2 no puede llevarse a cabo de la manera solicitada, y que el « aislamiento » mencionado en la literatura científica se refiere al cultivo en una célula de muestreo que demuestra un efecto citopático, pero no se han llevado a cabo experimentos de control para demostrar si este efecto citopático está presente o no con los mismos procedimientos en un cultivo sano o estéril (véase FTC de los Países Bajos).‎

‎Artículos originales :‎‎ ‎
‎ ‎‎ ‎‎https://www.fluoridefreepeel.ca/68-health-science-institutions-globally-all-failed-to-cite-even-1-record-of-sars-cov-2-purification-by-anyone-anywhere-ever/‎‎ ‎‎ ‎
‎ ‎‎ ‎‎https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/‎‎ ‎

‎Descargue todos los documentos de solicitud de información: ‎‎https://files.catbox.moe/8gx9ft.zip‎‎-‎

 

« Las « Vacunas » Anti-Covid son Seguras y Eficaces »: ¿de Verdad? ¿Qué dicen los que Ya se la Inocularon ?

4 août 2021

0 Commentaire

Jummai-Nache

 » Vacuna: Beneficio / Riesgo « 

E2fDVWgXIAM4Wy7

‎Efectos secundarios de la « vacuna » Covid 19 nº021 –

Efectos secundarios graves de la vacuna Pfizer‎ (13 de Julio de 2021)

¡ ‎La « vacuna » más segura de todos los tiempos provoca

efectos secundarios graves y la gente

aún sigue haciendo cola para que se la inoculen !‎

(13 de Julio de 2021)

‎Lesiones debidas a la « vacuna » anti Covid – Efectos secundarios;

Temblores en las piernas, Problemas neurológicos –

Pero siguen diciéndonos que es seguro y eficaz

(13 de Julio de 2021)

‎Otra reacción indeseable de la « vacuna »

‎(21 de Junio de 2021)‎

‎Reacción al Pfizer de Dee:

4 erupciones cutáneas diferentes, miembros hinchados,

vasos sanguíneos reventados, etc.

‎(06 de Junio de 2021)‎

-

 » Desgracia en el Centro de Vacunación.

Ninguna relación [con la "vacuna"]. »

Trombosis en las piernas….

y en otros lugares

-

E6PZHTZXoAEPUZX   E6PZDo5WEAYenFU   E6PZFXGX0AMltBK

-

Amputación por trombosis…

-

 » Hoy me amputan mi pierna izquierda.  »

Encuadrado en amarillo:  » 47 años. « 

-

E6PZFu8XEAIIrYB

‎Mujer de Minnesota pierde ambas piernas y manos‎

‎tras la segunda inyección de Pfizer para COVID-19‎

22 de julio de 2021‎

por ‎‎Brian Shilhavy‎

‎Editor en Jefe, Health Impact News‎

‎Jummai Nache y su esposo, Philip Nache, nacieron en Nigeria y llegaron a los Estados Unidos para establecerse en Minneapolis hace unos años, trabajando con los bautistas del sur para fundar iglesias entre las comunidades africanas que viven en esa ciudad.‎

‎Según los informes, se vieron obligados a abandonar Nigeria debido al « grupo terrorista Boko Haram », y finalmente terminaron en Minneapolis como misioneros con los bautistas del sur.‎

‎Trágicamente, parece que los Naches han adoptado muchos de los valores de los cristianos estadounidenses aquí en los Estados Unidos, lo que incluye la participación y la confianza en el‎‎ sistema médico corrupto.‎

‎Jummai trabajó como asistente médico en una clínica de Minneapolis y se le ordenó inocularse las « vacunas » de COVID-19.‎

‎Ella cumplió e inmediatamente después de recibir la segunda inyección, según su esposo, « comenzó a experimentar dolor en el pecho en el trabajo ».‎

‎Las cosas se intensificaron rápidamente después, ya que los síntomas demasiado familiares de los coágulos de sangre, un efecto secundario conocido de las inyecciones de PFIZER contra COVID-19, se encontraron en su corazón, y hoy le han amputado ambas piernas y también tendrá que ser amputada de ambas manos.‎

‎Se cree que su caso es « raro », ya que su esposo informa que después de que los CDC y los médicos « 70-80″ investigaron su caso y le informaron:‎

‎ ‎‎Los CDC nos han enviado una carta de sus hallazgos indicando que Jummai estaba infectada con MIS-A y COVID-19, pero no puede concluir si la vacuna contra el COVID-19 ha contribuido por ahora. »‎

‎Su historia completa está publicada en su ‎‎cuenta de Go Fund Me,‎‎ escrita por su esposo, donde tratan de recaudar fondos para sus gastos médicos.‎

‎Después de haber cubierto cientos de muertes y lesiones incapacitantes como resultado de estas inyecciones de COVID-19 ahora, tengo que admitir que esta realmente me golpeó emocionalmente, especialmente cuando vi su foto.‎

‎Inmediatamente me recordó el versículo de la Biblia de Oseas 4:6 que dice:‎‎ »Mi pueblo es destruido por la falta de conocimiento ».‎

‎También recordé lo que dijo la doctora Sherri Tenpenny en mayo de 2020 el año pasado, más de 6 meses antes de que se permitieran las « vacunas » de COVID-19 ‎‎en una entrevista con Brian Rose,‎‎ donde coincidió con la doctora Judy Mikovits en que hasta 50 millones de personas en Estados Unidos podrían morir a causa de estas « vacunas », pero que algunas personas sobrevivirán y desearían no haberlo hecho.‎

‎ »Hay cosas peores que la muerte ». (‎‎Fuente‎‎.)‎

‎No estoy diciendo que este sea el caso de Jummai Nache, porque parece que ella tiene una comunidad muy fuerte a su alrededor que la ayudará a superar esto, pero ¿cuándo la gente va a despertar y darse cuenta de que el sistema médico y las agencias políticas médicas que se supone que deben « regularlos » no están velando por nuestros mejores intereses, sino solo por los suyos propios, y que confiar en ellos como supuestos « creyentes » es en realidad‎‎ idolatría?‎

‎Algunos pasajes de la‎‎ página GoFundMe‎‎ de su esposo:‎

‎Esta es la historia de mi esposa Jummai.‎

‎Ella es una asistente médica que trabajó en una de las clínicas de Minneapolis MN, donde se le ordenó tomar la vacuna contra el covid-19.‎

‎Después de recibir su segunda vacuna anti Covid-19 de Pfizer el 1 de febrero de 2021, comenzó a experimentar dolor en el pecho en el trabajo.‎

‎Tres días después del dolor en el pecho, la llevé a la sala de emergencias el 6 de febrero de 2021. Después del chequeo, electrocardiograma y otras pruebas, el médico dijo que no había nada malo con su pecho y cada prueba demostró que estaba bien.‎

‎Se hizo la prueba de covid-19 y al día siguiente se confirmó que había dado positivo. Jummai y yo nos quedamos impactados cuando recibimos el resultado de que ella era positiva para COVID-19 porque no había mostrado síntomas alguno antes de vacunarse.‎

‎Pero más tarde aceptamos que tal vez el virus y la vacuna juntos contribuyeron al efecto adverso en su cuerpo basándonos en el informe del médico de enfermedades infecciosas que decía que Jummai era asintomática.‎

‎Así que Jummai siguió las pautas de los CDC, pero unos días más tarde terminó en Fairview ER, luego fue transferida al Minnesota University Medical Center.‎

‎Al día siguiente, 14/02/21, el médico me llamó y me dijo que su corazón se estaba deteriorando, que sus niveles de oxígeno y presión arterial estaban bajos y que necesitaba que le pusieran un ventilador. Les di permiso para que procedieran con el ventilador según fuera necesario.‎

‎El Dr. de Enfermedades Infecciosas revisó los resultados de las pruebas, la condición de Jummai, el calendario de vacunación de la vacuna administrada y la aparición de COVID-19, dándose cuenta de que la vacuna puede haber causado la reacción adversa.‎

‎Pero el Dr. todavía concluye que esto es solo una teoría que no se puede verificar porque no tienen equipos de prueba para afirmar claramente que la vacuna causó la devastación de Jummai.‎

‎Cualquiera que sea la causa, mi esposa sufre de un dolor atroz insoportable y un daño catastrófico permanente. Las consecuencias del evento adverso son las siguientes:‎

‎1. Coágulo de sangre arterial;‎

‎2. Dificultad respiratoria — ventilador;‎

‎3. Cardiomiopatía;‎

‎4. Anemia;‎

‎5. Daño a los dedos de ambas manos y dedos de ambos pies;‎

‎6 Isquemia;‎

‎7. Síndrome inflamatorio MIS-Múltiple.‎

‎Como resultado de las complicaciones anteriores, el Dr. de Enfermedades Infecciosas decidió remitir el caso a los CDC.‎

‎Según el Dr. después de ir y venir con los CDC, decidieron reunirse para deliberar con muchos expertos de todo el país, alrededor de 70-80 médicos se reunieron en una llamada virtual para discutir el caso de Jummai.‎

‎Unas 8 semanas después de la reunión, los CDC nos enviaron una carta que contenía sus hallazgos de que Jummai estaba infectado con MIS-A y COVID-19, pero no puede concluir si la vacuna contra el COVID-19 está en cuestión en este momento.‎

‎Dado que la muestra de sangre de Jummai que se tomó al principio de esta pesadilla se guarda en el laboratorio, oramos para que Dios nos ofrezca un cuerpo separado de expertos que podrían estudiar el caso único de Jummai para sacar más conclusiones.‎

‎Como relataron los CDC, el caso de Jummai es muy singular. Dado que mi solicitud de estar presente en esta reunión no fue aceptada, presenté las siguientes preguntas a la respuesta de los expertos de los CDC:‎

‎1. Cuando sus síntomas comenzaron, yo estaba con ella, comiendo y durmiendo juntos, pero di negativo y no tenía síntomas. ¿Por qué no soy positivo?‎

‎2. Si recibió la vacuna antes que el virus o lo tuvo al mismo tiempo, ¿fue el choque entre el covid-19 y la vacuna lo que causó tales efectos adversos? ¿Por qué los CDC o Pfizer no nos lo hicieron saber? ¿O por qué no le piden a todos que se hagan la prueba de COVID-19 primero, antes de tomar la vacuna?‎

‎3. ‎‎ ‎‎Si la vacuna está destinada a derrotar al virus, ya sea destruyéndolo o debilitando su efecto, ¿por qué ha ocurrido este daño grave indeseable? Si la vacuna no funcionó para derrotar al virus, ¿qué papel jugó la vacuna en el cuerpo de Jummai?‎‎ ‎

‎En una ocasión, el médico me llamó y me dijo que Jummai podía morir en cualquier momento, pero Dios preservó la vida de mi esposa de una manera milagrosa en respuesta a todas las oraciones de la iglesia.‎

-

El artículo completo de « Go Fund Me »‎

‎del marido de Jummai:‎

-

‎La Convención Bautista de Minnesota-Wisconsin está organizando esta campaña de crowdfunding en nombre de Philip Nache.‎
 

‎Una nota de Leo Endel, Director Ejecutivo de la Convención‎ Bautista de Minnesota-Wisconsin

Muchos de ustedes han orado por Jummai y Philip Nache durante estos días difíciles. Su fe en el Señor se mantuvo fuerte a pesar de la dificultad de su viaje. Como la mayoría de ustedes saben, a Jummai le amputaron las dos piernas por debajo de la rodilla y más tarde perdió la mayoría de sus dos manos. Lo que nos espera es un costoso y doloroso viaje de curación que incluirá costosas prótesis, cirugía adicional y modificaciones necesarias en su estilo de vida, incluidas modificaciones en su hogar y un vehículo diferente.‎

‎Habéis sido fieles en vuestras oraciones.‎

‎¿Vais a ser ahora generosos en vuestra ayuda financiera para ayudarles con esta carga? La NAMB (North American Mission Board) y la MWBC (Minnesota-Wisconsin Baptist Convention) harán todo lo posible para apoyar a los Nache, pero necesitaremos su ayuda.‎

‎Muchos de ustedes recordarán que los Nache fueron una de las parejas misioneras de 2019 presentadas en la Ofrenda de Pascua de Annie Armstrong (vea el video aquí,‎‎ SEMANA DE ORACIÓN – AAEO 2019: Plantando Iglesias en Minneapolis).‎‎ ‎‎ ‎‎ Son una pareja especial a través de la cual el Señor continúa haciendo un ministerio evangélico aparentemente imposible para el mundo. Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto conmigo o Na Herr en nuestra oficina:‎‎www.mwbc.org.‎‎ ‎

-

‎‎PHILIP NACHE: EL VIAJE DE JUMMAI‎‎ ‎

-

‎ ‎‎CON LA VACUNA CONTRA EL COVID-19

-‎

‎Mi nombre es Philip Nache y mi esposa es Jummai.‎

‎Somos fundadores de Iglesias con la Junta de Misiones de América del Norte, enviados a servir bajo MWBC en ciudades gemelas, Minnesota entre la comunidad africana y también contactamos y capacitamos a congregaciones para saber cómo tratar con sus vecinos musulmanes. Habíamos sido misioneros en la parte norte de Nigeria, una región dominada por los musulmanes durante 20 años antes de venir a América para continuar nuestros estudios teológicos. Dios nos ha usado para traer muchas almas al reino en Nigeria y muchas de ellas ahora son misioneros y pastores. Nuestro departamento continúa agregando conversos aquí en los Estados Unidos. Para obtener más información sobre nuestro ministerio, haga clic en los enlaces al final de su historia.‎

‎Esta es la historia de mi esposa Jummai.‎

‎Ella es una asistente médica que trabajó en una de las clínicas de Minneapolis MN, donde se le ordenó tomar la vacuna contra el covid-19. Después de recibir su segunda vacuna contra el Covid-19 de Pfizer el 1 de febrero de 2021, comenzó a experimentar dolor en el pecho en el trabajo. Tres días después del dolor en el pecho, la llevé a emergencia el 6 de febrero de 2021. Después del chequeo, electrocardiograma y otras pruebas, el médico dijo que no había nada malo con su pecho y cada prueba demostró que estaba bien. Se hizo la prueba de covid-19 y al día siguiente se confirmó que había dado positivo. Jummai y yo nos quedamos impactados cuando recibimos el resultado de que ella era positiva para COVID-19 porque no había mostrado síntomas antes de vacunarse. Pero más tarde aceptamos que tal vez el virus y la vacuna juntos contribuyeron al efecto adverso en su cuerpo basándonos en el informe del médico de enfermedades infecciosas que decía que Jummai era asintomática. Así que Jummai siguió las pautas de los CDC, pero unos días más tarde, terminó en Fairview ER, luego fue transferida al Centro Médico de la Universidad de Minnesota. Al día siguiente, 21/2/14, el médico me llamó y me dijo que su corazón se estaba deteriorando, que sus niveles de oxígeno y presión arterial eran bajos, y que necesitaba que le pusieran un ventilador. Les di permiso para que procedieran con el ventilador según fuera necesario.‎

‎El Dr. de Enfermedades Infecciosas revisó los resultados de las pruebas, la condición de Jummai, el calendario vacunal de la vacuna administrada y la aparición de COVID-19, dándose cuenta de que la vacuna puede haber causado la‎‎ reacción‎‎ adversa. Pero el Dr. todavía concluye que esta es solo una teoría que no se puede verificar porque no tienen equipos de prueba para afirmar claramente que la vacuna causó la devastación de Jummai. ‎

‎Cualquiera que sea la causa, mi esposa sufre‎‎ de un dolor atroz insoportable y un daño catastrófico ‎‎permanente. Las consecuencias del evento adverso son las siguientes:‎

‎1. Coágulo de sangre arterial; ‎

‎2. Dificultad respiratoria — ventilador; ‎

‎3. Cardiomiopatía; ‎

‎4. Anemia; ‎

‎5. Daño a los dedos de ambas manos y dedos de ambos pies; ‎

‎6 Isquemia; ‎

‎7. Síndrome inflamatorio MIS-Múltiple.‎

‎Como resultado de las complicaciones anteriores, el Dr. de Enfermedades Infecciosas decidió remitir el caso a los‎‎CDC. Según el Dr. después de ir y venir con los CDC, decidieron reunirse para deliberar con muchos expertos en todo el país, donde alrededor de 70-80 médicos se reunieron en una llamada virtual para discutir el caso de Jummai. Unas 8 semanas después de la reunión, los CDC nos enviaron una carta que contenía sus hallazgos de que Jummai estaba infectada con MIS-A y COVID-19, pero no puede concluir si la vacuna contra el COVID-19 está en cuestión en este momento. Dado que la muestra de sangre Jummai que se tomó al principio de esta pesadilla se guarda en el laboratorio, oramos para que Dios nos ofrezca un cuerpo separado de expertos que podrían estudiar el caso único de Jummai para sacar más conclusiones. Como relataron los CDC, el caso de Jummai es muy singular. Como mi solicitud de estar en esta reunión no fue‎‎ ‎‎concedida, presenté las siguientes preguntas a la respuesta de los expertos de los CDC:‎

‎1. Cuando sus síntomas comenzaron, yo estaba con ella, comiendo y durmiendo juntos, pero di negativo y no tenía síntomas. ¿Por qué no soy positivo?‎

‎2. Si recibió la vacuna antes que el virus o la tuvo al mismo tiempo, ¿fue el choque entre el covid-19 y la vacuna lo que causó tales efectos adversos? ¿Por qué los CDC o Pfizer no nos lo hicieron saber? ¿O por qué no le piden a todos que se hagan la prueba de COVID-19 primero, antes de tomar la vacuna?‎

‎3. Si la vacuna está destinada a derrotar al virus, ya sea destruyéndolo o debilitando su efecto, ¿por qué ha ocurrido este daño grave indeseable?

Si la vacuna no funcionó para derrotar al virus, ¿qué papel jugó la vacuna en el cuerpo de Jummai?‎‎

‎En una ocasión, el médico me llamó y me dijo que Jummai podía morir en cualquier momento, pero Dios preservó la vida de mi esposa de una manera milagrosa en respuesta a todas las oraciones de la iglesia.‎

‎Él ha seguido haciendo cosas increíbles en su vida, de las que damos testimonio. Hace tres semanas, el cardiólogo nos dijo que el corazón de Jummai está 100% curado. Por la gracia de Dios, esto va en contra del informe inicial que decía que su corazón nunca volvería a ser el mismo. ¡A Dios sea la gloria! También aprecié la gracia de Dios para curarla del impacto potencialmente letal de destrucción de la vacuna /Covid-19, pero requirió cirugías de alto riesgo para amputarle ambas piernas (por debajo de las rodillas). ‎‎ ‎‎Cuando estas estén curadas, ella todavía tendrá que someterse a la amputación de sus dos manos.‎‎‎ Mi experiencia en este viaje ha sido tan difícil, pero no puedo imaginar el dolor insoportable mental, física y emocionalmente que mi esposa está pasando. Sólo puedo equiparar su experiencia y desafío con la experiencia de Job en el sentido de que los desafíos son graduales, uno tras otro. Ella tendría un desafío y nosotros daríamos gracias a Dios como ganadores, entonces el diablo presentaría el siguiente desafío y lo superaríamos una vez más. Una y otra vez, desafío tras desafío. No pregunté por qué los justos sufren, y también animé a Jummai a tomar el mismo enfoque, no porque tengamos una fe fuerte, sino por el ejemplo de héroes de fe como Job.‎

‎La Biblia dice, en 1 Tesalonicenses 5:18‎

‎ »… dar gracias en todas las circunstancias; porque es la voluntad de Dios‎‎ para ti en ‎‎Jesucristo » ¡Estamos agradecidos a Dios por Su gracia en Jummai, los niños y yo mismo a medida que pasamos por esta experiencia sin precedentes y desafíos dolorosos! ¡DIOS SABE! ‎

‎¡En nombre de mi familia, estamos eternamente agradecidos por su generoso apoyo y oraciones!‎

‎Para obtener más información sobre el Ministerio de Nache, haga clic en los siguientes enlaces:‎

https://www.namb.net/resource/aaeo-2019-church-planting-in-minneapolis/

https://www.baptistpress.com/resource-library/news/persecution-readied-him-for-south-sudanese-church/

‎https://www.baptistpress.com/resource-library/news/week-of-prayer-reaching-africa-through-minneapolis/‎‎https://www.nextlevelsdseries.com/‎

‎ ‎

Fuente‎‎ ‎

 

Problemas cardíacos:

-

Miocarditis y pericarditis.

-

 » La OMS estudia una relación entre la vacuna Pfizer y casos de miocarditis. « 

-

E6GpsI9XMAsxs3_

 

-

 » Covid-19: relación « probable » entre problemas cardíacos

y algunas vacunas según la OMS « 

-

E6Gprk-XEAQtrGy

 

-

Gráfico que muestra la relación entre miocarditis y pericarditis

después de la vacunación en el grupo de edad de 12-39 años de edad

-

E6Z-nR8XsAAxsP_

-

 

 » Un niño de 11 años tiene 251 más probabilidades

de morir de la vacuna que del covid;

Un niño de 12 a 17 años tiene 211 veces más probabilidades

de morir de la vacuna que del covid.  »

 » Index | Grupo de Edad | Vacuna | Covid 19 | Ratio « 

-

E5s0glWXIAwJaVP


‎Aude: 4 días después de su 1ª dosis de la vacuna de Pfizer,

su hijo de 18 años es víctima de miocarditis

 

ISRAEL-HEALTH-VIRUS-VACCINE

 

Acababa de recibir su primera dosis de la vacuna de ‎‎Pfizer.‎

El joven de 18 años sufrió ‎‎miocarditis.‎

Céline, su madre, quiere que esto se sepa para que ‎‎ »no le pase a otros niños ».‎‎ ‎

‎Desde el 15 de junio, los adolescentes de entre 12 y 17 años pueden vacunarse, y sólo los menores de 15 años deben contar con la autorización de los padres o de una persona que tenga la patria potestad. Céline Caron, profesora de Narbona y madre de tres hijos, no se oponía a la vacunación y había tomado la iniciativa de vacunar a toda su pequeña familia.‎

‎ ‎‎ »Si hubiéramos esperado hasta el día siguiente, podría no estar ya entre nosotros »‎‎ ‎

‎Pero solo unos días después de su primera inyección de la vacuna de Pfizer, Quentin Caron, un joven de 18 años, sufrió de miocarditis, informa ‎‎France 3 Occitanie.‎‎ Después de una estancia en reanimación, el estudiante de BTS en Narbona regresó a casa. Su madre desea compartir su testimonio.‎

‎El 8 de julio, Quentin, que había recibido una inyección de la vacuna de Pfizer 4 días antes, fue ingresado en cuidados intensivos. Justo después de su primera inyección, Quentin se quejó de dolores de cabeza y también tenía un dolor en el pecho. ‎‎ »Nos dijeron que podría ser efectos secundarios de la vacuna »,‎‎ dice su madre. Sin embargo, al ver que sus dolores no disminuían, lo llevó a emergencias en Narbona. ‎‎ »Estaba jugando con su hermano unas horas antes de que lo llevara a emergencias. Creo que tuve como un sexto sentido. Si hubiéramos esperado hasta el día siguiente, podría no estar ya entre nosotros », ‎‎continúa la madre de Quentin.‎

 ‎ »Me siento culpable por escuchar al gobierno sin haberme informado lo suficiente »‎

‎Durante sus ocho días en el hospital, Céline Caron creyó que su hijo, que pasó tres días en cuidados intensivos, moriría. ‎‎ »Yo fui quien hizo una cita para la vacunación de mi hijo, siento que casi lo maté… Me siento culpable por escuchar al gobierno sin haberme informado lo suficiente »,‎‎ confiesa la madre de Quentin.‎

‎Consultado por France 3 Occitanie, el informe médico de Quentin afirma que el adolescente sufre de inflamación del músculo cardíaco, es decir, miocarditis, y que ‎‎ »la imputabilidad de la vacuna se sospecha que fuertemente probable ».‎

‎El joven se está recuperando poco a poco de este terrible calvario, pero está lejos de haber recuperado toda su autonomía hasta la fecha. Fue puesto en tratamiento durante tres meses y se le prohíbe hacer una actividad que requiere demasiado esfuerzo. ‎‎ »Era un joven muy sano y muy atlético. Hoy está muy cansado, y también muy conmocionado. Cuando evitas la muerte a los 18 años, deja marcas »,‎‎dice la madre de Quentin, también  traumatizada por esta experiencia.‎

‎ ‎‎ »La relación de causa y efecto parece muy probable »‎‎ ‎

‎ »Se nos dice que hay que vacunar a los jóvenes, pero debemos estar seguros de que hay menos riesgo en la vacuna que en el propio Covid para este grupo de edad. Y hoy no es así »,‎‎ se rebela. Quentin tendrá que realizar una resonancia magnética para comprobar si tendrá secuelas o no.‎

‎Desde diciembre de 2020 hasta la fecha, tras la vacunación, se han identificado 81 casos de miocarditis en Francia, incluidos 64 después de la inyección de suero de Pfizer, 7 después de la vacunación de Moderna y 10 después de AstraZeneca, informa France 3. En general, esta enfermedad ocurre después de la segunda inyección. ‎‎ »Este efecto secundario sigue siendo raro y su evolución en el paciente es favorable. No cuestiona la relación beneficio/riesgo de la vacuna », ‎‎dijeron las autoridades sanitarias.‎

‎Por lo tanto, el caso de Quentin es raro, sin embargo, ni a Quentin ni a su hermano de 16 años, que también recibió su primera dosis de Pfizer el mismo día que a Quentin, se les recetará una segunda dosis. Todo el equipo de cardiología del hospital de Narbona se compromete a « aconsejar ‎‎evitar la segunda dosis, ya que la relación de causa-efecto parece muy probable »,‎‎ también se notifica en el informe médico de Quentin.‎

‎France 3 se ha puesto en contacto con la Agencia Regional de Salud de Occitania, pero por el momento no ha recibido ninguna respuesta a sus solicitudes.‎

Fuente‎‎ ‎

 

-

Parálisis

-

«  mathildeharismendy 1 mes… 1 mes de dolores, 1 mes de incomprensión, 1 mes y 4 días que he recibido la dosis Pfizer, 1 mes de incoherencias, de dudas, sobre lo que me está ocurriendo: radiculitis vacunal, enfermedad autoinumne, algunos acusan la vacuna mientras otros me dicen que no tiene nada que ver… De mientras hace 1 mes que no puedo caminar sin muletas, que sufro pérdidas de equilibrio, que no puedo poner el talón del pie izquierdo en el suelo y que la discapacidad es cada vez más pesado y cansino… Una mañana me levanté habiendo perdido mi movilidad, hoy me pregunto si podré volver a caminar de forma normal. «   

bibi

-

LA MUERTE

-

 » 06-07-2021 Ecaterina Mihaela Draghici,

una joven deportista rumana de 34 años,

madre de un hijo, falleció el 29 de julio de un paro cardiaco,

un mes tras la segunda dosis… « 

-

03A635EB-0023-48B5-BA41-DC3E42A35FB9

photo_2021-03-23_14-41-17

-

 » Toulon, Grasse y Le Canet: fallecen tres vacunados. « 

-

E6PqGVxX0AEMuMp

-

 » Mi vecino, 97 años, sus dos dosis desde hace un mes.

Ningún antecedente de ninguna clase, cultivaba su jardín,

conducía su coche: desde entonces tres días en asistencia respiratoria,

desvanecimiento hace tres días, moratón impresionante.

Empieza a darse cuenta de la relación. Nosotros también. « 

-

 » Pueblo de 100 almas a dos pasos de aquí:

dos números vecinos en la misma calle, dos viudas de 88 y 83 años

vacunadas tras la insistencia del médico local, 2 dosis en avril,

  una murió tras quince días la otra aún está en el hospital.

Las agencias inmobiliarias rebozan de felicidad, nosotros no. «  

-

ZDVA

-

 » Un segundo residente de la Residencia de Ancianos

de Pontonx-sur-l´Ardour, infectado por un cluster del variante Delta,

ha fallecido. Este residente esta vacunado,

así como el primer hombre fallecido el fin de semana.  »

Suerte que hay el « variante Delta » para culpar a las muertes de la « vacuna »…

Estar « vacunados » contra el covid no evita la muerte…

-

210305204_169390705226332_6106353133997184501_n

-

«  Dolor de cabeza durante días,

el hospital le da el alta y

luego muere a los 18 años. « 

-

E6XDycCXoAUpFSN

-

‎Fallecimiento de Máxime Beltra, de 22 años

Nueve horas después de la vacuna de Pfizer‎

mmmbfskl.

‎por Philippe Huysmans.‎

‎Solo quería vivir »,‎ ‎nos cuenta su padre en un ‎‎impactante video.‎‎ ‎‎Tenía 22 años, era mi único hijo, y murió, muerto por una puta vacuna que nunca fue validada ni debidamente probada,‎‎ solo nueve horas después de la inyección, bajo la mirada horrorizada de enfermeros que no pudieron hacer nada para contener las consecuencias del violento choque anafiláctico que lo mató.‎

‎Tuvo que vacunarse para poder irse de vacaciones a Grecia, con su novia, dice el padre, que está luchando por encontrar las palabras, que aún no ha aceptado la idea de que le hayan quitado a su hijo para siempre.‎

 

 

‎No pasó mucho tiempo para que los chacales y otros trolls contratados, sintiendo que el escándalo se avecinaba, acudieran con sus ataques difamatorios, añadiendo el insulto a la indignación, castigo al dolor. No es suficiente ahora que este padre haya perdido a su hijo, todavía tendrá que soportar los odiosos ataques.‎

Mort de Maxime Beltra, 22 ans Neuf Heures après le Vaccin Pfizer dans Industrie Pharmaceutique 1-17

‎Así que tenemos un tal ‎‎Jean-Louis Gagnaire, ‎‎que a las 8:56 am (por lo tanto), publica un tweet diciendo:‎

-

 

 » ¡ No se encuentra ningún aviso

de fallecimiento a nombre de Maxime Beltra !

Esta historia destinada a meter miedo a los Franceses,

es inventada de la nada por los antivacunas

Señalado… ¡ pero una demanda debería ser tramitada

por difusión de informaciones erróneas con fines políticos ! « 

-

2-24 coronafolie dans Mortalité

Ah pues claro que sí, es necesariamente sospechoso si 10 horas después de la muerte del niño el padre aún no ha publicado un aviso de muerte en sitios dedicados, es ‎‎muy‎‎ lógico. ¡Y por eso merece una queja por ‎‎difundir información errónea con fines políticos!‎‎ Así que mientras tanto, este idiota se disculpó en un mea culpa absolutamente patético, pero el daño estaba hecho. ¿Y ahí también podríamos presentar una denuncia por ‎‎difusión de información errónea con fines políticos?‎‎ ¿O incluso‎‎ difamación, ‎‎tal vez?‎

‎Y el premio de la villanía intergaláctica va a…‎

‎Midi Libre,‎‎ que a las 8 de la noche nos pone ‎‎un articulo, ‎‎en el que podemos leer:‎

‎Sète: preguntas sobre las razones de la muerte de un joven vacunado por primera vez‎

‎El lunes 26 de julio, un residente de Sète de 22 años murió alrededor de las 11 p.m. Una trágica muerte atribuida, por el padre del joven adulto, a la primera dosis de Pfizer que este último había recibido, a las 2 p.m., en el centro de vacunación de Sète. A una alergia alimentaria muy probablemente grave, por fuentes médicas coincidentes, cercanas al dossier.‎

‎En primer lugar, el padre, en su declaración, habla de shock anafiláctico, por lo que es el diagnóstico que se hizo en la primera intención.‎

‎En segundo lugar, no hay necesidad de proporcionar‎ « fuentes médicas coincidentes », ‎‎sólo la autopsia (y un cultivo de laboratorio del contenido del estómago del difunto, así como un análisis toxicológico) puede establecer con certeza la intoxicación alimentaria como la causa de la muerte. ¿Están intentando hacernos tragar que se ha realizado una autopsia y que, por lo tanto, ya tendrían los resultados, sobre todo en el cultivo in vitro? Tengo grandes dudas al respecto, lleva tiempo, realizar estas pruebas.‎

‎Creo que ante otro escándalo, en una situación que ya es bastante explosiva, se ha enviado urgentemente a periodistas mercenarios para intentar apagar el fuego que amenaza con salir como un incendio de matorral bajo el Mistral.‎

‎Mis condolencias al padre de Máxime y a su familia, personalmente tengo dos hijos apenas mayores que Máxime, y ni siquiera me atrevo a imaginar lo que tienen que pasar hoy, y el difícil dolor que les espera.‎

‎Escribo esto con rabia en el vientre, martes 27 de julio a las 23:52.‎

‎ ‎‎Fuente

‎Google Censura la Verdad Plandémica porque Tiene Fuertes Inversiones en « Vacunas » Covid‎

26 juillet 2021

0 Commentaire

google-logo-devil

Par Ethan Huff

‎Una de las principales razones por las que Google, y por extensión YouTube, censura agresivamente toda la verdad sobre la « pandemia » de coronavirus de Wuhan [del (Covid-19)] es que la compañía está ‎‎directamente invertida en‎‎ inyectar virus chinos de AstraZeneca y la Universidad de ‎‎Oxford.‎‎ ‎‎ ‎

‎En otras palabras, Google se beneficia directamente de la venta de vacunas contra la gripe Fauci, por lo que una de las compañías más diabólicas del mundo elimina los vídeos de YouTube y censura los resultados de la investigación que llaman la atención sobre toda la ciencia que desmitifica lo plandemia como un fraude fabricado. ‎

‎El Dr. Reiner Fuellmich, de la Comisión de Investigación Extraparlamental alemana Corona (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss) habló recientemente con la periodista de investigación independiente Whitney Webb sobre la colusión entre Google y AstraZeneca, y cómo el mundo está siendo engañado por ella.‎

‎A pesar de las afirmaciones de que su inoculación es « sin fines de lucro », AstraZeneca ha desarrollado su inyección de virus chino a través de Adrian Hill y Sarah Gilbert del Instituto Jenner para la Investigación de Vacunas. Las patentes y los derechos de autor también están en manos de una empresa privada conocida como Vaccitech, cofundada por Hill y Gilbert.‎

‎Entre los inversores más importantes de Vaccitech se encuentran Google Ventures, ‎‎Wellcome Trust,‎‎ el gobierno británico, una firma de inversión de capital ‎‎de Deutsche Bank‎‎ conocida como BRAAVOS y varias compañías comunistas chinas, incluida Fosun Pharma.‎

‎ »Se espera que todos estos inversionistas aprovechen esta ‘vacuna’ en algún momento en el futuro cercano, y Vaccitech ha sido bastante abierta sobre el potencial de ganancias futuras con sus accionistas, señalando que la vacuna COVID-19 probablemente se convertirá en una vacuna anual que se actualiza cada temporada al igual que la vacuna contra la gripe estacional ». explica el Dr. Joseph Mercola.‎

‎ »Por supuesto, AstraZeneca ha prometido que no se beneficiará de esta vacuna contra el COVID-19, pero hay un límite de tiempo para este compromiso. La idea misma de que esto sea una cosa sin fines de lucro expira una vez que la pandemia haya terminado, y la propia AstraZeneca puede decidir cuándo. »‎

‎Los globalistas quieren el control total de su dinero y de su cuerpo‎

‎Al censurar toda la información y la verdad que amenaza el brote de inyección de coronavirus de Wuhan [del (Covid-19)], Google está protegiendo sus intereses financieros, así como los de sus aliados y socios.‎

‎Google también está tratando de sumergirse en el sector de la salud con la creación de nuevos programas de « telemedicina » e inteligencia artificial (IA) que espera que eventualmente se implementen para reemplazar a los médicos humanos.‎

‎ »Comenzaron a reinventar la atención médica como una forma de tomar el control de la vida de las personas, diciéndoles que es por el bien del público, el colectivo y también su salud personal, cuando realmente es una forma de implementar estas tecnologías transhumanistas o tecnocráticas bajo la apariencia de una empresa relacionada con la salud »,  dice Webb sobre el programa.‎

‎El objetivo final es suplantar todas las formas tradicionales de medicina y reemplazarlas por un sistema centralizado, controlado por globalistas y administrado por grandes tecnologías, basado en la esclavitud total de la humanidad.‎

‎Se cree que el ejército estadounidense está involucrado en la operación, ya que se asoció con Google para actuar como una fuerza para su implementación, lo que significa una conversión obligatoria al culto al covidismo a punta de pistola.‎

‎Parece haber un elemento transhumanista en la trama de inyección de virus chino, lo que sugiere que algo en los frascos sienta las bases para la « Marca de la Bestia », que transformará los cuerpos humanos creados a imagen de Dios en cuerpos transhumanistas recreados a imagen de Satanás.‎

‎ »DARPA está fuertemente invertido en tecnologías transhumanistas para su uso por los soldados, incluidas las interfaces cerebro-máquina y otras ideas aún más extremas », advierte Webb. « Recientemente se asociaron con Wellcome Trust para crear algo llamado ‎‎’Wellcome Leap’,‎‎ un movimiento bastante preocupante para dar paso al transhumanismo ».‎

‎Más información sobre el complot globalista para conquistar el planeta e inyectar a todos con golpes mortales contra el virus chino se puede encontrar en ‎‎Corruption.news‎‎.‎

‎Las fuentes para este artículo incluyen:‎

Mercola.com

NaturalNews.com

URGENTE: SIGUE AQUÍ EN DIRECTO EL VOTO Y ENMIENDAS A LA LEY SOBRE EL PASAPORTE SANITARIO EN FRANCIA. ACTUALIZACIÓN 3 Y FINAL

25 juillet 2021

0 Commentaire

 1111341341

«  Una enmienda gubernamental ha sido adoptada.

Permite la suspensión del contrato de trabajo, y el despido tras un periodo de dos meses,

de los asalariados, salvo personal sanitario, lo cuales estarán obligados

a presentar un Pase Sanitario y se negaran a ello. »

El país de la Libertad, la Igualdad, y la Fraternidad…ya no existe.

« Alerta Informativa – La Asamblea Nacional viene de adoptar una enmienda gubernamental

que permite la suspensión del contrato de trabajo, y el despido de los asalariados obligados al Pase Sanitario

que se negasen al mismo con 114 votos a favor, 94 en contra. »

Bienvenidos a la Tiranía.

« Es extraño pero una enmienda ha sido adoptada, teniendo en cuenta de que viene del gobierno.

Permite echar la gente al cabo de dos meses de suspensión sin salario por no presentación del Pase Sanitario.

¿A quién tenemos que dar las gracias por ello? »

 » « Aunque me oponga al mismo puedo entender la implementación del Pase Sanitario

para personas consumidoras de un servicio (…) ¿Pero como podemos implementar

esto en el mundo laboral (…) y hacer de ello un motivo de despido ? » se indigna Pacome Rupin. »

 » « Que vergüenza, porque los asalariados a los que hoy concierne la medida,
son aquellos que estaban en primera linea. » , se indigna Eric Cioquerel. « Es una
sociedad injusta la que estáis preparando, una sociedad de clases, una sociedad liberticidad. »

« La Asamblea Nacional suprime la obligación del Pase Sanitario para poder acceder a
hospitales y residencias de ancianos, en contra la opinión del gobierno con 70 voces a favor, 67 en contra. » 

« Olivier Véran [el Ministro de Sanidad] pide una segunda deliberación en relación a la obligación

de presentar un Pase Sanitario al Hospital, medida que los diputados habían descartado.

El gobierno logra esta vez sus objetivos, volviendo a la versión original del proyecto de ley. »

« Tras un segundo voto pedido por Véran,
la única enmienda que había logrado pasar a través 
de las mallas de la red absurda y liberticida ha caído:
será necesario para un pase sanitario para curarse
o ir a ver un allegado moribundo en el hospital. »

« Ni el embarazo primer semestre, ni el embarazo último trimestre,

ni antecedentes de alergia a un antibiótico »,

representan situaciones en las que está contra-indicado la vacuna ARNm según Olivier Véran, el cual

ha remitido el asunto a la Agencia Nacional de Seguridad del Medicamento. »

 » « Vais a premiar a los que se van a chivar, a los que van a controlar, a la delación »,

declara Nicolas Dupont-Aignan en relación al Pase Sanitario, antes de añadir en relación

al tema hospitalario:  » ¡ Aún estáis suprimiendo camas [de UCI] en nuestro país ! » « 

 »

 » « La Asamblea [Nacional] denería tener un papel, aparte de los momentos en que el Presidente

toma decisiones solito en la tele, y nos pide luego que las validemos » declara François Rufin.

Olivier Véran le opone las negaciones de su grupo a sus alegaciones. »

 » « No creo que en 14-18, cuando los soldados volvieron del frente,

un año después de haberles acogido, se les hubiera propuesto de fusilarlos. »

Julien Aubert propone posponer al 15 de enero de 2022 la obligación vacunal del personal sanitario. »

« Caroline Fiat teme la penuria del personal sanitario relacionada con la implementación

de la obligación vacunal:  » Queremos que todo el personal sanitario esté vacunado, pero

ahora no es el momento correcto, no antes de la cuarta ola. »

« No es algo banal, hoy en nuestro derecho, el hecho de someter a controles policiales,

la situación de los enfermos. No confundamos la lucha en contra de la enfermedad,

con la lucha en contra de los enfermos. »

Aurélien Pradie se alza en contra del aislamiento obligatorio de las personas contaminadas.

 » « Obliguemos-nos al Pase Sanitario. » Beaudouin desea imponer el Pasaporte Sanitario

a la Asamblea Nacional, al Senado, a los Consejos Regionales y Departamentales. » 

« Una demanda de segunda deliberación vuelve
sobre la enmienda de Christophe Blanchet
votada antes, que sanciona de un año de cárcel y de
15000€ de multa los clientes que no rellenaran la libreta
recordatorio puesta a su disposición. El gobierno logra sus objetivos. »

« Resume del Debate Parlamentario en Macronia. »

En este breve vídeo podemos ver cómo el presidente pasa revista a las más de 1400 enmiendas

a la velocidad de la luz, pidiendo a la Asamblea si alguien está en contra o a favor, y si nadie dice nada,

la da por rechazada, sin que esta se haya debatido…

« Mientras mirábamos hacía otra parte, los mismos diputados que descartan
el sistema democrático con un gesto de la mano han generalizado la vigilancia de masa
con el pretexto de la lucha antiterrorista. Todo va bien en Francia. »

« Buena pregunta, las vacunas actualmente inyectadas

están todavía en la categoría  »ensayos clínicos de fase 3″.

¡ Jurídicamente estas vacunas en fase 3

necesitan un consentimiento libre e informado !

La respuesta de Véran no tiene ninguna relación con la pregunta ! (el 20-07-21) » 

« Éric Coquerel ha preguntado porque los policías 
están excluidos del Pasaporte Sanitario
pero aún no tenemos respuesta.
Aún así alguna idea tenemos… » 

« Una enmienda del grupo « Socialistas y emparentados »,
y apoyada por la derecha en el hemiciclo,
es adoptada en contra de la opinión del gobierno.
Trata de suprimir la sanción que prevee 5 años de cárcel
y 75000 € de multa por uso fraudulento de Pasaporte Sanitario. »

« En contra de la opinión del gobierno, la enmienda
que suprime la pena de 5 años de cárcel
y 75000€ de multa para todo el mundo
incluido niños en caso de presentación
de un falso Pasaporte Sanitario es adoptada. Algo es algo. »

« Extensión del pase sanitario, obligación
vacunal del pasaporte sanitario,
aislamiento para todas las personas positivas al covid 19…
Los diputados adoptan el proyecto de ley
relativo a la crisis sanitario. »

« Extensión del Pase Sanitario, obligación

vacunal del personal sanitario, aislamiento

de todas las personas diagnosticadas positivas al covid 19…

La Asamblea adopta en primera

lectura el proyecto de ley relativo a la gestión de la crisis sanitaria. » 

Los Vacunados ya Empiezan a Desarrollar Enfermedades Autoinmunes Graves

16 juillet 2021

0 Commentaire

avbsfbsgf

Antes de que nadie se vacunase, predijimos que las vacunas causarían muchos efectos secundarios.

Vía ABC News:

La FDA estadounidense advirtió este lunes de un mayor riesgo de Guillain-Barré, un trastorno neurológico poco frecuente, tras la administración de la vacuna Johnson & Johnson, después de que se reportaran 100 casos preliminares del síndrome entre las 12,5 millones de dosis administradas.

La agencia señaló que 95 de estos casos fueron graves y requirieron hospitalización. Hubo una muerte.

Aunque la FDA dijo que estaba actualizando los documentos de vacunación destinados a personal sanitario y a los pacientes con tal de mencionar una « asociación » entre la vacuna y un riesgo de Sindrome de Guillain-Barré, la agencia dijo que los datos eran « insuficientes para establecer una relación de causa y efecto ». Y, agrega la agencia, sigue recomienda la vacuna para prevenir los graves riesgos para la salud que plantea el COVID-19.

« Es importante tener en cuenta que la FDA ha evaluado la información disponible sobre la vacuna contra el COVID-19 de Janssen y continúa creyendo que los beneficios conocidos y potenciales superan claramente los riesgos conocidos y potenciales », dijo la FDA.

Está sucediendo antes de lo esperado, en realidad.

primavera

Sharyl Attkisson: Las Grandes Empresas Tecnológicas Están Censurando Datos Clave Sobre la Seguridad de las Vacunas COVID

16 juillet 2021

0 Commentaire

azcfdghdyj

La periodista de investigación Sharyl Attkisson dijo en « The Sharyl Attkisson Podcast » que las grandes empresas tecnológicas, « Big Tech », « están censurando la información objetiva y veraz a la vez que propagan información falsa » sobre la seguridad de las vacunas COVID.

Según la periodista de investigación, Sharyl Attkisson, por muy diligente que sea la investigación, encontrar información veraz sobre los riesgos de las vacunas COVID puede ser complicado.

Durante un segmento reciente de “The Sharyl Attkisson Podcast“, Attkisson dijo que la información sobre la seguridad de las vacunas COVID y otros medicamentos es a menudo “falsamente presentada por los propagandistas y los intereses farmacéuticos”.

Las vacunas COVID se están utilizando con carácter de “emergencia“, dijo Attkisson, lo que significa que no se han sometido a las mismas pruebas de seguridad a las que se someten normalmente las vacunas antes de salir al mercado. “Por eso estamos aprendiendo cosas sobre la marcha en tiempo real”, dijo.

Attkisson dijo que el hecho de que algunos científicos estén pidiendo que se detenga inmediatamente el uso de las vacunas COVID, al menos hasta que se establezcan nuevas medidas de seguridad, es una prueba de la creciente preocupación por la seguridad de las vacunas.

Attkisson citó un documento elaborado por 57 científicos de 17 países en el que se advierte de los riesgos potenciales de vacunar al mundo con vacunas que carecen de pruebas de seguridad adecuadas. Los autores del trabajo, publicado en Authorea, exigieron respuestas a las agencias sanitarias internacionales, a las autoridades reguladoras, a los gobiernos y a los desarrolladores de vacunas.

Los autores escribieron:

“Desde el inicio del brote de COVID-19, la carrera por probar nuevas plataformas diseñadas para conferir inmunidad contra el SARS-CoV-2, ha sido desenfrenada y sin precedentes, lo que ha llevado a la autorización condicional de emergencia de varias vacunas. A pesar de los avances en la terapia multimedicamentosa temprana para los pacientes de COVID-19, el mandato actual es inmunizar a la población mundial lo antes posible. La falta de pruebas exhaustivas en animales antes de los ensayos clínicos, y la autorización basada en datos de seguridad generados durante ensayos que duraron menos de 3,5 meses, plantean dudas sobre la seguridad de las vacunas.

“Dada la alta tasa de aparición de efectos adversos que se han notificado hasta la fecha, así como el potencial de potenciación de la enfermedad provocada por la vacuna, la inmunopatología Th2, la autoinmunidad y la evasión inmunológica, es necesario comprender mejor los beneficios y los riesgos de la vacunación masiva, especialmente en los grupos excluidos de los ensayos clínicos.”

Fuente

El Número de Muertes Notificadas tras las Vacunas COVID se Dispara en Más de 2.000 en una Semana, según el VAERS

16 juillet 2021

0 Commentaire

adfghjk

Los datos publicados hoy por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease Control and Prevention”, CDC) incluyen 9.049 informes de muertes, en todos los grupos de edad, después de las vacunas COVID, un aumento de más de 2.000 en comparación con la semana anterior. Los datos proceden directamente de los informes enviados al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (“Vaccine Adverse Event Reporting System”, VAERS por sus siglas en inglés).

El VAERS es el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en los Estados Unidos. Los informes enviados al VAERS requieren una investigación adicional antes de que se pueda confirmar una relación causal.

Cada viernes, el VAERS hace públicos todos los informes de lesiones por vacunas recibidos hasta una fecha determinada, normalmente una semana antes de la fecha de publicación.

Los datos publicados hoy muestran que, entre el 14 de diciembre de 2020 y el 2 de julio de 2021, se notificaron al VAERS un total de 438.441 acontecimientos adversos, incluidos 9.048 fallecimientos, lo que supone un aumento de 2.063 respecto a la semana anterior. En el mismo periodo de tiempo se registraron 41.015 lesiones graves , lo que supone un aumento de 6.950 en comparación con la semana pasada.

qsdfgf

En Estados Unidos se habían administrado 328,9 millones de dosis de la vacuna COVID hasta el 2 de julio. Esto incluye: 134 millones de dosis de la vacuna de Moderna, 182 millones de dosis de Pfizer y 13 millones de dosis de la vacuna de Johnson & Johnson (J&J ) contra la COVID.

De las 9.048 muertes notificadas hasta el 2 de julio, el 22% se produjeron en las 48 horas siguientes a la vacunación, el 15% en las 24 horas siguientes y el 37% se dieron en personas que enfermaron en las 48 horas siguientes a la vacunación.

Los datos de esta semana para los jóvenes de 12 a 17 años muestran:

  • La muerte más reciente notificada incluye a un niño de 13 años (VAERS I.D. 1431289) con una historia previa de COVID que sufrió un paro cardíaco y murió 17 días después de la vacunación con Pfizer. Otros informes incluyen un chico de 13 años (VAERS I.D. 1406840) que murió dos días después de recibir una vacuna de Pfizer, tres jóvenes de 15 años (VAERS I.D. 11879181382906 y 1242573), cuatro de 16 años (VAERS I.D. 142063014268281225942 y 1386841) y tres de 17 años (VAERS I.D. 11994551388042 y 1420762).
  • 347 informes de miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón) con 343 atribuidos a la vacuna de Pfizer.

Los datos totales del VAERS de esta semana, desde el 14 de diciembre de 2020 hasta el 2 de julio de 2021, para todos los grupos de edad muestran:

  • El 22% de las muertes estaban relacionadas con trastornos cardíacos.
  • El 50% de los fallecidos eran hombres, el 45% eran mujeres y el resto de los informes de defunción no incluían el sexo del fallecido.
  • La edad media de fallecimiento era de 74,7 años.
  • 8.256 informes sobre trastornos de la coagulación de la sangre. De ellos, 3.959 informes se atribuyeron a Pfizer, 2.699 a Moderna y 1.552 a J&J.

Pfizer dice que se necesitan refuerzos, las agencias federales de salud de EE.UU. y los científicos no están de acuerdo

Como ha informado hoy “The Defender”, las agencias sanitarias federales de EE.UU. y el fabricante de una de las vacunas COVID más populares están en desacuerdo públicamente sobre si las personas totalmente vacunadas necesitarán una tercera dosis de “refuerzo” o cuándo.

Pfizer anunció el jueves que solicitará a la FDA la autorización de uso de emergencia en agosto para una tercera dosis de su vacuna COVID. El fabricante de medicamentos predijo que aquellos que hayan sido vacunados completamente necesitarán una inyección de refuerzo entre seis y doce meses después de recibir la segunda dosis de la vacuna de Pfizer.

Sin embargo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (“Department of Health and Human Services”, HHS) de EE.UU. emitió horas más tarde una declaración conjunta de la FDA y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease and Control and Prevention”, CDC) en la que se afirmaba que “los estadounidenses que han sido completamente vacunados no necesitan una vacuna de refuerzo en este momento”.

El comunicado del HHS no mencionaba explícitamente a Pfizer, pero decía que “un proceso riguroso y basado en la ciencia” encabezado por los CDC, la FDA y los Institutos Nacionales de Salud determinaría si los refuerzos eran necesarios o no.

Las afirmaciones de Pfizer sobre la necesidad de refuerzos se contradicen con otras investigaciones, y varios expertos se opusieron a esta afirmación.

“Realmente no hay indicaciones que justifiquen un tercer refuerzo o una tercera dosis de una vacuna de ARNm, dadas las variantes que tenemos en circulación en este momento”, dijo al New York Times la doctora Céline Gounder, especialista en enfermedades infecciosas del Centro Hospitalario Bellevue de Nueva York. “De hecho, muchos de nosotros nos cuestionamos que alguna vez se necesiten refuerzos”.

John P. Moore, profesor de microbiología e inmunología en Weill Cornell Medicine, declaró al Washington Post:

“Nadie está diciendo que nunca necesitaremos un refuerzo, pero decir que lo necesitamos ahora y dar a la opinión pública la impresión de que las vacunas están fallando y que hay que hacer algo con urgencia. … El momento no es ahora. Las decisiones que se van a tomar las tomarán las agencias federales”.

Pfizer y BioNTech están desarrollando una versión de su vacuna contra el COVID que se dirige a la variante Delta, según esta semana informó “The New York Times”. Las empresas esperan comenzar los ensayos clínicos de la vacuna en agosto.

Pfizer y BioNTech informaron -basándose en sus propios estudios que no han sido publicados, ni revisados por pares, según el Times- que un refuerzo administrado seis meses después de la segunda dosis de la vacuna aumentaba la potencia de los anticuerpos contra el virus original y la variante Beta entre cinco y diez veces.

La eficacia de la vacuna puede disminuir seis meses después de la inmunización, dijeron las empresas en un comunicado de prensa, y pueden ser necesarias dosis de refuerzo para defenderse de las variantes del virus. Los fabricantes de vacunas dijeron que presentarán sus conclusiones a la FDA en las próximas semanas, un paso para obtener la autorización de las vacunas de refuerzo.

Un estudiante de 17 años obligado a vacunarse sufre una afección cardíaca

Siguen circulando las preocupaciones en torno a las vacunas COVID y la inflamación del corazón, especialmente en los varones jóvenes. Pero según una actualización publicada hoy en el sitio web de los CDC, los investigadores de la agencia han concluido que los beneficios de la vacuna superan los riesgos de miocarditis tras la vacunación.

Los reguladores europeos de medicamentos han anunciado hoy que también han encontrado una “posible relación” entre una “inflamación cardíaca muy poco frecuente” y las vacunas de Pfizer y Moderna, pero se han puesto de acuerdo con los reguladores estadounidenses, diciendo que también creen que los beneficios de las vacunas superan cualquier riesgo.

Mientras tanto, “The Defender” sigue informando sobre adolescentes que han experimentado problemas cardíacos después de ponerse las vacunas, incluido un estudiante de 17 años que desarrolló síntomas de una afección cardíaca aproximadamente una semana después de su primera dosis de COVID de Pfizer y posteriormente se le diagnosticó una afección cardíaca.

El padre del adolescente, Fabio Berlingieri, dijo a “Fox & Friends” que su hijo tuvo COVID y se recuperó, pero que se le exigió la vacuna para poder jugar al fútbol.

La Dra. Nicole Saphier, colaboradora médica de Fox News, que apareció en la entrevista con Berlingieri, dijo que la forma en que el New York Times y los CDC presentan los datos relativos a los efectos adversos de las vacunas en los adolescentes es “irresponsable”.

“Seleccionan la forma de presentar los datos. Es un enfoque de todo o nada. Dicen que o los adolescentes están totalmente vacunados o todos y cada uno de ellos va a tener COVID-19. Así es como lo están cuadrando ahora mismo”, dijo Saphier.

Saphier dijo que debería darse más importancia a los posibles efectos adversos, como la miocarditis y otros problemas de inflamación del corazón, a la hora de decidir quién debe ser vacunado. También animó a la FDA a examinar más detenidamente las vacunas antes de recomendar medidas políticas universales.

Cientos de personas dañadas por las vacunas COVID acuden a “GoFundMe” en busca de ayuda

A medida que aumenta el número de informes sobre efectos adversos de las vacunas COVID, los perjudicados por las vacunas tienen dificultades para pagar sus facturas médicas.

Tal como informó “The Defender” el 8 de julio, más de 180 personas lesionadas por las vacunas COVID han tenido que recurrir a “GoFundMe” para obtener ayuda con grandes facturas médicas y otros gastos, entre ellos Emma Burkey – la estudiante de último año de secundaria que fue sometida a tres operaciones cerebrales debido a coágulos de sangre después de recibir la vacuna COVID de J&J.

Las personas que se enfrentan a enormes facturas médicas tras sufrir lesiones por las vacunas COVID tienen pocas opciones, más allá de lo que cubre su propio seguro médico. Esto se debe a que, según la ley federal, los fabricantes de vacunas están protegidos de la responsabilidad.

Las personas lesionadas por las vacunas COVID sólo pueden reclamar una indemnización a través del Programa de Compensación de Lesiones por Contramedidas (“Countermeasures Injury Compensation Program”, CICP por sus siglas en inglés), gestionado por el HHS.

Desde el 1 de junio, el CICP informó de 869 casos pendientes, pero no ofreció más información. Desde el inicio del programa en 2010, solo se han pagado 29 reclamaciones, con un pago medio de unos 200.000 dólares. Las otras 452 reclamaciones (91,4%) fueron denegadas. Diez reclamaciones obtuvieron la aprobación, pero fueron consideradas no aptas para la indemnización.

Biden planea desplegar equipos federales en la campaña puerta a puerta de la vacuna COVID

Sin mencionar ningún problema de seguridad relacionado con las vacunas, el presidente Joe Biden anunció esta semana planes para intensificar los esfuerzos del gobierno federal para conseguir que más estadounidenses se vacunen mediante un nuevo programa “puerta a puerta”.

Como informó “The Defender” esta semana, en el marco del programa de Biden, la Casa Blanca desplegará equipos de funcionarios de los CDC, la Administración Federal de Gestión de Emergencias y otros organismos sanitarios federales. Biden sugirió que el enfoque único de llamar a las puertas era necesario ahora que “seguimos reduciendo los sitios de vacunación masiva que tanto hicieron en la primavera.”

Biden dijo que la administración también “intensificará los esfuerzos para hacer llegar las vacunas a los médicos que atienden a los más jóvenes, de modo que los adolescentes de 12 a 18 años puedan vacunarse y – cuando vayan a las revisiones de vuelta al colegio o se preparen para los exámenes físicos que necesitan para los deportes de otoño”.

Biden citó la preocupación por la variante Delta COVID, que, según dijo, es más transmisible y ha obligado a algunos países europeos a volver a los confinamientos. No mencionó ninguno de los problemas de seguridad señalados anteriormente por los CDC y la FDA, incluidos los coágulos de sangre y la inflamación del corazón, asociados a las vacunas.

El número de casos entre los totalmente vacunados sigue aumentando

Los informes de casos de brotes por fallos de la vacunación COVID entre personas totalmente vacunadas siguen aumentando, como informó “The Defender” a principios de esta semana. Hasta el 28 de junio, los CDC informaron de 4.686 casos de fallos de la vacunación con resultado de muerte y hospitalización.

Según el Departamento de Salud de Luisiana (LDH), casi 30 personas que estaban totalmente vacunadas contra el COVID murieron a causa del virus. El Dr. Joseph Kanter, funcionario de salud del estado y director médico de la LDH, dijo que 27 personas de entre 28 y 93 años de edad han muerto con COVID más de dos semanas después de haber sido completamente vacunadas.

Según el San Francisco Examiner, hasta el 23 de junio se han registrado más de 7.550 casos de fallos de vacunación en californianos que estaban totalmente vacunados. La mayoría de los casos fueron entre menores, pero 62 personas murieron a causa del COVID, según el Departamento de Salud Pública de California.

La agencia de salud pública de California informó de que 584 personas totalmente vacunadas habían sido hospitalizadas con infección por COVID, pero el estado de hospitalización no estaba disponible para el 46% de los casos posteriores a la vacunación. El 7 de julio, las autoridades sanitarias del estado informaron de 2.013 nuevas infecciones entre todos los californianos, incluidas 24 muertes.

Según un informe del Departamento de Salud de Tennessee (TDH), los casos de fallos de la vacunación han provocado 140 hospitalizaciones y 20 muertes en el estado. A partir del 1 de mayo, el TDH no ha contabilizado todos los casos de fallos de la vacunación ya que los CDC “pidieron que sólo se informara de los resultados graves (hospitalización o muerte)”.

123 días y contando, los CDC ignoran las consultas de “The Defender”

Según el sitio web de los CDC, “los CDC hacen un seguimiento de cualquier informe de muerte para solicitar información adicional y saber más sobre lo ocurrido y determinar si la muerte fue consecuencia de la vacuna o no.”

El 8 de marzo, “The Defender” se puso en contacto con los CDC con una lista de preguntas por escrito sobre las muertes y lesiones registradas relacionadas con las vacunas COVID. Tras repetidos intentos, por teléfono y correo electrónico, de obtener una respuesta a nuestras preguntas, un especialista en comunicación sanitaria del Grupo de Trabajo de Vacunas de los CDC se puso en contacto con nosotros el 29 de marzo, tres semanas después de nuestra consulta inicial.

La persona recibió nuestra solicitud de información del VAERS, pero dijo que nunca había recibido nuestra lista de preguntas, aunque los empleados con los que hablamos varias veces dijeron que los funcionarios de prensa de los CDC estaban trabajando en las preguntas y confirmaron que la representante las había recibido. Volvimos a proporcionar la lista de preguntas junto con un nuevo plazo, pero nunca recibimos respuesta.

El 19 de mayo, un empleado de los CDC dijo que nuestras preguntas habían sido revisadas y que nuestra consulta estaba pendiente en su sistema, pero no nos facilitó una copia de la respuesta. Nos dijeron que se pondrían en contacto con nosotros por teléfono o correo electrónico con la respuesta.

Nos hemos puesto en contacto con los CDC en numerosas ocasiones desde entonces y nos han dicho que nadie conocía al especialista del Grupo de Trabajo de Vacunas de la agencia que se puso en contacto con nosotros en marzo, y que nuestra solicitud seguía pendiente en el sistema. Han pasado 123 días desde que enviamos nuestro primer correo electrónico preguntando por los datos e informes del VAERS y aún no hemos recibido respuesta.

“Children’s Health Defense” pide a cualquier persona que haya experimentado una reacción adversa a cualquier vacuna, que presente un informe siguiendo estos tres pasos.

Fuente

Inmunólogo: Pfizer, Vacunas Modernas Podrían Causar Enfermedades Crónicas a Largo Plazo

16 juillet 2021

0 Commentaire

adfvadvad

En una nueva investigación publicada en la revista ‘Microbiology & Infectious Diseases’ (Microbiología y Enfermedades Infecciosas), el inmunólogo J. Bart Classen advierte que la tecnología de ARNm utilizada en las vacunas Pfizer y Moderna COVID podría crear « nuevos mecanismos potenciales » de eventos adversos que pueden tardar años en salir a la luz.

En 1999, el Dr. Peter Patriarca, funcionario líder de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (‘U.S. Food and Drug Administration’, FDA, por sus siglas en inglés) arguyó que los avances modernos en la tecnología de las vacunas estaban “superando rápidamente la capacidad de los investigadores para predecir posibles eventos adversos relacionados con vacunas”. Patriarca reflexionó que esto podría conducir a “una situación de resultados imprevistos e impredecibles de la vacuna”.

En un nuevo artículo de investigación publicado en ‘Microbiology & Infectious Diseases’, el veterano inmunólog,o J. Bart Classen, expresa preocupaciones similares y escribe que “las vacunas COVID basadas en ARN tienen el potencial de causar más enfermedades que la epidemia de COVID-19″.

Durante décadas, Classen ha publicado artículos que exploran cómo la vacunación puede dar lugar a enfermedades crónicas como la diabetes tipo 1 y tipo 2, no de inmediato, sino tres o cuatro años después.

En este último artículo, Classen advierte que la tecnología de vacunas basada en ARN podría crear “nuevos mecanismos potenciales” de eventos adversos de vacunas que pueden tardar años en salir a la luz.

El estudio de Classen establece el potencial de las vacunas de ARN mensajero (ARNm) desarrolladas por Pfizer y Moderna para activar que las proteínas humanas asuman “configuraciones patológicas”, configuraciones asociadas con enfermedades neurológicas degenerativas crónicas. Aunque su interés específico es en las enfermedades priónicas (condiciones asociadas con versiones mal plegadas de proteínas normales), Classen también describe un puñado de otros mecanismos mediante los cuales las vacunas basadas en ARN podrían dar lugar a “una multitud de otros posibles eventos adversos mortales”.

Garantizar que los pacientes comprendan claramente los riesgos, incluidos los riesgos conocidos, así como los posibles riesgos desconocidos, es un componente importante del proceso de consentimiento informado. Esto es tanto más cierto cuando la intervención es experimental y carece de datos de seguridad a largo plazo, como es el caso de las vacunas Pfizer y Moderna contra COVID-19. La FDA autorizó las dos vacunas para el uso generalizado de emergencia basándose en sólo dos meses de datos de ensayos clínicos.

Desafortunadamente, no es inusual que la comunicación de los investigadores sobre los riesgos sea somera. En octubre, investigadores de la Universidad de Nueva York y Tulane informaron que la información comunicada a los participantes en los ensayos clínicos de coronavirus sobre un problema preocupante conocido como cebado patógeno estaba “suficientemente oscurecida” como para hacer “poco probable” la “comprensión adecuada por parte del paciente” de los riesgos.”

Sería interesante saber lo que esos investigadores dirían acerca de la conclusión contundente de Classen de que “aprobar una vacuna, utilizando la nueva tecnología de ARN sin pruebas exhaustivas es extremadamente peligroso”.

Aquellos que se plantean si ponerse las inyecciones de COVID pueden estar ignorando los riesgos potenciales bajo su propio riesgo.

Los puntos de vista e opiniones expresadas en este articulo son proprias del autor del mismo y no reflejan necesariamente el punto de vista de Children’s Health Defense.

Fuente

Cómo la ONU censuró la información y acabó con los derechos humanos

13 juillet 2021

0 Commentaire

onu

El 16 de abril de 2020, Naciones Unidas publicó una noticia con el titular: “Noticias falsas y desinformación, otra pandemia del coronavirus”. La ONU informa que la UNESCO “lidera los esfuerzos para contrarrestar las falsedades y promover los hechos sobre el virus”.

En 3 de mayo de 2020, para conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Prensa, la UNESCO (organismo de la ONU) eligió el lema: “Por un periodismo valiente e imparcial”. Este lema es poco compatible con la utilización de la palabra desinformación, por parte de la ONU, incluyendo la propia UNESCO.

El 21 de mayo de 2020, “La ONU lanza una iniciativa mundial contra la desinformación relacionada con el coronavirus”..

La iniciativa se denomina Verified (verificado) y en la noticia se dice: “El Secretario General, António Guterres, llamó a las sociedades a no ceder los espacios virtuales a los individuos que propagan mentiras, miedo y odio”.

La ONU lo hará: “En alianza con las agencias y equipos de país de la ONU, líderes de opinión, empresas y organizaciones civiles y de medios de comunicación, la iniciativa distribuirá información precisa y, además trabajará con las plataformas de redes sociales para erradicar el odio y las aseveraciones dañinas sobre el COVID-19 que han proliferado en esos medios”

La iniciativa: “Verified” llama a todas las personas a registrarse como “informadores voluntarios” para compartir contenidos confiables que mantengan a las familias y comunidades a salvo y en comunicación”, estos contenidos los “recibirán diariamente”.

El 30 de junio de 2020, Naciones Unidas publica un artículo con el titular: “Reflexiona antes de compartir: ayuda a detener la desinformación viral sobre el coronavirus”. En el párrafo destacado se dice: “En el marco de la iniciativa Verified, la ONU lanza la campaña Pause¸ que invita a los usuarios de las redes sociales a hacer una pausa y pensar lo que se disponen a compartir. La idea es que ese momento de reflexión sirva para rechazar contenidos que son falsos, que nada tienen que ver con la ciencia o con los hechos demostrados y que impiden el diálogo sosegado que toda sociedad necesita para hacer frente de manera eficaz al COVID-19”.

El 20 de octubre de 2020, en el titular de la noticia, la ONU dice: “La ONU lanza una nueva campaña contra la desinformación sobre el COVID-19”. El Secretario General de la ONU «Guterres subrayó en un mensaje en sus redes sociales que en el contexto de la pandemia de COVID-19, “la información errada puede ser mortal”, instando a cambiar el comportamiento generalizado de propagar contenidos sin ton ni son»

El 3 de mayo de 2021,  Día Mundial de la Libertad de Prensa, el lema fue: “La información como un bien común”, destacando que El Secretario General indicó que durante la pandemia” ha proliferado “la aparición de rumores, falsedades y opiniones extremas”; «Por ello, Guterres emplazó a los Gobiernos a hacer “todo lo que esté en su mano” en apoyo de unos medios de comunicación “libres, independientes y diversos”». De esta forma, la ONU legitima que los gobiernos acaben con el periodismo independiente y con la disidencia.

En la noticia del 2 de julio de 2021, la ONU informaba que un estudio del Massachusetts Institute of Technology (MIT) afirmaba que “La campaña Pausa de la ONU concluyera que ha contribuido a fomentar el cambio de comportamiento necesario para detener la difusión de la desinformación en línea”, como es obvio, pero nada se dice del papel principal que ha tenido la censura en las redes sociales. No se ha publicado esta noticia en español.

La ONU ha acabado con la ciencia, calificando de “Noticias falsas y desinformación” cualquier opinión distinta de la versión oficial creada por la OMS, aunque provenga de eminentes virólogos o sea verificada, posteriormente, en estudios científicos.

También la ONU ha acabado con el derecho humano a la libertad de expresión, incluyendo la libertad de información. Lógicamente, la eliminación de un derecho humano, abre la puerta a acabar con cualquier otro cuando convenga a la ONU, es decir, a los gobernantes de los países más poderosos: China y Estados Unidos. Y la eliminación de los derechos humanos supone entrar en una Era del  totalitarismo, aumentando la violación de las leyes por parte de las autoridades públicas y el esclavismo institucional.

La versión y las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud respecto del coronavirus, a pesar de su falta de rigor científico y de sus variaciones, ha tenido un gran respaldo de los gobiernos, consiguiendo que los grandes medios de información criticarán cualquier alternativa a la versión oficial y ha impuesto una censura en las redes sociales. Esta versión oficial y su defensa (antijurídica y acientífica), han hecho que Naciones Unidas se haya convertido en una organización totalitaria y en un grave problema para la humanidad, porque extiende las propuestas totalitarias de cualquier gobierno al resto de los gobiernos.

*Un artículo de Javier Marzal, Presidente de la International Association to Change the World

Fuente

1234

Ribines |
Henrik |
Le petit Saint-Pierrois |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Coronafolie
| Les guerrier(e)s de lumiere
| Nancypress