Archives des tags : Fox News

Resistencia: Un Pueblo de California se Declara Independiente de los “Poderes Dictatoriales” de los Mandatos Sanitarios Estatales y Federales

3 décembre 2021

0 Commentaire

454968465

Steve Watson.- Un pueblo de California se ha declarado una “república constitucional”, independiente de las órdenes ejecutivas emitidas por los gobiernos federal o estatal, en protesta por los cierres patronales, los mandatos de mascarilla y las vacunas obligatorias.

En su comparecencia en Fox News, el vicealcalde de Oroville, California, Scott Thomson, explicó la medida: “Estaba sentado en el Ayuntamiento y los mandatos siguen llegando. Como saben, comenzó con: “dos semanas para detener la curva”, y parece que una zanahoria sigue siendo colgada delante de nuestras caras … y parece que cada mandato que viene, es una pérdida de la libertad “.

Thomson comparó la medida de Oroville con la de San Francisco declarándose “ciudad santuario”.

“Somos una república constitucional y queremos declararlo”, instó Thompson, aclarando que “no nos estamos separando de California, sino que estamos recordando a los altos cargos de otras ciudades que tenemos que defender nuestros derechos. Seguimos siendo una república constitucional, lo que significa que tenemos derechos dotados por nuestro “creador”, y nuestros fundadores crearon una república, que fue genial, para separar los poderes.”

El vicealcalde explicó además: “Creo que en todo el mundo, pero especialmente en California, el tejido mismo de nuestra nación está en una encrucijada sobre cuánta autoridad dejaremos que tenga el gobierno”, comparando la lucha con una guerra.

“No creo que nadie gane cuando el gobierno tiene más autoridad”, enfatizó Thompson, añadiendo que “cada vez que se pierde la libertad, suele ser necesario el derramamiento de sangre para recuperarla”.

“Estamos recibiendo amenazas de pérdida de dinero para nuestra ciudad, pero para nosotros, y especialmente para mí, pueden quedarse con su dinero; queremos libertad en California, queremos libertad en Oroville, y por eso nos estamos levantando”, instó además Thompson.

Fuente

El Número de Muertes Notificadas tras las Vacunas COVID se Dispara en Más de 2.000 en una Semana, según el VAERS

16 juillet 2021

0 Commentaire

adfghjk

Los datos publicados hoy por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease Control and Prevention”, CDC) incluyen 9.049 informes de muertes, en todos los grupos de edad, después de las vacunas COVID, un aumento de más de 2.000 en comparación con la semana anterior. Los datos proceden directamente de los informes enviados al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (“Vaccine Adverse Event Reporting System”, VAERS por sus siglas en inglés).

El VAERS es el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en los Estados Unidos. Los informes enviados al VAERS requieren una investigación adicional antes de que se pueda confirmar una relación causal.

Cada viernes, el VAERS hace públicos todos los informes de lesiones por vacunas recibidos hasta una fecha determinada, normalmente una semana antes de la fecha de publicación.

Los datos publicados hoy muestran que, entre el 14 de diciembre de 2020 y el 2 de julio de 2021, se notificaron al VAERS un total de 438.441 acontecimientos adversos, incluidos 9.048 fallecimientos, lo que supone un aumento de 2.063 respecto a la semana anterior. En el mismo periodo de tiempo se registraron 41.015 lesiones graves , lo que supone un aumento de 6.950 en comparación con la semana pasada.

qsdfgf

En Estados Unidos se habían administrado 328,9 millones de dosis de la vacuna COVID hasta el 2 de julio. Esto incluye: 134 millones de dosis de la vacuna de Moderna, 182 millones de dosis de Pfizer y 13 millones de dosis de la vacuna de Johnson & Johnson (J&J ) contra la COVID.

De las 9.048 muertes notificadas hasta el 2 de julio, el 22% se produjeron en las 48 horas siguientes a la vacunación, el 15% en las 24 horas siguientes y el 37% se dieron en personas que enfermaron en las 48 horas siguientes a la vacunación.

Los datos de esta semana para los jóvenes de 12 a 17 años muestran:

  • La muerte más reciente notificada incluye a un niño de 13 años (VAERS I.D. 1431289) con una historia previa de COVID que sufrió un paro cardíaco y murió 17 días después de la vacunación con Pfizer. Otros informes incluyen un chico de 13 años (VAERS I.D. 1406840) que murió dos días después de recibir una vacuna de Pfizer, tres jóvenes de 15 años (VAERS I.D. 11879181382906 y 1242573), cuatro de 16 años (VAERS I.D. 142063014268281225942 y 1386841) y tres de 17 años (VAERS I.D. 11994551388042 y 1420762).
  • 347 informes de miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón) con 343 atribuidos a la vacuna de Pfizer.

Los datos totales del VAERS de esta semana, desde el 14 de diciembre de 2020 hasta el 2 de julio de 2021, para todos los grupos de edad muestran:

  • El 22% de las muertes estaban relacionadas con trastornos cardíacos.
  • El 50% de los fallecidos eran hombres, el 45% eran mujeres y el resto de los informes de defunción no incluían el sexo del fallecido.
  • La edad media de fallecimiento era de 74,7 años.
  • 8.256 informes sobre trastornos de la coagulación de la sangre. De ellos, 3.959 informes se atribuyeron a Pfizer, 2.699 a Moderna y 1.552 a J&J.

Pfizer dice que se necesitan refuerzos, las agencias federales de salud de EE.UU. y los científicos no están de acuerdo

Como ha informado hoy “The Defender”, las agencias sanitarias federales de EE.UU. y el fabricante de una de las vacunas COVID más populares están en desacuerdo públicamente sobre si las personas totalmente vacunadas necesitarán una tercera dosis de “refuerzo” o cuándo.

Pfizer anunció el jueves que solicitará a la FDA la autorización de uso de emergencia en agosto para una tercera dosis de su vacuna COVID. El fabricante de medicamentos predijo que aquellos que hayan sido vacunados completamente necesitarán una inyección de refuerzo entre seis y doce meses después de recibir la segunda dosis de la vacuna de Pfizer.

Sin embargo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (“Department of Health and Human Services”, HHS) de EE.UU. emitió horas más tarde una declaración conjunta de la FDA y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease and Control and Prevention”, CDC) en la que se afirmaba que “los estadounidenses que han sido completamente vacunados no necesitan una vacuna de refuerzo en este momento”.

El comunicado del HHS no mencionaba explícitamente a Pfizer, pero decía que “un proceso riguroso y basado en la ciencia” encabezado por los CDC, la FDA y los Institutos Nacionales de Salud determinaría si los refuerzos eran necesarios o no.

Las afirmaciones de Pfizer sobre la necesidad de refuerzos se contradicen con otras investigaciones, y varios expertos se opusieron a esta afirmación.

“Realmente no hay indicaciones que justifiquen un tercer refuerzo o una tercera dosis de una vacuna de ARNm, dadas las variantes que tenemos en circulación en este momento”, dijo al New York Times la doctora Céline Gounder, especialista en enfermedades infecciosas del Centro Hospitalario Bellevue de Nueva York. “De hecho, muchos de nosotros nos cuestionamos que alguna vez se necesiten refuerzos”.

John P. Moore, profesor de microbiología e inmunología en Weill Cornell Medicine, declaró al Washington Post:

“Nadie está diciendo que nunca necesitaremos un refuerzo, pero decir que lo necesitamos ahora y dar a la opinión pública la impresión de que las vacunas están fallando y que hay que hacer algo con urgencia. … El momento no es ahora. Las decisiones que se van a tomar las tomarán las agencias federales”.

Pfizer y BioNTech están desarrollando una versión de su vacuna contra el COVID que se dirige a la variante Delta, según esta semana informó “The New York Times”. Las empresas esperan comenzar los ensayos clínicos de la vacuna en agosto.

Pfizer y BioNTech informaron -basándose en sus propios estudios que no han sido publicados, ni revisados por pares, según el Times- que un refuerzo administrado seis meses después de la segunda dosis de la vacuna aumentaba la potencia de los anticuerpos contra el virus original y la variante Beta entre cinco y diez veces.

La eficacia de la vacuna puede disminuir seis meses después de la inmunización, dijeron las empresas en un comunicado de prensa, y pueden ser necesarias dosis de refuerzo para defenderse de las variantes del virus. Los fabricantes de vacunas dijeron que presentarán sus conclusiones a la FDA en las próximas semanas, un paso para obtener la autorización de las vacunas de refuerzo.

Un estudiante de 17 años obligado a vacunarse sufre una afección cardíaca

Siguen circulando las preocupaciones en torno a las vacunas COVID y la inflamación del corazón, especialmente en los varones jóvenes. Pero según una actualización publicada hoy en el sitio web de los CDC, los investigadores de la agencia han concluido que los beneficios de la vacuna superan los riesgos de miocarditis tras la vacunación.

Los reguladores europeos de medicamentos han anunciado hoy que también han encontrado una “posible relación” entre una “inflamación cardíaca muy poco frecuente” y las vacunas de Pfizer y Moderna, pero se han puesto de acuerdo con los reguladores estadounidenses, diciendo que también creen que los beneficios de las vacunas superan cualquier riesgo.

Mientras tanto, “The Defender” sigue informando sobre adolescentes que han experimentado problemas cardíacos después de ponerse las vacunas, incluido un estudiante de 17 años que desarrolló síntomas de una afección cardíaca aproximadamente una semana después de su primera dosis de COVID de Pfizer y posteriormente se le diagnosticó una afección cardíaca.

El padre del adolescente, Fabio Berlingieri, dijo a “Fox & Friends” que su hijo tuvo COVID y se recuperó, pero que se le exigió la vacuna para poder jugar al fútbol.

La Dra. Nicole Saphier, colaboradora médica de Fox News, que apareció en la entrevista con Berlingieri, dijo que la forma en que el New York Times y los CDC presentan los datos relativos a los efectos adversos de las vacunas en los adolescentes es “irresponsable”.

“Seleccionan la forma de presentar los datos. Es un enfoque de todo o nada. Dicen que o los adolescentes están totalmente vacunados o todos y cada uno de ellos va a tener COVID-19. Así es como lo están cuadrando ahora mismo”, dijo Saphier.

Saphier dijo que debería darse más importancia a los posibles efectos adversos, como la miocarditis y otros problemas de inflamación del corazón, a la hora de decidir quién debe ser vacunado. También animó a la FDA a examinar más detenidamente las vacunas antes de recomendar medidas políticas universales.

Cientos de personas dañadas por las vacunas COVID acuden a “GoFundMe” en busca de ayuda

A medida que aumenta el número de informes sobre efectos adversos de las vacunas COVID, los perjudicados por las vacunas tienen dificultades para pagar sus facturas médicas.

Tal como informó “The Defender” el 8 de julio, más de 180 personas lesionadas por las vacunas COVID han tenido que recurrir a “GoFundMe” para obtener ayuda con grandes facturas médicas y otros gastos, entre ellos Emma Burkey – la estudiante de último año de secundaria que fue sometida a tres operaciones cerebrales debido a coágulos de sangre después de recibir la vacuna COVID de J&J.

Las personas que se enfrentan a enormes facturas médicas tras sufrir lesiones por las vacunas COVID tienen pocas opciones, más allá de lo que cubre su propio seguro médico. Esto se debe a que, según la ley federal, los fabricantes de vacunas están protegidos de la responsabilidad.

Las personas lesionadas por las vacunas COVID sólo pueden reclamar una indemnización a través del Programa de Compensación de Lesiones por Contramedidas (“Countermeasures Injury Compensation Program”, CICP por sus siglas en inglés), gestionado por el HHS.

Desde el 1 de junio, el CICP informó de 869 casos pendientes, pero no ofreció más información. Desde el inicio del programa en 2010, solo se han pagado 29 reclamaciones, con un pago medio de unos 200.000 dólares. Las otras 452 reclamaciones (91,4%) fueron denegadas. Diez reclamaciones obtuvieron la aprobación, pero fueron consideradas no aptas para la indemnización.

Biden planea desplegar equipos federales en la campaña puerta a puerta de la vacuna COVID

Sin mencionar ningún problema de seguridad relacionado con las vacunas, el presidente Joe Biden anunció esta semana planes para intensificar los esfuerzos del gobierno federal para conseguir que más estadounidenses se vacunen mediante un nuevo programa “puerta a puerta”.

Como informó “The Defender” esta semana, en el marco del programa de Biden, la Casa Blanca desplegará equipos de funcionarios de los CDC, la Administración Federal de Gestión de Emergencias y otros organismos sanitarios federales. Biden sugirió que el enfoque único de llamar a las puertas era necesario ahora que “seguimos reduciendo los sitios de vacunación masiva que tanto hicieron en la primavera.”

Biden dijo que la administración también “intensificará los esfuerzos para hacer llegar las vacunas a los médicos que atienden a los más jóvenes, de modo que los adolescentes de 12 a 18 años puedan vacunarse y – cuando vayan a las revisiones de vuelta al colegio o se preparen para los exámenes físicos que necesitan para los deportes de otoño”.

Biden citó la preocupación por la variante Delta COVID, que, según dijo, es más transmisible y ha obligado a algunos países europeos a volver a los confinamientos. No mencionó ninguno de los problemas de seguridad señalados anteriormente por los CDC y la FDA, incluidos los coágulos de sangre y la inflamación del corazón, asociados a las vacunas.

El número de casos entre los totalmente vacunados sigue aumentando

Los informes de casos de brotes por fallos de la vacunación COVID entre personas totalmente vacunadas siguen aumentando, como informó “The Defender” a principios de esta semana. Hasta el 28 de junio, los CDC informaron de 4.686 casos de fallos de la vacunación con resultado de muerte y hospitalización.

Según el Departamento de Salud de Luisiana (LDH), casi 30 personas que estaban totalmente vacunadas contra el COVID murieron a causa del virus. El Dr. Joseph Kanter, funcionario de salud del estado y director médico de la LDH, dijo que 27 personas de entre 28 y 93 años de edad han muerto con COVID más de dos semanas después de haber sido completamente vacunadas.

Según el San Francisco Examiner, hasta el 23 de junio se han registrado más de 7.550 casos de fallos de vacunación en californianos que estaban totalmente vacunados. La mayoría de los casos fueron entre menores, pero 62 personas murieron a causa del COVID, según el Departamento de Salud Pública de California.

La agencia de salud pública de California informó de que 584 personas totalmente vacunadas habían sido hospitalizadas con infección por COVID, pero el estado de hospitalización no estaba disponible para el 46% de los casos posteriores a la vacunación. El 7 de julio, las autoridades sanitarias del estado informaron de 2.013 nuevas infecciones entre todos los californianos, incluidas 24 muertes.

Según un informe del Departamento de Salud de Tennessee (TDH), los casos de fallos de la vacunación han provocado 140 hospitalizaciones y 20 muertes en el estado. A partir del 1 de mayo, el TDH no ha contabilizado todos los casos de fallos de la vacunación ya que los CDC “pidieron que sólo se informara de los resultados graves (hospitalización o muerte)”.

123 días y contando, los CDC ignoran las consultas de “The Defender”

Según el sitio web de los CDC, “los CDC hacen un seguimiento de cualquier informe de muerte para solicitar información adicional y saber más sobre lo ocurrido y determinar si la muerte fue consecuencia de la vacuna o no.”

El 8 de marzo, “The Defender” se puso en contacto con los CDC con una lista de preguntas por escrito sobre las muertes y lesiones registradas relacionadas con las vacunas COVID. Tras repetidos intentos, por teléfono y correo electrónico, de obtener una respuesta a nuestras preguntas, un especialista en comunicación sanitaria del Grupo de Trabajo de Vacunas de los CDC se puso en contacto con nosotros el 29 de marzo, tres semanas después de nuestra consulta inicial.

La persona recibió nuestra solicitud de información del VAERS, pero dijo que nunca había recibido nuestra lista de preguntas, aunque los empleados con los que hablamos varias veces dijeron que los funcionarios de prensa de los CDC estaban trabajando en las preguntas y confirmaron que la representante las había recibido. Volvimos a proporcionar la lista de preguntas junto con un nuevo plazo, pero nunca recibimos respuesta.

El 19 de mayo, un empleado de los CDC dijo que nuestras preguntas habían sido revisadas y que nuestra consulta estaba pendiente en su sistema, pero no nos facilitó una copia de la respuesta. Nos dijeron que se pondrían en contacto con nosotros por teléfono o correo electrónico con la respuesta.

Nos hemos puesto en contacto con los CDC en numerosas ocasiones desde entonces y nos han dicho que nadie conocía al especialista del Grupo de Trabajo de Vacunas de la agencia que se puso en contacto con nosotros en marzo, y que nuestra solicitud seguía pendiente en el sistema. Han pasado 123 días desde que enviamos nuestro primer correo electrónico preguntando por los datos e informes del VAERS y aún no hemos recibido respuesta.

“Children’s Health Defense” pide a cualquier persona que haya experimentado una reacción adversa a cualquier vacuna, que presente un informe siguiendo estos tres pasos.

Fuente

‎La Candidata de Biden a la Gestión de la Tierra Abogó por el Control de la Población y Calificó a los Niños Como un « Peligro Ambiental »‎

2 juillet 2021

0 Commentaire

800

La candidata del presidente Joe Biden para director de la Oficina de Administración de Tierras (Bureau of Land Managment – BLM por sus siglas en inglés), Agencia Secundaria del Departamento del Interior que administra las tierras federales,  describió a los niños estadounidenses como un « peligro para el medio ambiente » al tiempo que abogó por una desaceleración en el crecimiento de la población en su tesis de posgrado de 1992.

The Daily Caller informó sobre la tesis de Tracy Stone-Manning, « Into the Heart of the Beast| Un caso de publicidad ambiental », por el que obtuvo un máster en ciencias ambientales.

En su tesis, Manning, que tiene vínculos con ecoterroristas, sostiene que los estadounidenses no deberían tener más de dos hijos.

Breitbart informa: Su tesis, sin embargo, se redujo a recomendaciones de políticas públicas para la Universidad de Montana, conocidas como  »educación ambiental ».

Stone-Manning pidió una campaña publicitaria para reducir la procreación entre los estadounidenses, aparentemente con fines « ambientales ». Ella produjo un ejemplo de un cartel que ridiculizaba a un niño a pecho descubierto como un « peligro para el medio ambiente ».

Su anuncio político preguntaba en su encabezado: « ¿Puedes detectar el peligro ambiental en esta foto? » Incluía la siguiente respuesta:

« Así es, es el lindo bebé. Los estadounidenses creen que la superpoblación es un problema sólo en otras partes del mundo. Pero también es un problema aquí ».

« La tierra no es tan grande, y la cantidad de recursos que podemos extraer de ella es limitada. En Estados Unidos, extraemos a menudo y en gran cantidad. »

« Nos reproducimos más que cualquier otra nación industrializada. Al mismo tiempo, estamos absorbiendo un tercio de la energía mundial. »

« En promedio, cada uno de nosotros se traga la misma energía que 3 japoneses, 13 chinos y 499 etíopes. Cuando estamos en excedente de población, la Tierra lo nota más. No tengan más de dos niños. Tal vez esto puede ser lo mejor que harás por el planeta. »

La candidata de Biden a la cabeza del BLM también guionizó un comercial en formato vídeo de 30 segundos destinado a desalentar a las familias estadounidenses a tener más de « uno o dos » hijos. La voz en off femenina del anuncio dice: « Cuando [los estadounidenses] tenemos hijos, el planeta lo nota más. Haz lo que realmente es inteligente. No tengan más de uno o dos niños. »

Su tesis decía: « El origen de nuestros abusos somos nosotros. Si fuesemos menos, tendríamos menos impacto. »

The Daily Caller señaló la descripción de Stone-Manning de la « superpoblación » como « la raíz de muchos de nuestros horrores ambientales ». El planeta no puede soportar más estadounidenses, dijo sobre el propósito de la campaña publicitaria que está proponiendo.

Ella escribió sobre la campaña que recomienda: « El objetivo es simple. Duramente, los anuncios dicen que la Tierra no puede permitirse el lujo de tener estadounidenses. Más suavemente, le piden a las personas que piensen en cómo sus opciones de planificación familiar afectan el planeta. »

Tanto el Daily Caller como Fox News describieron la propuesta malthusiana de Stone-Manning como  » control de la población « .

Fox News informó sobre los  »vínculos de Stone-Manning con ecoterroristas »:

Stone-Manning ya ha sido objeto de críticas en las últimas semanas por su conexión con un incidente de picado de árboles -una táctica de ecoterrorismo- en Idaho en la década de 1980, donde cambió su testimonio en la corte por inmunidad legal.

En 1993, a Stone-Manning se le concedió inmunidad a cambio de su testimonio según el cual ella escribió y envió una carta anónima al Servicio Forestal de los Estados Unidos en nombre de John P. Blount, su ex compañero de cuarto y amigo, informó previamente Fox News.

Los piquetes de árboles « implican insertar varillas de metal o cerámica en los troncos para que no se puedan cortar de forma segura, y esta táctica a veces se ha utilizado para detener las ventas de madera », explica el New York Post. Esta táctica puede herir o matar a los leñadores.

Fuente

Periodistas y Espías se Forman en las Mismas Escuelas de Guerra Psicológica

7 juin 2021

0 Commentaire

fve

   Un instituto universitario, el Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres, funciona como escuela de espionaje. Sus puestos de enseñanza están ocupados por actuales y antiguos funcionarios de la OTAN, oficialesdel ejército y oficiales de inteligencia, con el fin de formar a la próxima generación de espías y oficiales de inteligencia. Sin embargo, ahora podemos revelar otro aspecto aún más preocupante de este departamento: los periodistas. Un número desproporcionado de los reporteros, productores y presentadores más influyentes del mundo, que representan a los medios de comunicación más conocidos y respetados -entre ellos el New York Times, la CNN y laBBC- han aprendido su oficio en las aulas de este departamento londinense, lo que plantea serias dudas sobre los vínculos entre el Cuarto Poder y el Estado de seguridad nacional.

   Cada vez más, parece que las agencias de inteligencia de todo el mundo empiezan a valorar a los agentes con una sólida formación académica. Un estudio de 2009 publicado por la CIA describe el valor de “utilizar las universidades como medios de formación en materia de inteligencia”, escribiendo que “la exposición a un entorno académico, como el Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres, puede añadir varios elementos que pueden ser más difíciles de proporcionar dentro del sistema gubernamental”.

   El documento, redactado por dos miembros del personal del King’s College, se jactaba de que el profesorado del departamento tenía “una amplia y completa experiencia en materia de inteligencia”. No era una exageración. Entre el profesorado actual del departamento de Estudios de Guerra se encuentran el ex secretario general de la OTAN, el ex ministro de Defensa del Reino Unido y oficiales militares del Reino Unido, Estados Unidos y otros países de la OTAN. “Aprecio profundamente el trabajo que estáis haciendo para formar y educar a nuestros futuros líderes de seguridad nacional, muchos de los cuales están en esta audiencia”, dijo Leon Panetta, entonces Secretario de Defensa de EE.UU. (y antiguo Director de la CIA), en un discurso en el departamento en 2013.

    El King’s College de Londres también admite tener una serie de contratos en curso con el Estado británico, incluido el Ministerio de Defensa, pero se niega a revelar los detalles de estos acuerdos.

   Aunque se trata de una universidad británica, el King’s College está muy orientado a los estudiantes estadounidenses. Actualmente hay 1.265 estudiantes estadounidenses matriculados, lo que representa alrededor del 4 por ciento del alumnado. Muchos graduados del Departamento de Estudios de la Guerra ocupan puestos importantes en los principales medios de comunicación estadounidenses. Andrew Carey, jefe de la oficina de la CNN en Jerusalén, por ejemplo, obtuvo un máster allí en 2012. La cobertura de Carey sobre el último ataque israelí a Gaza presentó al Estado del apartheid como una “respuesta“ a los ataques con cohetes de Hamás, en lugar de instigar la violencia. Un memorando interno filtrado que Carey envió a su personal el mes pasado en el momento álgido de los bombardeos les pedía que incluyeran siempre el hecho de que el Ministerio de Sanidad de Gaza está supervisado por Hamás, para que los lectores no empezaran a creer las cifras bien documentadas de las víctimas palestinas causadas por los días de bombardeos. “Tenemos que ser transparentes sobre el hecho de que el Ministerio de Sanidad de Gaza está dirigido por Hamás. Por lo tanto, cuando citamos las últimas cifras de víctimas y las atribuimos al Ministerio de Sanidad de Gaza, debemos incluir el hecho de que está dirigido por Hamás”, rezan sus instrucciones.

   Una vez hechos públicos, sus comentarios suscitaron una amplia reacción. “Esta es una página sacada directamente del libro de jugadas de Israel. Sirve para justificar el ataque a civiles e instalaciones médicas”, comentó Dena Takruri, presentadora y productora principal de Al-Jazeera.

   El New York Times, el periódico más influyente de Estados Unidos, también ha empleado a ex alumnos del Departamento de Estudios de Guerra. Christiaan Triebert (M.A., 2016), por ejemplo, es reportero en su equipo de investigaciones visuales. Incluso ganó un premio Pulitzer por “Revelaciones sobre Rusia y las acciones agresivas de Vladimir Putin en países como Siria y Europa”. La contratación de estudiantes de la escuela de espionaje para desprestigiar a Rusia parece ser una táctica habitual del Times, que también empleó a Lincoln Pigman entre 2016 y 2018 en su oficina de Moscú.

   Josh Smith, corresponsal principal de la influyente agencia de noticias Reuters y anteriormente su corresponsal en Afganistán, también es un graduado del departamento en cuestión, al igual que Daniel Ford, del Wall Street Journal.

    Pero quizá la figura mediática más influyente de la universidad sea Ruaridh Arrow. Arrow ha sido productor en varias de las principales cadenas de noticias de Reino Unido, como Channel 4, Sky News y la BBC, donde fue editor mundial y productor principal de Newsnight, el programa político estrella de la cadena. En 2019, Arrow dejó la BBC para convertirse en productor ejecutivo en NBC News.

Una escuela de guerra Psicológica

    Como es lógico, para una universidad con sede en Londres, el principal destino periodístico de los graduados del departamento de Estudios de Guerra es Reino Unido. De hecho, la BBC, la poderosa emisora estatal del país, cuenta con muchos ex alumnos del Departamento de Estudios de Guerra. Arif Ansari, jefe de noticias de la red asiática de la BBC, completó un máster analizando la guerra civil siria en 2017 y fue rápidamente seleccionado para un programa de desarrollo de dirección, lo que le puso a cargo de un equipo de 25 periodistas que cubren noticias principalmente para las grandes comunidades británicas de Oriente Medio y Asia del Sur.

   Muchos miembros del personal de la BBC comienzan a estudiar en King’s años después de que sus carreras hayan despegado, compaginando su vida laboral con la búsqueda de nuevas cualificaciones. Ahmed Zaki, periodista sénior de BBC Global News, empezó su máster seis años después de entrar en la BBC. Ian MacWilliam -que pasó diez años en el Servicio Mundial de la BBC, el canal de noticias oficial del país a nivel mundial, especializado en regiones sensibles como Rusia, Afganistán y Asia Central- decidió estudiar en King’s más de 30 años después de haberse graduado por primera vez.

   Otro influyente ex alumno de Estudios de Guerra en el Servicio Mundial es Aliaume Leroy, productor de su programa Africa Eye. La conocida presentadora de noticias de la BBC, Sophie Long, también se graduó en este departamento y trabajó para Reuters e ITN antes de incorporarse a la cadena pública.

    “Es un secreto a voces que el Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres funciona como la escuela de acabado de los segurócratas angloamericanos. Así que quizás no sea sorprendente que los graduados de sus diversos cursos militares y de inteligencia también entren en un mundo de periodismo corporativo que existe para encubrir los mensajes de esas mismas agencias de ‘seguridad’”, dice Matt Kennard, un periodista de investigación de Declassified U.K., que ya ha expuesto los vínculos de la universidad con el Estado británico. “Sin embargo, esto es un peligro real y presente para la democracia. El imprimátur de la universidad da a la investigación del departamento una pátina de independencia cuando en realidad funciona como el brazo de investigación no oficial del Ministerio de Defensa de Reino Unido”, añadió.

    El Departamento de Estudios de Guerra también forma a muchos periodistas y comentaristas internacionales, como Nicholas Stuart, del Canberra Times (Australia), la escritora pakistaní Ayesha Siddiqa, cuyo trabajo ha aparecido en el New York Times, Al-Jazeera, The Hindu y muchos otros medios, y la escritora israelí Neri Zilber, que colabora con el Daily Beast, The Guardian, Foreign Policy y Politico.

¿De qué va todo esto?

   ¿Por qué muchas de las figuras más influyentes de nuestros medios de comunicación están alojadas en un departamento bien conocido por sus vínculos con el poder del Estado, por sus profesores que son militares o ex funcionarios del gobierno en activo, y por su producción de espías y agentes para varias agencias de tres siglas? Esto no quiere decir que estos periodistas sean todos espías potenciales: no lo son. Se trata más bien de poner de manifiesto los estrechos y alarmantes vínculos entre el Estado de seguridad nacional y el cuarto poder en el que confiamos para controlar su poder y exigirle responsabilidades.

   Los periodistas formados en este tipo de entorno son mucho más propensos a ver el mundo de la misma manera que sus profesores. Y es posible que sean menos propensos a desafiar el poder del Estado cuando los funcionarios a los que examinan son sus compañeros de clase o sus profesores.

   Este tipo de preguntas abundan cuando existe un fenómeno de este tipo: ¿por qué tantos periodistas eligen estudiar en este departamento en particular, y por qué tantos de ellos llegan a ser tan influyentes?, ¿están controlados por las agencias de seguridad, sin saberlo o no?, ¿cómo son de independientes?, ¿se limitan a repetir los argumentos de los Estados británico y estadounidense, como hacen las publicaciones del Departamento de Estudios de Guerra?

   En cuanto a la selección de los candidatos, la BBC ha admitido que, al menos hasta la década de 1990, llegó a acuerdos con el MI5, la agencia de espionaje nacional, para asegurarse de que no se contrataba en secreto a personas con inclinaciones izquierdistas y/o antibélicas, o con opiniones críticas con la política exterior y el imperio británicos. Cuando se le preguntó si esta política seguía vigente, la emisora declinó hacer comentarios, citando “cuestiones de seguridad”, una respuesta que probablemente no tranquilice a los escépticos.

   “Aunque me parece muy interesante que una sola institución académica pueda desempeñar un papel tan importante en el reclutamiento de intelectuales activistas favorables al establishment y su transmisión a los medios de comunicación, no es tan sorprendente”, dice Oliver Boyd-Barrett, profesor emérito de la Escuela de Medios y Comunicación de Bowling Green State y experto en la colusión entre el gobierno y los medios de comunicación:

   Las instituciones de élite han sido en el pasado, y podría decirse que todavía lo son hoy, importantes campos de juego para las agencias de inteligencia. La historia del Estado-nación moderno en general, y no sólo la de Estados Unidos, parece sugerir que las élites consideran que la unidad nacional -y, por tanto, la seguridad de las élites- sólo puede lograrse mediante una gestión cuidadosa y, a menudo, la supresión o desviación de la disidencia. Normalmente se destinan a este fin muchos más recursos de los que muchos ciudadanos, formados en la propaganda de la democracia, se dan cuenta o se preocupan por conceder.

Los muchachos de Bellingcat

   Aunque los periodistas mencionados anteriormente no son espías, otras figuras de los Estudios de la Guerra que trabajan en el periodismo podrían ser descritas como tales, incluidos los que trabajan para el influyente y cada vez más famoso sitio web de investigación Bellingcat.

   Cameron Colquhoun, por ejemplo, pasó casi una década en el GCHQ, la versión británica de la NSA, donde fue analista principal a cargo de las operaciones cibernéticas y antiterroristas. Se graduó en el King’s College de Londres y en el Departamento de Estado. Estos antecedentes no se revelan en su perfil de Bellingcat, que se limita a describirlo como director general de una empresa de inteligencia privada que “realiza investigaciones éticas“ para clientes de todo el mundo.

   Nick Waters, investigador principal de Bellingcat, pasó cuatro años como oficial del ejército británico, incluso en Afganistán, donde ayudó a conseguir los objetivos del Estado británico en la región. Después se unió al Departamento de Estudios de Guerra y a Bellingcat.

   Durante mucho tiempo, el fundador de Bellingcat, Eliot Higgings, desestimó las acusaciones de que su organización estaba financiada por la National Endowment for Democracy (NED) del gobierno estadounidense -una organización de la CIA- como una ridícula “conspiración”. Sin embargo, en 2017, admitió que era cierto. Un año más tarde, Higgins se incorporó al Departamento de Estudios de la Guerra como becario visitante. Entre 2016 y 2019, también fue miembro senior del Consejo Atlántico, el grupo de expertos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

   Parece que Higgins ha utilizado el departamento universitario como campo de reclutamiento, encargando a otros graduados en estudios de guerra como Jacob Beeders, Christiaan Triebert y Aliaume Leroy que escriban para su sitio.

   La CIA tiene en muy alta estima a Bellingcat. “No quiero ser demasiado excesivo, pero nos encanta” Bellingcat”, dijo Marc Polymeropoulos, antiguo jefe adjunto de operaciones de la agencia para Europa y Eurasia. Otros oficiales explicaron que Bellingcat podría ser utilizado para exteriorizar y legitimar los argumentos antirrusos. “El mayor valor de Bellingcat es que luego podemos ir a los rusos y decirles ‘aquí tienes’ [cuando pidan pruebas]”, añadió Daniel Hoffman, antiguo jefe de estación de la CIA.

Bellingcat pillado in fraganti

    Bellingcat actúa para encubrir los temas de conversación sobre seguridad nacional del Estado en la corriente principal, bajo la apariencia de periodistas de investigación neutrales.

    Documentos recientemente filtrados muestran cómo Bellingcat, Reuters y la BBC cooperaron en secreto con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Reino Unido (FCO) para socavar el Kremlin y promover el cambio de régimen en Moscú. Esto incluía la formación de periodistas y la promoción de medios de comunicación explícitamente antirrusos en Europa del Este. Lamentablemente, el FCO señaló que Bellingcat había quedado “algo desacreditado”, ya que difundía constantemente desinformación y estaba dispuesto a elaborar informes para cualquiera que tuviera dinero.

    Sin embargo, una nueva propuesta del Parlamento Europeo publicada el mes pasado recomienda contratar a Bellingcat para que ayude a elaborar informes que sienten las bases de las sanciones contra Rusia, para excluirla de los organismos internacionales y para “ayudar a transformar a Rusia en una democracia”. En otras palabras, para derrocar al gobierno de Vladimir Putin.

Un vínculo periodístico académico

    El Departamento de Estudios de Guerra también forma parte de este grupo pro OTAN y anti Rusia. Además de estar compuesto por soldados, espías y funcionarios, publica influyentes informes que asesoran a los gobiernos occidentales en política exterior y de defensa. Por ejemplo, un estudio titulado “La futura dirección estratégica de la OTAN“ aconseja a los Estados miembros que aumenten sus presupuestos militares y permitan el almacenamiento de armas nucleares estadounidenses en su territorio, con el fin de “compartir la carga”. También recomienda que la OTAN redoble su compromiso de oponerse a Rusia, al tiempo que advierte de la urgente necesidad de desarrollar una “política coherente“ para hacer frente a la amenaza china.

   Otros informes de Estudios de Guerra afirman que Rusia está librando una “guerra informativa y psicológica“ a través de sus canales estatales RT y Sputnik, y aconsejan a Occidente que utilice sus medios técnicos para evitar que sus ciudadanos consuman esta propaganda extranjera.

   Los académicos del King’s College de Londres también han resultado vitales para mantener en prisión al editor disidente Julian Assange. Un psiquiatra que trabajó con el departamento de Estudios de Guerra declaró ante el tribunal que el australiano sólo sufría una depresión “moderada“ y que su riesgo de suicidio era “manejable”, concluyendo que su extradición a Estados Unidos “no sería injusta”. Como reveló la investigación de Matt Kennard, el Ministerio de Defensa británico había financiado el instituto en el que trabajaba con 2,2 millones de libras (3,1 millones de dólares), aunque el psiquiatra en cuestión afirmó que su trabajo no estaba financiado directamente por el Ministerio de Defensa.

   El King’s College de Londres promociona su departamento de Estudios de la Guerra tanto entre los graduados como entre los no graduados como un trampolín para la carrera de periodismo. En la sección de “perspectivas profesionales“ de su curso de maestría en estudios sobre la guerra, dice a los estudiantes interesados que “los graduados pasan a trabajar para ONG, el FCO, el Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior, la OTAN, las Naciones Unidas, o hacen carrera en el periodismo, las finanzas, el mundo académico, el servicio diplomático, las fuerzas armadas, etc.”

   Del mismo modo, a los estudiantes universitarios se les dice que “obtendrán una comprensión profunda y sofisticada de la guerra y las relaciones internacionales, tanto como temas dignos de estudio como de preparación intelectual para la más amplia gama posible de opciones profesionales, incluyendo el gobierno, el periodismo, la investigación y las organizaciones humanitarias e internacionales”.

   Cursos como “Nuevas guerras, nuevos medios de comunicación, nuevo periodismo“ combinan periodismo e inteligencia y están supervisados por académicos especializados en estudios bélicos.

   No es de extrañar que el departamento haya formado a muchos políticos influyentes, incluidos jefes de Estado extranjeros y miembros del Parlamento británico. Sin embargo, los ámbitos de la política de defensa y de la política se solapan de forma considerable. El hecho de que el departamento que forma a los altos funcionarios del gobierno y a los agentes de las agencias secretas de tres siglas sea también el lugar que produce muchos de los periodistas en los que confiamos para enfrentarse y controlar a esos funcionarios es gravemente problemático.

Un respeto malsano por la autoridad

    Por desgracia, en lugar de desafiar al poder, muchos medios de comunicación modernos amplifican su mensaje sin criticarlo. Los funcionarios del Estado y los agentes de inteligencia se encuentran entre las fuentes menos fiables, periodísticamente hablando. Sin embargo, muchas de las historias más importantes de los últimos años se basan en nada más que rumores de funcionarios que ni siquiera ponen sus nombres a sus afirmaciones.

   El nivel de credulidad de los periodistas modernos hacia los poderosos fue resumido por la ex corresponsal de la CNN en la Casa Blanca, Michelle Kosinski, quien dijo el mes pasado: “Como periodista estadounidense, nunca esperas que tu propio gobierno te mienta, repetidamente, que tu propio gobierno retenga información que el público tiene derecho a conocer, y que tu propio gobierno espíe tus comunicaciones”.

  Por desgracia, la credulidad se extiende a la colaboración con los servicios secretos en algunos casos. Los correos electrónicos filtrados muestran que Ken Dilanian, un reportero de seguridad nacional de Los Angeles Times, enviaba sus artículos directamente a la CIA para que los editara antes de su publicación. Lejos de ser penalizado en su carrera, Ken Dilanian es ahora corresponsal de seguridad nacional de NBC News.

Según Boyd-Barrett, los gobiernos dependen de “la ayuda de unos medios de comunicación penetrantes, conniventes y complacientes que, en los últimos tiempos -y en el contexto de la confusión masiva sobre las campañas de desinformación reales o supuestas en Internet- se están convirtiendo en guardianes cada vez más problemáticos del derecho del público a saber”.

El control de las redes sociales

    En los últimos años, el Estado de seguridad nacional también ha aumentado su influencia sobre los gigantes de las redes sociales. En 2018, Facebook y el Atlantic Council establecieron una asociación en la que el gigante de Silicon Valley subcontrató parcialmente la gestión de los flujos de noticias de sus 2.800 millones de usuarios al Digital Forensics Lab del Consejo, aparentemente para ayudar a detener la propagación de noticias falsas en línea. El resultado, sin embargo, ha sido la promoción de medios corporativos “fiables“ como Fox News y CNN y la penalización de las fuentes independientes y alternativas, que han visto descender su tráfico de forma drástica. A principios de este año, Facebook también contrató al ex secretario de prensa de la OTAN y actual miembro del Consejo Atlántico, Ben Nimmo, como su jefe de inteligencia. El director de políticas de Reddit es también un antiguo funcionario del Consejo Atlántico.

   Mientras tanto, en 2019, un alto ejecutivo de Twitter para la región de Oriente Medio salió a la luz como oficial en servicio activo de la 77 Brigada del Ejército británico, su unidad dedicada a las operaciones psicológicas y la guerra en línea. Lo más destacable de este acontecimiento es la casi total falta de atención que recibió por parte de la prensa convencional. En un momento en el que la injerencia extranjera en internet era quizá la noticia número uno del ciclo informativo, sólo un gran medio de comunicación, Newsweek, lo mencionó siquiera. Además, el reportero que cubrió la historia renunció unas semanas después, alegando una censura asfixiante y una cultura de deferencia a los intereses de seguridad nacional.

   Ahora tenemos un panorama mediático en el que muchos de los periodistas más influyentes de Occidente están formados exactamente por las mismas personas, en el mismo departamento, que la nueva generación de agentes de seguridad nacional.

   El hecho de que tantos espías, funcionarios del gobierno y periodistas encargados de exigirles responsabilidades en nuestro nombre provengan todos del mismo lugar no es un buen augurio para una democracia sana y abierta. Aprender codo con codo ha contribuido a crear una situación en la que el Cuarto Poder se ha vuelto extremadamente deferente con el llamado Estado Profundo, donde las palabras de un funcionario anónimo se toman como evangelio. El Departamento de Estudios de Guerra es sólo una parte de este fenómeno más amplio.

Fuente original del artículo: Alan MacLeod https://www.mintpressnews.com/spy-school-kings-college-london-churning-out-journalists/277582/

Fuente

Ribines |
Henrik |
Le petit Saint-Pierrois |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Coronafolie
| Les guerrier(e)s de lumiere
| Nancypress