Hace algún tiempo, en este mismo blog, estuve hablando de los casos de Dakota del Norte y Dakota del Sur, dos estados norteamericanos limítrofes que han seguido políticas sanitarias totalmente opuestas, un estado había seguido el modelo español, confinando, mascarillas para todos en todo momento, distanciación social….y tutiquanti, mientras que el otro no, para obtener resultados muy similares, por no decir iguales, tal y cómo puede verse en este gráfico que ya publiqué en su momento:
Por otra parte, podemos ver en este mapa, que recoge datos de algunos estados americanos, la baja cantidad de muertos en relación al número de « casos »: en efecto, podemos ver que por ejemplo, en California, se registran prácticamente tres millones y medio de « casos » por solamente 47 507 muertes, lo cual supone una mortalidad de 1,39%, una cifra realmente baja. En el Estado de Nueva-York, donde las cosas se hicieron realmente mal, el porcentaje de mortalidad en base a las cifras ofrecidas en el mapa es de 2,42%, y en la tabla que he creado aquí abajo, calculando los ratios para estado, podemos ver que en ningún caso la mortalidad supera el 2,75%, que suele oscilar en cifras cercanas al 1,5%, lo cual muestra que la mortalidad, en proporción al número de « casos » (todos PCR) es muy bajo. No estamos frente a una enfermedad cómo el ebola o el antrax, ni mucho menos, nos enfrentamos a una neumonia severa que obstruye las vías respiratorias coagulando la sangre en los pulmones. Por otra parte, las cifras de muertes son también dudosas, puesto que la definición de muerte « covid » es « cualquier defunción, por el motivo que sea, que dé positivo al covid en la prueba PCR« . Esto significa que si le atropella un coche, y muere del impacto con el vehículo, pero da positivo al PCR, no será considerado una muerte por tráfico sino una muerte covid. esto se llama MENTIR y MANIPULAR las cifras. Todo esto demuestra que los « casos » no son tales, es decir que dar positivo a la PCR no significa estar enfermo, pues si todos los que dieron positivo a las PCR estuvieran enfermos y hubieran desarrollado la enfermedad, el número de muertes sería mucho más elevado. A no ser claro, que estemos ante una enfermedad benigna, lo cual nos reafirma en que las medidas anti covid no son ni necesarias ni adecuadas, y sirven otra finalidad. Pero pasemos. Antes de pasar a la substancia de este artículo, una última reflexión sobre los porcentajes de mortalidad en Dakota del Sur y Dakota del Norte: vemos, que a pesar de que un estado impuso medidas anti covid draconianas y el otro ninguna clase de medidas, los resultados, en término de mortalidad, son muy similares.
|
Estado
|
Número de «casos»
|
Número de fallecidos
|
Porcentaje
|
|
Alaska
|
56 905
|
287
|
0,5%
|
|
California
|
3 416 147
|
45 507
|
1,33%
|
|
Connecticut
|
270 822
|
7 449
|
2,75%
|
|
New York
|
1 548 979
|
37 440
|
2,42%
|
|
North Dakota
|
98 781
|
1 461
|
1,48%
|
|
Rhode Island
|
122 072
|
2 344
|
1,92%
|
|
South Carolina
|
490 453
|
8 055
|
1,64%
|
|
South Dakota
|
110 593
|
1 844
|
1,67%
|
|
Vermont
|
13 917
|
191
|
0,87%
|
Pero sigamos. El miércoles 24 de Febrero de 2021 entrevistaron en MSNBC el Asesor de coronacircus de la Casa Blanca, Andy Slavitt, quién tuvo todos los problemas del mundo para justificar el narrativo oficial, desmentido una y otra vez por la realidad, y por estudios cómo el de John Ioannidis, el mejor epidemiológo del mundo: las medidas anti-covid tales cómo mascarillas, confinamientos, distanciación social, toques de queda, cierres de comercios, etc, NO SIRVEN para atajar el virus, ni para influir en lo más mínimo sobre el mismo. En efecto, tras el caso de Dakota del Norte y Dakota del Sur, llegan los casos de California y Florida.
La realidad, lo digo con sorna y una sonrisa en la cara, tiene el mal hábito de ser persistente. Slavitt estaba lívido en antena intentando explicar (cosa que no logro) porqué California no lo está haciendo mejor que Florida, a pesar de que ese estado ha impuesto medidas draconianas anti-covid, las que ya todas conocemos, mientras que Florida, que no ha hecho nada, lo está haciendo mucho mejor…
Slavitt estaba lívido cómo un fantasma y sus evasivas e incongruentes justificaciones sólo sirvieron para confortar la audiencia de que las políticas aplicadas en el coronacircus no sirven un propósito sanitario, sino una agenda política. Mas allá del discurso oficial que todos sabemos, y que repitió cómo un loro, no aportó ninguna explicación convicente. Todo esto deja de manifiesto que el virus tiene su proprio ciclo de vida y evolución, independientes de la acción del Hombre. No podemos erradicar el virus, es demasiado tarde para cerrar la caja de Pandora, pero es un virus con una mortalidad leve (0,05% según John Ioannidis, la gripe es de 0,03 y ebola de 90% a modo de comparación) contra el cual tenemos medicamentos que funcionan muy bien (ivermectina, hidrocloroquina / azitromicina, colchicina). La prevención es muy eficaz para protegernos del coronavirus, tomando a diario vitamina C (1gr), vitamina D3 (con eficacia probada en proteger del virus en diversos estudios, un tema que trataré más adelante) y Zinc 50mgr diarios (el zinc previene la multiplicación de viriones, es decir, del virus), tenemos un sistema inmunitario reforzado capaz de protegernos del bicho que sea. Concretamente, en los países nórdicos, el hecho de que la población esté suplementada en vitamina D ha evitado muchas muertes y explica los mejores resultados de estos países frente a la epidemia, amen de que no empeoraron las cosas con medidas contraproducentes como las adoptadas en Francia o España. Cuando nos aleccionaban sobre que esos resultados se explicaban porque los escandinavos eran « más disciplinados » y « más cívicos » que los españoles (cómo si fuéramos bestias salvajes oye), una vez más, nos estaban mintiéndonos y haciendo que nos sentierámos culpables para manipularnos y hacer que aceptáramos las medidas liberticidas que tenían en la cartera para nosotros. Finalmente, recalcar que los datos de California comparados con los de Florida (los datos están mencionados en el artículo), en términos de hospitalizaciones y defunciones, reflejan que los confinamientos, medidas de distanciación social y mascarilla empeoran considerablemente las muertes y las necesidades de hospitalizar personas. Al final del artículo, se citan estados que tuvieron una mortalidad más elevada de lo normal, una mortalidad anómala, os dejo jugar al juego de las adivinanzas y comprobar qué estados de esa lista adoptaron medidas anti-covid draconianas cómo las que aplicamos aquí….
Os pongo a continuación la traducción del artículo, que podréis encontrar pinchando aquí para acceder a la fuente original.
Momento en que el asesor de Biden COVID ES INCAPAZ de explicar por qué California, amante del encierro, no lo está haciendo mejor que florida abierta durante todo el día
- Andy Slavitt apareció perplejo en MSNBC el miércoles cuando se le pidió que diera explicaciones
- Sus comentarios llegan cuando un nuevo estudio de The New York Times muestra que unas 512.000 personas más han muerto desde marzo de lo que lo habría hecho en un año normal
- El gobernador de California Gavin Newsom, un demócrata, ha puesto en marcha algunas de las medidas más estrictas para combatir la pandemia de coronavirus
- El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, ha hecho casi lo contrario
- Pero las tasas de infección de los estados por coronavirus son similares- alrededor del 8,5%
Por ADAM SCHRADER PARA DAILYMAIL.COM y Natalie RAHHAL EDITORA DE SALUD DE EE.UU.
PUBLICADO: 06:11 GMT, 18 febrero 2021 | ACTUALIZADO EL 18 de febrero de 2021 a las 22:58 GMT
El asesor de coronavirus de la Casa Blanca Andy Slavitt apareció perplejo el miércoles cuando se le pidió que explicara por qué California y Florida, que tenían métodos muy diferentes para combatir el COVID-19, tienen tendencias similares en casos y muertes de COVID-19.
Slavitt le dijo a MSNBC que el virus seguía siendo muy impredecible y ‘un poco más allá de nuestra explicación’.
En California, poco más del 8,5% de la población ha sido infectada; en Florida, es un poco menos.
El gobernador de California Gavin Newsom, un demócrata, ha puesto en marcha algunas de las medidas más estrictas para combatir la pandemia de coronavirus, mientras que el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, ha hecho casi lo contrario.
Pero ambos estados vieron aumentos masivos después de las vacaciones en infecciones, hospitalizaciones y muertes, lo que planteó preguntas sobre si los encierros valían la pena.
Anteriormente, en la pandemia, las órdenes de permanencia en casa estaban vinculadas una y otra vez a tasas de transmisión y muerte más bajas, lo que indica que funcionaban, especialmente en un momento de incertidumbre sobre cómo combatir la propagación.
Pero ahora que medidas como la fabricación y el distanciamiento social son más ampliamente utilizadas, los encierros como el de Newsom, que algunos llamaron « draconianos », pueden haber sobrevivido a su utilidad.
El asesor de Biden tuvo dificultades para explicar razones específicas de que el enfoque laxo de Florida no era tan efectivo, diciendo: « Lo que sí sabemos es que cuanto más cuidadosa es la gente, más llevan la mascarilla y practican la distanciación social, y más rápido vacunemos, más rápido desaparecerá y menos se propagará », dijo Slavitt.
En el momento álgido de su aumento post-vacacional a principios de enero, Florida vio un promedio de 744 nuevos casos por millón de personas, según datos de COVID Tracking Project.
A mediados de enero, sus hospitalizaciones diarias habían aumentado a un promedio de 360 pacientes por millón de residentes y las muertes aumentaron a alrededor de 11 por millón de personas en Florida.
Las cosas fueron peores en California, donde el número promedio de nuevas infecciones diarias alcanzó un máximo de 1.000 por millón de personas el 12 de enero.
Las hospitalizaciones alcanzaron más de 570 por millón de residentes y las muertes diarias promedio alcanzaron las 18 por millón.
« Este es un virus que nos sigue sorprendiendo. Es muy difícil de predecir. Y en todo el país tenemos que seguir haciendo un mejor trabajo, y creo que sí, pero ya terminamos », dijo.
California ha reportado un total de 3,5 millones de casos de COVID-19 en total, mientras que Florida ha reportado más de 1,82 millones, según datos de la Universidad Johns Hopkins.
Eso significa que el número total de casos como porcentaje de la población es de aproximadamente 8.8% en California y 8.3% en Florida.
Pero las fases anteriores de la pandemia contaron una historia diferente. Los casos, hospitalizaciones y muertes por millón de personas en Florida aumentaron al menos al doble de las tasas observadas en California durante las oleadas de verano en cada estado.
Durante el verano, los floridianos fueron fotografiados de fiesta en las playas y frecuentando bares sin máscara, mientras que los californianos se vieron obligados a quedarse en casa y las tiendas y calles que alguna vez fueron bulliciosas se convirtieron en ciudades fantasma.
Algunos expertos en salud pública creen que podría haber dado sus frutos en el corto plazo este verano, pero seis meses después las cifras de casos y muertes son similares, Florida todavía no tiene mandato que obligue a sus ciudadanos a llevar mascarillas, mientras que California ha estado bajo uno desde junio.
Una nueva variable ha entrado en la ecuación ahora. Más variantes infecciosas de coronavirus han llegado y surgido en los Estados Unidos. Ya, California y Florida tienen más casos de variantes que cualquier otro estado de la nación.
Slavitt señaló que las nuevas variantes emergentes hacen que el COVID-19 sea más difícil de predecir, diciendo: ‘No sabemos qué papel desempeñan’.
Sus comentarios llegan cuando un nuevo estudio de The New York Times muestra que unas 512.000 personas más han muerto desde marzo de lo que habrían hecho en un año normal, o alrededor de un 20 por ciento más de lo normal.
Eso es incluso cuando se consideran muertes que caen fuera de las clasificadas como vinculadas al coronavirus – lo que significa que más personas han muerto en general, no sólo por el virus.
De los californianos que dieron positivo por COVID-19, alrededor del 1,35% han muerto, mientras que alrededor del 1,57% murieron en Florida, según la Universidad Johns Hopkins.
El número de estados sigue siendo similar, incluso teniendo en cuenta las diferencias de población y la densidad.
California tiene alrededor de 252.74 residentes por milla cuadrada, mientras que hay 405.45 residentes por milla cuadrada en Florida, según Statista.
Un análisis de los datos de mortalidad de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades por the New York Times muestra que las tasas de mortalidad fueron más altas en los Estados Unidos durante la pandemia , incluso entre las muertes no acreditadas a COVID-19.
Las muertes en todo el país fueron 20 por ciento más altas de lo normal desde el 15 de marzo de 2020 hasta el 30 de enero de 2021, informó The New York Times.
Las muertes que entran en la brecha entre las cifras observadas y las normales » son referidas como « muertes excesivas » por los epidemiólogos, según el Centro Nacional de Estadísticas de Salud.
Los científicos de salud pública utilizan estos métodos estadísticos para medir el impacto de eventos catastróficos y estas muertes podrían representar muertes mal clasificadas de COVID-19 o incluso muertes indirectamente relacionadas con la pandemia, según los CDC.
Los estados que han mostrado las muertes más bajas por encima de lo normal incluyen: Hawái con 1%, Maine con 7% y Estado de Washington con 9%.
Los estados que han mostrado las muertes más altas por encima de lo normal incluyen: Nueva Jersey con 33%, Arizona con 32% y Luisiana con 25%, según los datos. Alabama, California, Illinois, Dakota del Sur y Nuevo México tuvieron tasas de mortalidad un 24% más altas de lo normal.
La ciudad de Nueva York, un 60% por encima del promedio, y el estado de Nueva York, un 25% por encima del promedio, se contaron por separado.
3 décembre 2021
0 Commentaire